Agrégateur de flux

 

A „Csempészek, hősök, kikötők” lapjain Dékány ismét szerepeltet egy valóban élt korabeli hírességet, akit a következőképpen mutat be hűséges olvasóinak:

„Valakit még bemutatok nektek a „Kék homár” vendéglőből. Illő, hogy megismerjétek őt. Azt tudjátok, ki volt Slocum kapitány? Hát hogyne: az első sportvitorlázó, aki egyedül körülhajózta a Földet. És ki volt a második? Alain Gerbault, francia sporthajós és volt haditengerészeti matróz. Először 1921-ben indult neki Firecrest nevű szlupján az Atlanti-óceánnak. Marseille-ből New Yorkig vitt az útja. Majd 1930-ban elindult a föld körüli útra, és akkor, amikor a Jadran Marseille-ben horgonyzott, már a Firecrest is befejezte -Slocum kapitány nyomán- a világrekordnak is beillő hajózást!

És itt, a „Kék homár”-ban ismertük meg ezt a különös embert, Alain Gerbault tengerészt, a magányos világjárót. …

Mint látjátok, már csak azért is érdemes volt a „Kék homár”-ba betelepedni, hogy barátságot kössünk Alain Gerbault-val, az utóbbi évtizedek egyik leghíresebb vitorlázójával, Slocum kapitány legméltóbb utódjával. Méghozzá igen jó barátok lettünk: Gerbault csodálta a Jadran teljesítményeit, mi a Firecrest bámulatos kalandjait. Igazi, vérbeli hajós volt Gerbault barátunk. Azokban a hónapokban úgy ünnepelték, mint mint valami filmszínészt vagy egy futballistát. Tagja volt a díszes, előkelő marseille-i jachtklubnak, ahol tátott szájjal bámultak rá a puccos dámák és a jól fésült urak. De Gerbault inkább a „Kék homár” füstös, halzsírszagú, ricsajos helyiségében ütötte fel tanyáját, semmint a fene díszes klubház perzsaszőnyeggel tompított bárjában lehajtson egy pofa grogot!

Hiába, matróz volt valamikor, egyszerű kékzsávolyos, piros bojttal (pomponnal) ékesített sapkát hordó fedélzeti matróz, a Liberté cirkálón. A Liberté elsüllyedt, Alain megmenekült, világhírű sportvitorlázó lett belőle – de megmaradt örökre vérbeli matróznak!”

Nos, mint korábban Gyulai Gaál Béla esetében, ezúttal is stimmelnek a nevek, néhány történeti tény és dátum, viszont az összes többi puszta kitaláció. Hogy mindjárt a legjobbal kezdjem, Alain Gerbault igazából soha nem volt fedélzeti matróz, sőt mi több, tulajdonképpen nem volt tengerész sem.

[...] Bővebben!

A tárcavezető szerint ma véleményezik a jogszabály-módosítást a képviselőház emberi jogi bizottságában. Megjegyezte, a szenátus egészségügyi bizottsága korábban szintén javasolt olyan módosításokat, amelyek gyakorlatilag ismét lehetővé tennék a dohányzást mindenhol, a szenátus plénumán pedig hallgatólagosan átment már a törvénymódosítás. A miniszter szerint az idén márciusban hatályba lépett dohányzást tiltó törvény egyike azon jogszabályoknak, amelyet a teljes társadalomnak fel kell vállalnia. A kérdésben a képviselőház a döntő fórum.

As the media focuses on the many crises in the Middle East, Jordan’s capacity to endure the instability next door is noteworthy. Yet the Hashemite Kingdom faces tough challenges at home and abroad that make its future precarious.

Despite regional turmoil testing Jordan’s borders and population, the Hashemite Kingdom has remained remarkably stable. The resource-deprived country has largely weathered Iraq and Syria’s instability to the north, Israel and Palestine’s tensions to the west, and Egypt’s restive Sinai Peninsula to the south. Under the leadership of King Abdullah al-Thani, Jordan has also endured the domestic dangers of a swelling refugee population as well as growing political and economic volatility.

Security reigns supreme

Central to Jordan’s stability is its exceptionally sophisticated national security enterprise. With a $1.5 billion military budget underwritten by Western aid, the Kingdom boasts some of the most elite special forces and counterterrorism units in the region. All this is bolstered by the Kingdom’s extensive mukhabarat, which identifies foreign and domestic threats by carefully monitoring the country’s regional situation while penetrating the deepest levels of Jordanian society.

Jordan’s security establishment has effectively deterred most of the region’s unrest from spilling over into its borders. The Kingdom plays a pivotal role in preventing foreign jihadists from entering or exiting the Syrian conflict through Jordanian territory, and leverages its military might as part of the U.S.-led coalition against ISIS and its affiliates in Iraq and Syria.

As instability has increased in the Middle East in recent years, U.S. military and police assistance to Jordan has grown accordingly, peaking at $662 million in 2016. The growing threat of ISIS and its affiliates also prompted a Pentagon-funded, $100 million program between Jordan and the U.S. defense contractor Raytheon to improve security along the Kingdom’s northern border.

King Abdullah of Jordan shakes hands with former U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Adm. Mike Mullen

Although these measures have strengthened Jordan, they also have coincided with an intensifying threat environment. In June 2016, two terrorist attacks linked to ISIS were carried out near Syrian refugee camps in Baqa’a and al-Rukban, killing five Jordanian intelligence personnel and six Jordanian military members respectively. In December, gunmen presumably affiliated with al-Qaeda or ISIS also killed seven Jordanian policemen and two civilians in the southern city of Karak. The success of these attacks despite Jordan’s comparative advantages suggests that the Kingdom will face an increasingly fragile security situation in the short to medium term. This is more likely as ISIS and its affiliates’ priorities shift from holding territory to performing more traditional terrorist operations.

Containing the refugee crisis

Jordan has shouldered a swelling refugee population. The country plays host to 1.27 million Syrian refugees, which compose nearly 13% of Jordan’s population. Lack of resources and available opportunities in refugee camps have disadvantaged many Syrians, forcing them to find employment in criminal networks, militias fighting in Syria, or terrorist groups. This creates high rates of violence and sexual abuse in refugee camps, and further threatens Jordan’s security from within.

The refugee population also burdens the Kingdom’s already struggling economy. Jordan’s debt-to-GDP ratio is over 90%, and unemployment is around 16% with youth unemployment nearly double that. The refugee influx has further increased youth unemployment by 30% and has grown demand for basic commodities by 40%. The security risks linked to disenfranchised refugees have also shrunk Jordan’s vital revenue streams like tourism and external remittances.

The Kingdom has consequently depended on humanitarian aid from the United States, Gulf countries, and international agencies: the United States alone provided nearly $800 million for refugee assistance in 2015. While the combined aid flows have enabled Jordan to meet existing refugee-related costs to date, it will be increasingly difficult to meet the needs of  the country’s growing refugee numbers.

King Abdullah has continually stressed that job creation and foreign investment in Jordan can benefit the economy and the refugee situation more than direct aid. One promising initiative along these lines is a recent trade arrangement that incentivizes foreign companies to invest in Jordan and export products to Europe tariff-free if those companies derive at least 15% of their labor from Syrian refugees.

Another risk posed by the refugee crisis is that it has facilitated Jordan’s continuing reliance on short-term surges in foreign aid and investment, preventing the Kingdom from engaging in long-term, structural economic reform. As the country edges towards insolvency, Jordan must trim deficit-enabling redundancies in government, gradually wane unsustainable commodity subsidies, and improve ease-of-business measures for small-to-medium sized Jordanian enterprises—which make up 95% of Jordan’s private sector but are typically ignored by the government’s focus on initiatives for large and multinational enterprises.

Preserving power

Although Jordanian’s anxieties about their safety and finances are intensifying, the political system is fairly stable. The royal family is well-regarded, and the monarchy’s position is bolstered by the knowledge that the United States, Britain, and others need Jordan more than ever in a region wracked by various crises. King Abdullah has also maintained a firm grip on power since the 2011 Arab uprisings. Part of this is due to the monarchy’s clientelism; the King has recruited Bedouin leaders into military leadership and offered them monopolies on parts of the tourism trade. This has helped solidify tribal loyalty and maintain security in rural areas outside Amman.

Another source of the monarchy’s stability is the parliament. Most government power resides with the King, yet many Jordanians fault their elected officials for their economic gripes instead. In one recent survey, 87% of polled Jordanians were unable to name single positive achievement of the last parliament. The monarchy can accordingly deflect blame from itself, and even dissolve the parliament and call for elections to satisfy calls for political change—as it did in May 2016.

Yet politics is breeding unpredictability. Young Jordanians’ lack of economic opportunities and dissatisfaction with government has been repeatedly linked to support for Islamism in addition to Salafi-jihadism. Over a thousand Jordanians are estimated to be fighting for ISIS or al-Qaeda’s affiliate Jabhat Fateh al-Sham in Syria. Law enforcement’s strict crackdown on those who simply praise ISIS on social media further breeds an antagonistic relationship with government among Jordan’s disenfranchised youth.

King Abdullah seemed to consider this in the September 2016 parliamentary elections. These elections returned to bloc voting (last used in 1989), where voters could select lists of candidates prepared by political parties instead of having one vote per one candidate. The hope was that empowering political parties will make Jordan’s parliament more technocratic and less of a hostage to patronage and tribal ties.

The September elections also allowed Islamists to run, particularly from the political arm of the outlawed Muslim Brotherhood – the Islamist Action Front. Unlike past Brotherhood messaging, the Islamist Action Front pushed a reformist brand instead of the standard, ‘Islam is the solution’ line. It also fielded contenders alongside women, Christian and minority candidates. This perhaps hints at coinciding goals for Jordan’s monarchy and Islamists. For Islamists, liberalizing their message could appeal broadly to a restive population and gain acceptance from Jordan’s leadership. For the monarchy, allowing Islamists in politics could generate legitimacy from disenfranchised refugees and the millions of devout Palestinians living in financial strain, all while tempering the more extreme Islamist ideologies among them.

Jordan will stay stable in 2017, but greater risks are present

Yet the election’s actual results were largely uneventful. Voter turnout was 37% compared to over 50% in 2013. Islamist candidates gained 15% of parliament’s lower house seats, but the legislature is still dominated by individuals with tribal affiliations or loyal to the monarchy.

While the monarchy could view the election results as a sign of stability, high voter apathy may also indicate widespread anti-establishment sentiment and signal greater political risk. Many young Jordanians—which make up 70% of the population—have been mobilizing and openly challenging the Kingdom’s political system. Deployed by a restive youth, these ideas—alongside emergent Islamism—could generate political volatility in the short to medium term.

While Jordan’s outlook remains optimistic, its situation looks increasingly risky for the coming year. As ISIS and its affiliates disperse through the region, the Kingdom’s deteriorating economic climate and testy political environment will produce an atmosphere that breeds insecurity from within the country’s borders. Containing these risks while addressing their causes will continue to be paramount.

This article was originally published by Global Risk Insights and written by  Azhar Unwala, an analyst for government and corporate clients based in Washington, D.C.

The post Despite a Neighborhood on Fire, Jordan Remains Stable appeared first on Foreign Policy Blogs.

DT 16/2016 - 28/12/2016
Félix Arteaga

La implementación de la Estrategia Global de la UE arranca en unas circunstancias muy adversas para el proceso de integración europea, por lo que su desarrollo no sólo depende del contenido del documento y del impulso de sus valedores.

La modernisation de la dissuasion nucléaire française sera l’un des grands dossiers du prochain chef de l’Etat. Les dépenses devraient augmenter de 2,5 milliards chaque année. Pendant une vingtaine d’années…

Les officiers de la compagnie posent avec leurs diplômes (Crédit: EUTM RCA)

(BRUXELLES2) Une première étape a été accomplie au camp Kassaï, le camp d’entrainement de la mission européenne de formation de l’armée centrafricaine (EUTM RCA).

La première compagnie du Bataillon d’Infanterie Territorial 3 (le BIT 3) a terminé sa formation de 14 semaines, ce vendredi 23 décembre. Ce sont ainsi 195 hommes et leurs officiers, qui sont prêts à remplir des missions opérationnelles dès 2017, pour la défense de la souveraineté de leur pays.

Des exercices ont été organisés avant la remise des diplômes, pour montrer les nouvelles compétences acquises dans les quatre domaines qui ont été au coeur de la formation de 14 semaines. Un exercice de tir réel et un rallye avec des activités opérationnelles (exercices de Check point, simulation de combat, self défense)

Deux nouvelles compagnies pour avril 2017

Ces 195 éléments constituent la première vague de FACA bénéficiant de la remise à niveau, notamment dans le cadre de la restructuration de l’armée. « Ce sont là, les bases à partir desquelles l’on peut conduire des missions opérationnelles », a indiqué le commandant d’EUTM RCA, le général Hautecloque, avant d’annoncer que « dès janvier 2017, la formation se poursuivra avec deux autres compagnies en simultané, et qui seront opérationnelles au mois d’avril ».

(Leonor Hubaut)

Lire aussi :

• Un général belge bientôt à la tête d’EUTM RCA
• Une armée centrafricaine à reconstruire totalement (Général Hautecloque-Raysz)

(Japan Times, 2016)

Much noise has been made about U.S. president-elect Donald J. Trump’s recent telephone conversation with Taiwanese president Tsai Ing-wen and about Trump’s challenge to the “one-China policy” that Beijing unilaterally considers “the cornerstone of Sino-U.S. relations.”

While state-run mainland Chinese media arrogantly declared that the “mainland must shape Taiwan’s future,” a cadre of professional China apologists in the United States attacked Trump for “provoking China,” and the current U.S. administration rushed to reassure Beijing that America still respected its precious “one-China policy.”

The one thing we mustn’t ever, ever do, according to much of the foreign policy establishment, is anything that might upset or offend mainland Chinese dictators. Above all, we must be sensitive to China’s easily-hurt feelings regarding its unilateral claim of sovereignty over Taiwan (aka the “one-China policy” to which all the world is expected to kowtow). However it may bully its neighbors and abuse the human rights of its own citizens, we must always keep China a happy panda.

More recently, China lodged “stern representations” against content in the U.S. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017 including a plan to conduct high-level military exchanges with Taiwan. According to a December 26 editorial in People’s Daily, U.S. military cooperation with Taiwan “clearly violates the one-China principle, interferes in China’s internal affairs, infringes upon China’s sovereignty, endangers China’s national security, undermines peace and stability across the Taiwan Strait, and treats the Taiwan issue as a card to play against China.”

(Cagle Cartoons, 2016)

Let’s get real: Taiwan has never been a part of the People’s Republic of China. Taiwan is officially the one remaining part of the Republic of China that did not fall to communist rule in 1949. Previously, Taiwan was a colony of Japan from 1895 to 1945. Of the more than 120 years since Japan occupied Taiwan in 1895, the island has spent only four years (1945-1949) as part of a unified China.

While mainland China self-destructed under Mao, slaughtered its own young on Tiananmen Square, imprisoned dissidents, and constructed the world’s most extensive system of internet censorship, Taiwan underwent a normal course of development into the modern democracy and free society that it is today. Taiwan therefore has a very different history and a very different national identity from mainland China.

Nor do most of Taiwan’s 23 million citizens have any interest in being part of the People’s Republic of China. In every recent public opinion poll on the question, the vast majority of the island’s citizens are opposed to “reunification” with mainland China and consider themselves to be of “Taiwanese” rather than “Chinese” nationality. Tsai Ing-wen’s landslide electoral victory in early 2016 was furthermore a “clear call to remain separate from China.” Increasingly even the official name, “Republic of China,” is being rejected by independence-minded Taiwanese in favor of “Republic of Taiwan” to signify a complete break from China.

None of this matters to authoritarian Beijing, which insists that “Taiwan society ought to understand and attach importance to the feelings of the 1.37 billion residents of the mainland.” Funny how the opinions of the mainland’s 1.37 billion residents seem to matter to Beijing only when they can be turned against a smaller population that it wishes to subjugate. Like self-entitled brats, state-run mainland Chinese media have declared that “it’s Beijing who has the final say between peace and war on cross-Straits relations, not Taiwan or the U.S.”

(Sakura Jade House, 2016)

Mainland China is a one-party dictatorship, a human rights disaster area, and a clear adversary of the United States. Taiwan is a modern democracy with a positive record of respect for human rights and, at least potentially, a valuable U.S. ally in a region where the United States is losing allies almost by the day. While autocratic mainland China is rewarded for its bad behavior with full diplomatic recognition and full membership in the international community, however, democratic Taiwan is punished with diplomatic isolation.

For a nation such as the United States that considers itself a beacon of democracy and human rights, it doesn’t get much more ass-backwards than that. Beijing’s “one-China policy” is not merely a polite “diplomatic fiction“: It is an authoritarian absurdity, and continued U.S. obeisance to it is an insult to American values.

The post Beijing’s ‘One-China Policy’ is an Authoritarian Absurdity appeared first on Foreign Policy Blogs.

Jusqu'ici directeur chargé de la banque d'investissement et des grandes entreprises d'Ecobank, le Camerounais est désormais directeur des relations avec la clientèle de la Banque africaine d'import-export.

Cet article René : Awambeng Afreximbank est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Allgemeines : Sie wollten immer schon einmal einen Blick in das Parlamentsgebäude in Straßburg werfen? Kein Problem: Sehen Sie unser erstes "Virtual Reality"-Video. Erleben Sie das EU-Parlament in 360°: Sie werden von unseren Facebook-Followern und Parlamentspräsident Martin Schulz begrüßt und können den Plenarsaal erkunden. Wie Sie unser Video auf Ihrem Smartphone sehen können, lesen Sie in diesem Artikel.

Quelle : © Europäische Union, 2016 - EP

Általános : Milyen az Európai Parlament belülről? Hogyan is néznek ki az üléstermek, ahol a fontos döntéseket hozzák az EP-képviselők, milyen Martin Schulz irodája, és hogyan zajlik egy sajtótájékoztató az EP szóvivőjével? A virtual reality (VR), vagyis virtuális valóság technikájának köszönhetően ezt most könnyedén megmutathatjuk önnek úgy, hogy közben ki sem kell mozdulnia otthonról. Fedezze fel a Parlamentet okostelefonja, vagy számítógépe segítségével.

Forrás : © Európai Unió, 2016 - EP

Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver de Politique étrangère (n°4/2016). Sébastien Abis propose une analyse de l’ouvrage de Vandana Shiva, Who Really Feeds the World?  (Zed Books, 2016, 176  pages).

Si la perspective de 10 milliards d’habitants dans le monde se précise pour l’horizon 2050, il semble difficile de contourner la nécessaire augmentation de la production agricole, estimée à 60 % du niveau actuel par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Est-il préférable d’améliorer les rendements sur les terres agricoles déjà cultivées et présentant de bonnes conditions pédoclimatiques, à l’instar de l’Europe, ou convient-il d’étendre les espaces dédiés à l’agriculture dans le monde, en exploitant les terres arables qui restent disponibles et se situent majoritairement en Amérique latine et en Afrique subsaharienne ?

Un autre enjeu évident tient à l’inégale répartition des richesses sur la planète, tant d’un point de vue économique qu’agronomique. Le monde présente un potentiel agricole solide, capable de subvenir aux besoins alimentaires, dans une vision idéale systémique où chacun se contenterait des produits locaux de proximité (tant en quantité qu’en qualité) et dans laquelle les relations internationales ne se fonderaient pas prioritairement sur des jeux d’intérêts. La réalité est tout autre. Depuis des millénaires, le commerce joue un rôle fondamental pour rapprocher l’offre des besoins, précisément parce que les dotations géographiques sur le globe sont très hétérogènes. En outre, bien qu’il soit possible de réduire les pertes et les gaspillages tout au long de la chaîne alimentaire, il apparaît que l’augmentation des rendements en agriculture représente un levier important pour renforcer l’état de la sécurité alimentaire mondiale.

À ce propos, le livre de Vandana Shiva, militante écologiste de renom, pose des questions légitimes. Elle interroge les modes de production intensive pour promouvoir l’agro-écologie ; remet en cause le poids colossal de firmes multinationales qui, de l’agro-chimesterie à la distribution en passant par le négoce, n’auraient que le profit pour ambition ; rappelle que 70 % de la production alimentaire mondiale vient de petits producteurs et d’exploitations familiales essentielles pour nourrir les populations locales ; et insiste sur la préservation des savoir-faire traditionnels et des connaissances adaptées à chaque terroir, pour critiquer les solutions technologiques, le recours aux intrants et les effets de la globalisation alimentaire.

Dans un monde qui souffre encore de la faim, avec près d’un habitant sur huit toujours concerné par une insécurité alimentaire prononcée au quotidien, les arguments présentés par Vandana Shiva ne manquent pas de robustesse. Toutefois, ils paraissent trop souvent déconnectés d’une géopolitique mondiale où les stratégies de puissance dominent le paysage, et où les inégalités agricoles se creusent entre des régions qui peuvent produire plus et celles où les possibilités sont limitées par les contraintes climatiques et par les instabilités sociopolitiques (en Afrique notamment). Auteur de plusieurs livres dénonçant les OGM et défendant l’agriculture biologique, Vandana Shiva insiste sur les relations parfois contrariées entre science et progrès, et contribue à faire avancer le scénario d’une agriculture mondiale capable de produire mieux. Si elle émet de sérieux doutes sur la nécessité de produire plus, nous devons aussi nous demander quelles seraient les conséquences géostratégiques d’une production stable alors que la démographie continue à croître, ou, plus risqué encore, d’une orientation radicale prônant la décroissance de la production agricole.

Sébastien Abis

Abonnez vous ici et profitez de l’offre exceptionnelle de fin d’année !

Grâce à une contribution de 700.000 euros de l'Union européenne, le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a pu fournir un programme innovant d'aide en espèces combiné à des rations alimentaires à près de 17.000 réfugiés et demandeurs d'asile à Djibouti.

In 2016, more than half a million Afghans fled conflict to places of safety inside Afghanistan’s borders. Over a third of the yearly total fled in just one month – October. This mass movement was caused by heavy fighting between government and insurgent forces. At the year’s end, AAN’s Jelena Bjelica looks at the statistics of Afghanistan’s internally displaced persons (IDPs).

The newly displaced: facts and figures

More than 580,000 people – 84,257 families – had been displaced within Afghanistan by mid-December 2016, the United Nations Office of Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA) reported. (For background on how IDPs are counted and recorded, statistics, see footnote (1)). More than half of the newly displaced population – 56 percent – were children under 18 years of age. In all but three of Afghanistan’s 34 provinces, UNOCHA recorded some level of forced displacement, while all 34 provinces hosted the displaced. Kunduz, Uruzgan, Farah and Helmand produced the highest numbers of displaced people in 2016, while those receiving the most were Helmand, Takhar, Farah, Kunduz, Kandahar. That the same or nearby provinces appear in both lists show that many people seek safety near their homes.

October was the worse month. There were simultaneous assaults by the Taleban on several provincial capitals: on Kunduz city (see AAN reporting here), Farah city in the west, Faryab’s Maymana in the north and Helmand’s Lashkar Gah in the south. Over a third of the yearly total fled in this month alone, with 213,000 people (31,402 families) on the move. (More in-depth information on displacement is available from an interactive UNOCHA ‘dashboard’ (see here).

The northeast

The highest number of displaced persons was recorded in the northeast region (Badakhshan, Takhar, Kunduz and Baghlan), where over 198,000 people – 28,354 families, fled from conflict. Almost half of them – 93,500 people – fled their home province in October 2016. However, there were other monthly peaks – 30,000 in January and 21,000 in July 2016. Almost three-quarters of all those displaced in the northeast were from Kunduz province (116,000 from Kunduz district and more than 25,000 from Dasht-e Archi district). While most stayed within the same district (eg over 61,000 in Kunduz district), a considerable number moved to other provinces. For example, over 51,000 people displaced from Kunduz moved to Taloqan district in Takhar province and more than 25,000 to Pul-e Kumri district in Baghlan province.

The south

The second highest number of displacements was documented in the southern region (Kandahar, Uruzgan, Zabul, Helmand and Nimroz), where over 164,000 people – 23,867 families (mainly from Helmand and Uruzgan provinces) were on the move. The peak months in the south were August and September, when more than 36,000 and 37,000 people, respectively, were on the move along with March (over 22,000) and October (over 20,000 people). More than a quarter of all those displaced in the south (46,000 individuals) were relocated from Tirinkot district of Uruzgan province (which saw a massive Taleban assault in September. Some remained displaced within the district, but over 22,000 individuals fled to Dand district of Kandahar province. Almost 30,000 people from Nad-e Ali district in Helmand province were displaced, and more than 17,000 of them fled to Lashakar Gah. In the southern region, the conflict seethed throughout the year, resulting in some level of displacement in almost every month of 2016 (the lowest recorded displacement was in June – 2,904 people – possibly related to Ramadan).

The west

The region seeing the third highest number of displacements was the west (Farah, Herat, Ghor and Baghdis). Here. 90,000 people (13,176 families) fled their homes. More than a half of them (around 51,000 people) fled from Farah district alone. While the majority remained displaced within district boundaries, around 11,000 moved to Herat district. However, the district of Farah also received people from the districts of Gullestan (around 2,000 people), Balabuluk (around 3,500 people) and Bakwa (a couple of hundred people). Over 56,000 people ­in the west fled in October 2016.

Annual displacement trends

2016 has been the highest year for IDP numbers ‘on record’, according to UNOCHA. This requires a word of caution; the records on the number of IDPs in the country prior to 2012 are scarce and unreliable. The estimated number of IDPs for the period 2001 to 2009, or earlier periods are patchy, variable and, for some periods, non-existent. A 2015 study by the Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC), which is part of the Norwegian Refugee Council (NRC) and the leading source of information and analysis on internal displacement worldwide, offers a rough picture on IDP numbers in Afghanistan since 1978. According to the study, “by the mid-1990s more than 400,000 internally displaced people (IDPs) were living in camps near Jalalabad, Mazar-i-Sharif and Herat.” Following the Taleban’s rise to power in 1996, another million people were displaced. By 2002, according to IDMC, 1.2 million people had been displaced inside Afghanistan. The data for the period 2002 – 2010 are inconsistent and therefore not quoted.

A new increase in number of IDPs was noticed in early 2010; it coincided with ‘the surge’ in United States troops (an 33,000 extra were sent to Afghanistan) with the aim of defeating, or at least ‘degrading’ the Taleban. However, only after the UNHCR piloted a Population Movement and Tracking (PMT) mechanism “as a tool for live data assessments to enable appropriate tracking of the evolving situation of conflict-induced internal displacement in Afghanistan,” as explained in this UNHCR study in late 2011, have the displacement figures become more reliable. So what we can be certain of saying, is that 2016 saw the highest number of IDPs since 2011.

Between 2012 and 2014, the number of newly displaced persons remained below 200,000 per year (in 2012, 102,715; in 2013, 122,815; in 2014, 196,154). In 2015, the number of IDPs increased sharply with approximately 470,000 individuals on the move. “Between 2012 and 2014 there would be increases in displacement during the traditional summer fighting season,” Danielle Moylan, UNOCHA Public Information Officer told AAN, adding that “that has skewed in the past two years – with sharp increases seen in October, in 2015, due to [fighting and the fall to the Taleban of] Kunduz and, in 2016, due to [fighting in] Kunduz and Farah.” (For more in-depth analysis on Kunduz, see also 2016 AAN’s thematic dossier on insurgency and governance in Afghanistan’s northeast and 2015 AAN thematic dossier on the evolution of insecurity in Kunduz).

In mid-2016, it was already clear that the number of IDPs at the year’s end would have increased. Every week for the first six months of 2016, according to UNAMA, more than 6000 Afghans fled their homes, becoming IDPs. That was ten per cent more than in the first six months of 2015.

Trends noticed in the nature of the conflict, noted by UNAMA (see AAN reporting here). appear to be behind the surge in IDP numbers. In earlier years, the Taleban had been unable to mass fighters and menace urban centres because they were vulnerable to international air power. After international troops drew down to a largely non-combat mission at the end of 2014, the insurgents have been able to change tactics and have moved from using IEDs and assassinations to launching ground offensives. The impact on civilians has been clear. Ground offensives have not only become the largest cause of deaths and injuries in the war, but have also forced greater numbers of people to flee their homes.

The real number of IDPs

IDPs tend to remain relatively close to their homes, moving from rural areas to the provincial capital (if it is safe) or to a neighbouring province (see UNAMA 2014 Civilian casualties report). They often also try to return home as soon as conflict is over. Some manage to flee for relatively short periods. However, hundreds of thousands of Afghans are now living in protracted displacement. In 2015, for example, out of a total 1.17 million IDPs in Afghanistan, an estimated 700,000 individuals had been in displacement since 2008 (see UNOCHA 2015 Strategic Response Plan). Those in prolonged displacement often end up in informal settlements. UNOCHA September 2016 update on IPDs highlighted how living conditions of those in prolonged displacement are often undignified and unhealthy, without access to healthcare, clean water or education for children.

The cumulative estimates, ie those in prolonged displacement, plus those newly displaced show that the number of IDPs grew rapidly as the conflict intensified. At the end of 2010, around 352,000 individuals were living as IDPs. By the end of 2012, that number had increased to 500,000 individuals and by the end of 2015, there were more than 1.17 million IDPS (see IDMC chart for the cumulative estimates of number of people in displacement between 2009 and 2015 available here). In mid-2016, according to UNAMA around 1.2 million Afghans had been displaced within the country’s borders. OCHA warned that some of those had been displaced since 2002.

Those who are newly displaced receive a basic aid package from the UN and/or NGOs (according to a UNOCHA count, 33 organisations are currently providing assistance to IDPs; see here). However, given the shortfall in funding for IDPs and the huge numbers of newly displaced, those who have been displacement for prolonged periods of time may face a reduction in the aid they receive. An increase in the total numbers of IDPs also indicates that those in prolonged displacement will find it more difficult to return home, due to intensified conflict across the country.

Conclusion

2016 was yet another difficult year for many Afghans. As well as the IDPs, more than 600,000 people have been pushed out from Pakistan this year (see AAN latest reporting here). Another 427,000 undocumented refugees and deportees from Iran were also recorded by UNOCHA – although caution needs to be exercised with the Iran numbers as, according to UNOCHA, many of the journeys are circular, ie Afghans cross the border multiple times to seek work and repeatedly get pushed back. UNOCHA says that around 10 per cent of these people are found to be in need of humanitarian assistance. More than quarter of a million Afghans travelled to Europe in 2015 and 2016 and many are now facing deportation or forced return to their country (for example, an estimated half of the 190,000 who had sought asylum in Germany) (see AAN reporting here). Along with the 580,000 newly displaced within Afghanistan, this all adds up to a total of 1.6 million Afghans who have experienced or are now facing some form of displacement in 2016.

The increase in the number of displaced due to conflict, coupled with a shortage in funding (the UN received 82 million USD in pledges against a target of 152 million USD), indicates that displaced Afghans are likely to be extremely vulnerable to poverty. For many displaced, the biggest issue, however, is whether and when they will be able to return home.

Edited by Sari Kouvo and Kate Clark

 

 

(1) For 2016, UNOCHA collected statistics on IDPs by conducting joint assessments (ie different humanitarian agencies jointly assess petitions and make visits) throughout the country. These assessments are logged into a database. In previous years, this was the task of UNHCR.

In 2015, IDMC pointed out that “the figures tend to be underestimates, because they do not include all IDPs living in urban areas, who are often dispersed among economic migrants and the urban poor and so are difficult to identify.” The study also emphasised that figures “also exclude IDPs in inaccessible areas across all regions. Nor is data available on former refugees unable to return to their places of origin with which to determine whether they should be considered IDPs.” See IDMC study available here.

 

 

 

Buhari's gaffe, #OromoProtests and death of Papa Wemba among stories that lit up African social media in 2016.

Megerősített tények még nincsenek.

A tegnapelőtt hajnalban Szocsi mellett Fekete-tengerbe zuhant TU-154-es repülőgép eddig felszínre került fekete dobozának dekódolása december 27-én kezdődött.

A műszaki paramétereket tartalmazó mágneslemezt már elvitték Moszkvába, a Honvédelmi Minisztérium légvédelmi erőinek tudományos kutatóközpontjába, közölte az Orosz Föderáció közlekedési minisztere, Makszim Szokolov az „Oroszország 24” TV-csatornával. „A szakemberek még ma megkezdik a feljegyzések értelmezését.”- tette hozzá.

A TASS ennél többet nem közölt még le hivatalosan.

A többi vezető orosz hírportál némi információ birtokában óvatosan annyit tudatott olvasóival, hogy a jelenlegi hírek alapján nagy valószínűséggel pilótahiba lehet a tragédia oka.

Az Interfax elhatárolódott bárminemű hír megerősítésétől addig, amíg a vizsgálatok tartanak.

A RIA Novosti elsősorban arra mutatott rá, hogy még két adatrögzítőt (egy hang, ill. egy parametrikus rögzítőről van szó) nem sikerült a felszínre hozni, amelyek szükségesek ahhoz, hogy kiderüljön, mi is történhetett a fedélzeten.

Azt szinte minden hírportál megerősítette, hogy a gépet egy rendkívül tapasztalt személyzet irányította.

 

Forrás: tass.ru; mk.ru

Fotó: tass.ru

Az Ausztrál Királyi Légierő (RAAF) új Alenia C-27J Spartan szállító repülőgépei elérték a bevezető műveleti képességet (IOC). A RAAF a típusból tíz darabot vásárolt, melyek közül eddig négyet kaptak meg.

Pour Gérard Deprez, député européen (libéral belge), membre de la commission des Affaires intérieures, l’échange de renseignements entre les services européens est loin d’être optimale, faute de confiance. Au lendemain de l’attentat de Berlin, il milite pour la création d’un FBI européen.

La première réaction des démagogues en Europe a été d’incriminer la politique d’accueil des réfugiés d’Angela Merkel.

Faut-il rappeler que les attentats qui ont ensanglanté les sols français et belges ont été commis par des Français et des Belges ou des étrangers titulaires d’une carte de séjour qui n’avaient rien à voir avec les réfugiés arrivés récemment ? Qu’il y ait parmi les réfugiés quelques terroristes infiltrés, c’est une évidence, mais cela ne signifie nullement qu’ils soient un vivier du terrorisme. Oui, il y a des criminels parmi les demandeurs d’asile, comme il y en a au sein de notre population, et c’est d’ailleurs pour ça qu’on a un code pénal et des prisons ! Cet amalgame entre réfugiés et criminalité est insupportable.

Néanmoins, plusieurs attentats ont été commis par des personnes infiltrées parmi les réfugiés ou par des Européens partis combattre en Syrie.

C’est pour cela que nous avons prévu le contrôle systématique de toutes les personnes qui pénètrent dans l’espace Schengen, y compris les ressortissants européens. C’est important, car les returnees, ceux qui sont partis combattre avec Daech et reviennent en Europe, ont la nationalité de nos pays : on pourra ainsi les arrêter lorsqu’ils franchiront la frontière. De même, on a créé un PNR européen qui permettra de repérer les personnes qui ont des comportements suspects. Dans les hotspots qui ont été installés en Grèce et en Italie afin d’enregistrer les demandeurs d’asile, des agents nationaux et d’Europol ont été détachés afin de repérer les individus suspects.

La coopération entre polices européennes dans la lutte anti-terroriste est-elle suffisante ?

Il est très difficile de répondre à cette question. Pourquoi ? Parce que les services de police ont l’habitude de coopérer et d’échanger des informations entre des personnes qui se font mutuellement confiance. Plus les gens se connaissent, plus ils se font confiance, plus ils échangent du renseignement. A l’inverse, moins on se connaît, moins on a de certitude sur la fiabilité de l’autre et plus on est réticent à communiquer des informations. La confiance ne se décrète pas, elle se construit.

L’Union ne peut-elle au moins fournir un cadre qui permette un échange minimal d’informations entre services européens ?

Nous nous sommes battus au Parlement européen, en vain, pour obtenir un échange automatique d’informations. Ainsi, nous voulions que, dans le Système d’information Schengen (SIS), accessible aux agents chargés du contrôle des frontières extérieures, figurent les personnes qui sont suspectées de terrorisme ou poursuivies pour des faits de terrorisme. Les États membres ont refusé tout net. Même chose pour le PNR européen qui est en fait constitué de 28 PNR nationaux et non d’un fichier central : l’échange de données est laissé à l’appréciation des Etats, y compris pour les faits de terrorisme… Autrement dit, l’utilisation des instruments européens existants n’est pas du tout optimale faute de confiance entre les services. C’est pour cela qu’il est important d’organiser des rencontres régulières entre les responsables européens des services antiterroristes afin qu’ils se connaissent et tissent des liens de confiance. Après, comme tout le monde a besoin de renseignements, la coopération se développera.

Faut-il créer une agence de renseignements européenne ?

J’y suis favorable. Il faut donner à Europol le pouvoir de mener des enquêtes en matière de terrorisme et lui permettre d’avoir accès à tous les renseignements détenus par les vingt-huit pays. Actuellement, il peut seulement accompagner des enquêtes ou organiser des échanges d’informations. Le problème est que le traité européen précise expressément que le renseignement est une compétence nationale…

Qui dit FBI européen dit contrôle judiciaire européen.

C’est pour cela que le Parlement voulait donner des compétences dans le domaine de la lutte antiterroriste au parquet européen qui va bientôt voir le jour. Mais il ne sera compétent que dans la lutte contre la fraude au budget communautaire… Si les États acceptent de coopérer, ils acceptent beaucoup plus difficilement de transférer de la souveraineté au niveau européen, surtout dans les domaines régaliens.

Les Européens doivent-ils réapprendre à vivre avec la violence sur leur propre sol ?

Après la chute du mur de Berlin, on a considéré qu’on était entré dans une ère de pacification et nous avons baissé la garde, tant du point de vue militaire que policier. Regardez les coupes sombres dans les budgets consacrés à la sécurité ! Aujourd’hui, nous sommes désarmés, tant psychologiquement que militairement parce que nous avons sous-estimé l’impact du monde extérieur sur nos sociétés. Nous devons nous réarmer dans tous les sens du terme pour réduire la menace et c’est collectivement que nous y ferons face. Le repli sur le réduit national prôné par les démagogues est une chimère. Mais soyons clairs : quelles que soient les mesures prises, on n’éliminera jamais le risque terroriste.

N.B.: article paru dans Libération du 21 décembre

The United Nations and other members of the international community have voiced grave concern over recent decisions by Somalia’s National Leadership Forum (NLF) that contravenes the African country’s constitutional electoral processes.

Les trois institutions de l’UE pourront ainsi conjuguer leurs efforts afin que des progrès importants puissent être enregistrés dans les domaines où les besoins sont les plus manifestes. Du moins espérons le. Eulogos retient plus particulièrement :

• Mieux protéger la sécurité des citoyens, en d’autres termes mieux lutter contre le terrorisme ;
• Réformer la politique migratoire dans un esprit de responsabilité et de solidarité. Un équilibre qui maintient la solidarité dans les limites de la « responsabilité », une formule peu convaincante et certainement peu mobilisatrice.

« C’est la première fois que l’UE se fixe un ensemble commun de priorités législatives pour l’année suivante. Les institutions de l’UE pourront ainsi coopérer plus étroitement afin de répondre aux grands défis à venir. » A commenté Miroslav Lajčák, ministre slovaque des affaires étrangères et européennes et président du Conseil.

En 2017, l’UE accordera la priorité à des initiatives législatives dans les domaines suivants:

• donner un nouvel élan à l’emploi, à la croissance et à l’investissement en renforçant le Fonds européen pour les investissements stratégiques, en modernisant les instruments de défense commerciale, en améliorant la gestion des déchets dans une économie circulaire et en progressant dans les dossiers de l’union bancaire et de l’union des marchés des capitaux
• prendre en compte la dimension sociale de l’Union européenne, notamment en renforçant l’initiative pour l’emploi des jeunes, en améliorant la coordination de la sécurité sociale, en facilitant l’accès au marché pour les produits et services abordables, et en créant un corps européen de solidarité
• mieux protéger la sécurité des citoyens de l’UE, notamment en protégeant mieux les frontières extérieures (via un système d’entrée et de sortie, des frontières intelligentes et un système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages), en renforçant la réglementation sur l’acquisition et de la possession d’armes à feu, en renforçant la lutte contre le terrorisme, contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, et en échangeant des informations sur les ressortissants de pays tiers
• réformer la politique migratoire de l’UE dans un esprit de responsabilité et de solidarité, notamment par la réforme de la réglementation de l’UE en matière d’asile et par le renforcement de l’investissement dans les pays tiers pour lutter contre les causes profondes de la migration mettre en œuvre un marché unique numérique, notamment par les réformes des télécommunications et du droit d’auteur dans l’UE, l’utilisation de la bande de fréquence des 700 MHz pour les services mobiles, la prévention des blocages géographiques injustifiés, la révision de la directive sur les services de médias audiovisuels et la modernisation des règles communes en matière de protection des données

• réaliser une union de l’énergie et mener une politique visionnaire en matière de changement climatique, notamment par la mise en œuvre du cadre d’action en matière de climat et d’énergie à l’horizon 2030, le suivi de l’accord de Paris et le train de mesures pour une énergie propre pour tous les Européens

Le Conseil, le Parlement et la Commission sont convenus que des progrès doivent également être réalisés pour maintenir leur engagement à l’égard des valeurs européennes communes, lutter contre la fraude fiscale, préserver le principe de libre circulation et renforcer la contribution de l’Europe à la stabilité, à la sécurité et à la paix.

Contexte

L’accord entre le Conseil, le Parlement et la Commission sur les principales priorités législatives constitue une première dans l’histoire de l’UE. Il résulte de l’accord « Mieux légiférer » signé en avril 2016.

Pour en savoir Plus :

   -. Déclaration commune sur les priorités législatives de l’UE pour 2017 (EN) https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/joint-declaration-legislative-priorities-2017_en.pdf?_cldee=aGVucmktcGllcnJlLmxlZ3Jvc0Bza3luZXQuYmU%3d&recipientid=contact-2e5c93b6a42ce111963800155d043f10-51c477ade3594e47817c81d3cb3e16aa&esid=b161391d-fec8-e611-80ce-00155d040a3b&urlid=7 (FR) http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15375-2016-INIT/fr/pdf

     -. Texte de l’accord « Mieux légiférer » (FR) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/fr/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2016:123:FULL&from=EN (EN) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2016:123:FULL&from=EN

 

 

Classé dans:BREVES, Citoyenneté européenne, QUESTIONS INSTITUTIONNELLES ET BUDGETAIRES

Ce boom est lié à l'engouement pour la primaire de la droite et à l'approche de scrutins majeurs en 2017.