Le Monde Diplomatique

Dans ce sketch des Monty Python présenté lors de leur spectacle au Hollywood Bowl, en 1982, un journaliste reçoit quatre illustres invités.

Journaliste : C'est un privilège de recevoir ce soir Karl Marx, le fondateur du socialisme moderne et l'auteur du Manifeste du Parti communiste...

[applaudissements]

... Vladimir Illich Oulianov, mieux connu dans le monde sous le nom de Lénine...

[applaudissements]

... dirigeant de la révolution russe, écrivain, homme d'État et père du socialisme moderne ; Che Guevara, le guérillero bolivien [sic] ;

[applaudissements]

et Mao Zedong, secrétaire général du Parti communiste chinois depuis 1949.

[applaudissements]

La première question est pour vous, Karl Marx : les Hammers. Les Hammers est le surnom de quelle équipe de football anglaise ?

Karl Marx : ...

Journaliste : Non ? Pas de chance, Karl. Il s'agit de West Ham United.

[applaudissements]À vous, Che Guevara. Che, Coventry City a remporté la Coupe anglaise de football pour la dernière fois en quelle année ?

Che Guevara : ...

Journaliste : Non ? On peut élargir au reste de nos invités ? Quelqu'un ? Coventry City a remporté la Coupe anglaise de football pour la dernière fois en quelle année ? Non ? Eh bien je ne suis pas étonné que vous n'ayez pas trouvé : il s'agissait d'une question piège ! Coventry City n'a jamais remporté la Coupe anglaise de football.

[applaudissements]

Et avec, à ce stade, tous nos candidats ex aequo, nous passons à la deuxième série de questions. Et Lénine, c'est à vous de commencer, pour 10 dollars. Jerry Lee Lewis a enregistré plus de dix-sept tubes importants aux États-Unis. Quel est le titre du plus connu ?

Lénine : ...

Journaliste : Le gros succès de Jerry Lee Lewis...

[Mao Zedong appuie sur un buzzer jusque-là dissimulé]

Mao Zedong !

Mao Zedong : Great Balls of Fire ?

Journaliste : Oui, c'est bien ça !

[applaudissements]

Très bien vu. Eh bien, nous en arrivons maintenant à notre troisième série de questions. Et notre candidat ce soir, c'est Karl Marx. Et notre prix spécial : ce magnifique ensemble salon « canapé fauteuil » ![applaudissements]

Karl a choisi la série de questions portant sur le contrôle ouvrier des usines. Alors, on y va, avec la question numéro 1. Nerveux, Karl ?

[Karl Marx fait « oui » de la tête]

Un tout petit peu. Ne vous en faites pas, faites de votre mieux. Le développement du prolétariat industriel est conditionné par quel autre développement ?

Karl Marx : Le développement de la bourgeoisie industrielle.

Journaliste : Très bien !

[applaudissements]

C'est bien cela. Bien joué, Karl ! Si vous continuez comme ça, vous allez repartir avec votre ensemble salon.

Question numéro 2 : la lutte des classes est une lutte comment ?

Karl Marx : Une lutte politique.

Journaliste : Très bien !

[applaudissements]

C'est exactement cela. Super, Karl ! Une dernière question et ce magnifique ensemble salon non matérialiste sera à vous. Vous êtes prêt, Karl ?

La dernière question : qui a gagné la Coupe anglaise de football en 1949 ?

Karl Marx : Les travailleurs doivent contrôler les moyens de production ? La lutte du prolétariat urbain ?

Journaliste : Non, il s'agissait de Wolverhampton Wanderers, qui a battu Leicester 3 à 1.

Karl Marx : Oh, merde !

Monty Python, « Questions pour un communiste », « Live at the Hollywood Bowl », 1982.

Le 14 janvier 1963, le général de Gaulle (alors président de la République française) est interrogé lors d'une conférence de presse sur son opposition à l'entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun européen. Voici un extrait de sa réponse.

L'Angleterre est insulaire. Elle est maritime. Elle est liée par ses échanges, ses marchés, ses ravitaillements aux pays les plus divers, et souvent les plus lointains. Elle exerce une activité essentiellement industrielle et commerciale, et très peu agricole. (…) Bref, la nature, la structure qui sont propres à l'Angleterre diffèrent profondément de celles des continentaux.

Comment faire pour que l'Angleterre telle qu'elle vit, telle qu'elle produit, telle qu'elle échange, soit incorporée au Marché commun tel qu'il a été conçu et tel qu'il fonctionne ? Par exemple, les moyens par lesquels se nourrit le peuple de la Grande-Bretagne et qui sont en fait l'importation de denrées alimentaires achetées à bon marché dans les deux Amériques ou dans les anciens dominions, tout en donnant, en accordant des subventions considérables aux agriculteurs anglais. Ce moyen-là est évidemment incompatible avec le système que les Six [États signataires du traité de Rome établissant en 1957 le Marché commun] ont établi tout naturellement pour eux-mêmes. Le système des Six, ça consiste à faire tout avec les produits agricoles de toute la Communauté. À fixer rigoureusement leur prix. À interdire qu'on les subventionne. À organiser leur consommation entre tous les participants. Et à imposer à chacun de ces participants de verser à la Communauté toute économie qu'il ferait en faisant venir du dehors des aliments au lieu de manger ce qu'offre le Marché commun. (…)

On a pu croire parfois que nos amis anglais, en posant leur candidature au Marché commun, acceptaient de se transformer eux-mêmes au point de s'appliquer toutes les conditions qui sont acceptées et pratiquées par les Six. Mais la question est de savoir si la Grande-Bretagne actuellement peut se placer avec le continent et comme lui à l'intérieur d'un tarif qui soit véritablement commun. (…)

Cette question-là, c'est toute la question. On ne peut pas dire qu'elle soit actuellement résolue. Est-ce qu'elle le sera un jour ? Seule évidemment l'Angleterre peut répondre. La question est posée d'autant plus qu'à la suite de l'Angleterre, d'autres États qui sont, je le répète, liés à elle par la zone de libre-échange, pour les mêmes raisons que la Grande-Bretagne voudraient ou voudront entrer dans le Marché commun. Il faut convenir que l'entrée de la Grande-Bretagne d'abord et puis celle de ces États-là changeront complètement l'ensemble des ajustements, des ententes, des compensations, des règles qui ont été établis déjà entre les Six, parce que tous ces États comme l'Angleterre ont de très importantes particularités. (…) D'ailleurs cette Communauté s'accroissant de cette façon verrait se poser à elle tous les problèmes de ces relations économiques avec toutes sortes d'autres États et d'abord avec les États-Unis. Il est à prévoir que la cohésion de tous ses membres qui seraient très nombreux, très divers n'y résisterait pas longtemps. Et qu'en définitive il apparaîtrait une Communauté atlantique colossale sous dépendance et direction américaine, et qui aurait tôt fait d'absorber la Communauté de l'Europe. (…)

Alors il est possible qu'un jour l'Angleterre parvienne à se transformer elle-même suffisamment pour faire partie de la Communauté européenne sans restriction. (…) Il est possible aussi que l'Angleterre n'y soit pas encore disposée et c'est bien là ce qui paraît résulter des longues, si longues, si longues conversations de Bruxelles.

Source : Institut national de l'audiovisuel (INA).

L'administration Trump constitue-t-elle une forme de « néofascisme » ? Retour sur trois décennies de casse de l'école publique aux États-Unis ; un enseignant du City College de San Francisco, durement frappé par l'austérité, analyse les impasses de l'action syndicale dans son établissement. (Vol. 68, n° 11, avril, mensuel, 6 dollars. — New York, États-Unis.)

http://www.monthlyreview.org

Une nouvelle revue fermement ancrée dans la critique sociale et le matérialisme. Vivek Chibber réfléchit à la manière de rétablir la prééminence de l'analyse de classe sans en revenir à l'indifférence aux questions culturelles. Pourquoi la photographie d'un bureau du chômage ne montrant aucun chômeur est-elle politique ? (N° 1, mai, trimestriel, 14 euros. — Bruxelles, Belgique.)

https://lavamedia.be/fr/

Cette revue, appréciée par le nouveau président français et qui l'apprécie, consacre un dossier à « L'Amérique en dissidence ». Également au sommaire, l'État face aux communes du Front national ; les communs numériques et la nouvelle économie politique. (N° 434, mai, mensuel, 20 euros. — Paris.)

http://www.esprit.presse.fr

La notion d'autorité avant et après le numérique : comment se construit et se légitime une réputation sur Twitter ou dans les forums de discussion en ligne, notamment en matière de santé ? (N° 93, printemps, quadrimestriel, 16 euros. — Charenton-le-Pont.)

http://www.editions-msh.fr/revues/?...

Réflexion autour d'une nouvelle grammaire de l'intérêt général, qui permettrait l'émergence d'un « État des stratèges » capable d'orchestrer la controverse, la délibération et en définitive la convergence de la multitude des stratégies individuelles et collectives. (N° 418, mai-juin, bimestriel, 22 euros. — Paris.)

http://www.futuribles.com

Comment se recomposent et se réorganisent les luttes salariales dans une économie transnationale, et avec quels résultats ? Et pourquoi, malgré l'inflexibilité des actionnaires, la conflictualité continue-t-elle à faire sens pour les travailleurs ? (N° 89, mars, trimestriel, 6 euros. — Bruxelles, Belgique.)

http://www.gresea.be

Dans son discours de Zurich, prononcé le 19 septembre 1946, Winston Churchill appelle à la constitution d'« États-Unis d'Europe » auxquels le Royaume-Uni n'appartiendrait pas. « Nous sommes avec l'Europe, mais pas européens », expliquera-t-il en 1953.

J'ai l'honneur aujourd'hui d'être reçu par votre vénérable université et je voudrais vous parler de la tragédie de l'Europe. Ce continent magnifique, qui comprend les parties les plus belles et les plus civilisées de la terre, qui a un climat tempéré et agréable et qui est la patrie de tous les grands peuples apparentés du monde occidental. L'Europe est aussi le berceau du christianisme et de la morale chrétienne. Elle est à l'origine de la plus grande partie de la culture, des arts, de la philosophie et de la science du passé et du présent. Si l'Europe pouvait s'unir pour jouir de cet héritage commun, il n'y aurait pas de limite à son bonheur, à sa prospérité, à sa gloire, dont jouiraient ses 300 ou 400 millions d'habitants. En revanche, c'est aussi d'Europe qu'est partie cette série de guerres nationalistes épouvantables déclenchées par les Allemands dans leur course à la puissance et que nous avons vues au XXe siècle. La paix a été ainsi troublée et les espérances de l'humanité entière réduites à néant.

Mais il y a un remède. (…) Il consiste à reconstituer la famille européenne, ou tout au moins la plus grande partie possible de la famille européenne, puis de dresser un cadre de telle manière qu'elle puisse se développer dans la paix, la sécurité et la liberté. Nous devons ériger quelque chose comme les États-Unis d'Europe. (…) On peut y arriver d'une manière fort simple. Il suffit de la résolution des centaines de millions d'hommes et de femmes de faire le bien au lieu du mal, pour récolter alors la bénédiction au lieu de la malédiction. (…)

C'est avec une profonde satisfaction que j'ai lu dans la presse, il y a deux jours, que mon ami le président Truman avait fait part de son intérêt et de sa sympathie pour ce plan grandiose. Il n'y a aucune raison pour que l'organisation de l'Europe entre en conflit d'une manière quelconque avec l'Organisation mondiale des Nations unies. Au contraire, je crois que l'organisation générale ne peut subsister que si elle s'appuie sur des groupements naturellement forgés. Il existe déjà un tel groupement d'États dans l'hémisphère occidental. Nous autres Britanniques, nous avons le Commonwealth. L'organisation du monde ne s'en trouve pas affaiblie, mais au contraire renforcée et elle y trouve en réalité ses maîtres piliers. Et pourquoi n'y aurait-il pas un groupement européen qui donnerait à des peuples éloignés l'un de l'autre le sentiment d'un patriotisme plus large et d'une sorte de nationalité commune ? (…) Afin de pouvoir atteindre ce but, il faut que les millions de familles collaborent sciemment et soient animées de la foi nécessaire, quelle que puisse être la langue de leurs pères. (…)

Le salut de l'homme quelconque de toute race et de tout pays, ainsi que sa préservation de la guerre ou de l'esclavage, ont besoin de fondements solides et de la volonté de tous les hommes et de toutes les femmes de mourir plutôt que de se soumettre à la tyrannie. En vue de cette tâche impérieuse, la France et l'Allemagne doivent se réconcilier ; la Grande-Bretagne, le Commonwealth des nations britanniques, la puissante Amérique, et, je l'espère, la Russie soviétique — car tout serait alors résolu — doivent être les amis et les protecteurs de la nouvelle Europe et défendre son droit à la vie et à la prospérité.

Et c'est dans cet esprit que je vous dis : En avant, l'Europe !

Un premier bilan du pontificat de François montre de réels changements, en particulier sur le terrain de l'engagement social de l'Église, plus concret et plus affirmé. Des progrès restent à effectuer quant à la réforme de la curie et des finances vaticanes. (N° 173, mars-avril, bimestriel, 10,50 euros. — Villeurbanne.)

http://golias-news.fr

La revue panafricaine consacre un dossier à la situation en Libye, avec une mise en accusation de la France pour son rôle dans la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011. (Mai, mensuel, 4 euros. — Paris.)

http://www.afrique-asie.fr

Après l'égalité des droits (fin du XIXe siècle) et la liberté de disposer de son corps (années 1970), les militantes féministes revendiquent désormais la fin des stéréotypes de genre. Pour cette troisième vague, Internet constitue un terrain privilégié, au risque de se « [couper] de toute forme de militantisme ». (N° 201, vol. 35, janvier-mars, cinq numéros par an, 25 euros. — La Découverte, Paris.)

http://revue-reseaux.univ-paris-est...

La revue fondée par les jésuites du Québec consacre un dossier aux violences faites aux femmes, notamment celles issues des minorités autochtones ou ayant connu des parcours migratoires. (N° 789, avril, mensuel, 7 dollars canadiens. — Montréal, Canada.)

http://cjf.qc.ca/fr/relations/

Comment sont choisis les « experts » qui interviennent dans les médias ? La qualité de l'expertise semble moins importer que la disponibilité de l'intervenant ou sa capacité à s'exprimer en toutes circonstances. (N° 3/2017, huit numéros par an, 12 euros. — Bruxelles, Belgique.)

http://www.revuenouvelle.be

Une réflexion sur cinquante années d'occupation coloniale et de résistance en Palestine, avec un témoignage de ce qu'est la vie d'un Palestinien sous le joug militaire israélien. (N° 371, mai, bimestriel, 4 euros. — Bruxelles, Belgique.)

http://www.upjb.be/spip.php?rubrique41

Qu'est-ce qu'une œuvre classique arabe ? En quelle langue est-elle écrite : celle du Coran ou une langue plus moderne ? Un dossier complet sur les lettres et la littérature arabes. (N° 103, avril, trimestriel, 7,50 euros. — Institut du monde arabe, Paris.)

https://www.imarabe.org/fr/boutique...

Plusieurs articles sur « les islams » de France, appréhendés sous leurs formes religieuses ou culturelles, et les multiples préjugés qui les concernent. Et un constat : « Les musulmans de France sont bien plus pluriels qu'on ne le croit. » (N° 114, mars, mensuel, 3,20 euros. — Paris.)

http://www.lecourrierdelatlas.com

À l'occasion de son centième numéro, la revue fait le point sur vingt-six ans de tentatives de démocratisation dans les pays du pourtour sud et est de la Méditerranée. (N° 100, printemps, trimestriel, 21 euros. — L'Harmattan, Paris.)

http://www.confluences-mediterranee.com

Le Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité fait le point sur les discussions et la mise en œuvre par les États du traité sur le commerce des armes, entré en vigueur en décembre 2014 et déjà ratifié par 92 pays, mais que la la Chine, l'Inde et la Russie n'ont même pas signé. (2017/4, 6 euros. — Bruxelles, Belgique.)

http://www.grip.org/fr/publications...

Un dossier, piloté par Robert Chaouad, interroge la notion d'intérêt national. Si les théories de dépérissement de l'État sont invalidées, l'intérêt national se redéfinit pour tenir compte des nouveaux acteurs internationaux et de la multiplication de questions à portée mondiale. (N° 105, printemps, trimestriel, 20 euros. — IRIS, Paris.)

www.iris-france.org/publicat...