Diplomacy & Crisis News

The United Nations on Tuesday called for greater efforts on the part of its Member States to ensure universal health coverage, and designated 12 December as International Universal Health Coverage Day.

The head of the United Nations refugee agency on Tuesday kicked off in Geneva a dialogue on protection challenges with a stark warning: the tragedy of forced displacement has deepened – one year after the world pledged to improve its response to refugee situations.

Those who fail to bet on a green economy will be living in a grey future, United Nations Secretary-General António Guterres warned Tuesday, calling for greater ambition by governments, civil society, the private sector and finance partners to help tackle the global climate challenge.

In the coming year, severe acute malnutrition could claim the lives of more than 400,000 children under the age of five in the Democratic Republic of the Congo’s volatile Kasai region, the United Nations Children’s Fund (UNICEF) warned Tuesday.

La rédaction a le plaisir de vous offrir à lire ce second article, « L’ordre international face à l’Amérique de Trump », écrit par Pierre Vimont, notamment ancien ambassadeur de France aux États-Unis et secrétaire général exécutif du Service européen pour l’action extérieure, et paru dans notre nouveau numéro (n° 4/2017), « L’Irak après Daech ».

Un an après son élection, Donald Trump continue de susciter des réactions contradictoires aux États-Unis. Le cœur de son électorat lui reste fidèle, en dépit d’un exercice pour le moins chaotique du pouvoir. Dans le même temps, les médias, dans leur grande majorité, se sont réfugiés dans l’indignation permanente, pendant que le reste du pays ne sait plus quoi penser d’un monde politique de plus en plus éloigné de ses préoccupations.

À l’étranger, le président américain suscite assurément de la perplexité au sein d’une communauté internationale qui semble désemparée face à un phénomène dont elle peine à saisir les contours, ou les conséquences. Plus précisément, les partenaires de l’Amérique se demandent si la présidence Trump va poursuivre son cours erratique ou, au contraire, trouver progressivement un équilibre plus rassurant sous l’influence d’un entourage moins imprévisible.

Dans cette seconde interprétation, les incohérences actuelles de Donald Trump sont perçues comme la traduction d’un difficile apprentissage du pouvoir, à l’image de ce qu’on a pu observer dans le passé avec certains présidents américains. En revanche, pour les plus inquiets, la question est de savoir si l’on n’assiste pas à un tournant de la diplomatie américaine, prémisse d’un mouvement de fond qui va progressivement bouleverser l’ordre international tel qu’il a existé depuis 1945, et faire apparaître un nouveau monde « post-américain », lourd de menaces et de déséquilibres.

Le président Trump représente-t-il un épiphénomène ou est-il l’agent d’une rupture fondamentale de l’ordre mondial actuel ? Telle est la question à laquelle la communauté internationale doit aujourd’hui répondre si elle veut engager la transformation de l’ordre mondial qui demeure, chacun le pressent, une nécessité.

Une tradition ancienne

Les hésitations américaines à l’égard du système international ne sont pas nouvelles. On connaît la longue litanie des résistances de l’Amérique chaque fois que la communauté internationale a voulu progresser et innover : le refus de rejoindre la Société des Nations après la Première Guerre mondiale, les tergiversations autour de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO), vis-à-vis de laquelle les États-Unis semblent vouloir utiliser l’arme du retrait à répétition, la difficulté à se joindre à l’effort international pour lutter contre les changements climatiques, qu’il s’agisse de l’accord de Rio en 1992 ou de celui de Paris en 2015. La récente décision du président Trump à propos de l’accord de Vienne sur le programme nucléaire iranien confirme cette tendance permanente de la diplomatie américaine : rarement à l’aise lorsqu’elle doit se soumettre à des contraintes internationales, elle semble constamment tentée par la renonciation à ses engagements extérieurs, et par l’isolationnisme.

Ces allers-retours entre ouverture vers l’international et repli sur soi traduisent le plus souvent les rapports difficiles qui existent aux États-Unis entre pouvoirs exécutif et législatif. Ils sont le plus souvent le fait de présidents américains soucieux de donner à leur pays un rôle majeur dans les affaires du monde, en accord avec sa puissance et son influence réelles, mais confrontés à un Congrès qui résiste à leurs ardeurs et les freine. À cet égard, l’ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale et largement influencé par les États-Unis a pu représenter pour l’Amérique une forme d’apothéose, mais aussi d’anomalie par rapport à une vision beaucoup plus restrictive de son rôle dans le monde, tel qu’il a prévalu pendant la plus grande partie de son histoire. Dès lors, le retour progressif de l’idéologie isolationniste après l’échec du Vietnam et les difficultés récurrentes en Irak ou en Afghanistan ne sauraient surprendre, et le phénomène Trump, à sa manière, constitue la suite logique de ce mouvement perpétuel entre tentation extérieure et rétractation intérieure. […]

Lisez la suite de l’article dans son intégralité ici.

The documents most closely associated with the creation of the United States—the Declaration of Independence and the Constitution—present a problem with which Americans have been contending from the country’s beginning: how to reconcile the values espoused in those texts with the United States’ original sin of slavery, the flaw that marred the country’s creation, warped its prospects, and eventually plunged it into civil war. The Declaration of Independence had a specific purpose: to cut the ties between the American colonies and Great Britain and establish a new country that would take its place among the nations of the world. But thanks to the vaulting language of its famous preamble, the document instantly came to mean more than that. Its confident statement that “all men are created equal,” with “unalienable Rights” to “Life, Liberty, and the pursuit of Happiness,” put notions of freedom and equality at the heart of the American experiment.

Read More

The clock is ticking on efforts to reform the buildings and construction sector&#39s energy performance and keep the Paris Agreement on track, new United Nations-backed research revealed on Tuesday.

Omar Al Bashir recently travelled to countries that recognize the International Criminal Court (ICC) but none arrested or surrendered the Sudanese President, the ICC Prosecutor today told the United Nations Security Council.

The United States has forfeited its authority as a neutral broker. It may be time for the Palestinian street to have its say.

The Republican Party is ready to serve as an accomplice to obstruction of justice.

And that's going to lead to even bigger problems down the road.

Why President Trump shouldn’t necessarily heed the long-term vision of his own National Security Strategy.

President Trump can’t let the House and Senate play politics with Iranian nuclear deal.

A forgotten legacy.

There are multiple ways to describe retired Lt. Cols. David Bolgiano and John Taylor’s article in the December issue of Proceedings.

Another big resignation at State Dept.; Iranian missiles with American parts

One diplomat’s stinging resignation letter offers a glimpse into declining morale at the State Department under Trump.

The Trump administration’s pick for the Iran post will likely back a more aggressive stance.

Investigation into weapon’s origins yields clues, but no smoking gun.

U.S. officials failed to mention the impending recognition of the holy city as Israel's capital just days before Trump's announcement.