Agrégateur de flux

Source : © Union européenne, 2015 - PE

Il y a quelques années, les choses étaient simples. Les spécialistes parlaient entre eux et inventaient des catégories qui avaient le mérite d'être claires. Ainsi, on parlait de Lutte informatique défensive (LID) et de Lutte Informatique Offensive (LIO). Tout le monde voyait à peu près ce dont il s'agissait. D'ailleurs, la LID demeure puisqu'il y a toujours un CALID.

source

Et puis les esprits se sont échauffés, le cyber est devenu à la mode, c'était l'affaire Stuxnet, tout le monde fantasmait sur la doctrine offensive américaine, tout le monde pressait les responsables : "mais nous, qu'est-ce qu'on fait en offensif ?". D'accord, ils n'avaient pas lu le LBDSN de 2008 qui en affirmait déjà le principe mais voilà, vous n'allez pas demander aux journalistes de tout lire, non plus. Ça coûte cher, des journalistes spécialistes défense, d'ailleurs il n'y en a quasiment plus dans les rédactions. Passons.

Bref, observant ça, un brillant esprit a pensé que le mot offensif n'était pas assez pudique et qu'il fallait trouver autre chose.

Du coup, on a inventé la LIA. Lutte informatique active. Vous savez, le genre de truc qui permet de ne pas dire qu'un aveugle est aveugle mais qu'il est mal voyant. Politiquement correct, ça passe bien sur les plateaux télé. Bon, LIA, après tout, pourquoi pas, ça ne mange pas de pain ...

Le problème c'est que c'est intraduisible. Et qu'en ce moment, dans les débats anglo-saxons, on discute beaucoup d'active cyberdefense. Quelque chose qui est entre la cyberdefense (comprendre : cyberprotection) et la cyberoffensive. Et quand vous vous mettez à discuter avec eux, vous n'essayez même pas de dire que la LIA c'est de la LIO et qu'on ne sait pas traduire cyberdefense active. Là, votre interlocuteur nous prendrait pour encore plus fou que notre réputation.

Bref, nos pudeurs nous compliquent la vie. Et si on revenait à la LIO ?

O Kempf

http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/uploads/council-images/thumbs/uploads/council-images/remote/http_7e18a1c646f5450b9d6d-a75424f262e53e74f9539145894f4378.r8.cf3.rackcdn.com/c5c8f1fe-e9dd-11e4-9134-bc764e084e2e_80.55_thumb_169_1429867343_1429867342_129_97shar_c1.jpg

The implementation of the Minsk agreements and the conflict in the East are the main issues of the EU-Ukraine Summit agenda, on 27 April. The progress made by Ukraine on its political and economical reform process, regional topics, and the preparations for the upcoming Eastern Partnership summit in Riga, are also discussed.

Download this video here.

• Tweet Widget
• Facebook Like
• Email

The Burundian government is cracking down on activists, journalists, and demonstrators following protests over President Pierre Nkurunziza’s decision to run for a third term.

(Nairobi) – The Burundian government is cracking down on activists, journalists, and demonstrators following protests over President Pierre Nkurunziza’s decision to run for a third term. 

read more

Starting in January 2014, Russian security forces conducted continuous counter-terror operations in the Caucasus region and especially in Daghestan, where many jamaat were eradicated and many gang leaders either arrested or eliminated. In 2014, the number of terror-related incidents in Daghestan decreased by 20%

Az ukrán elnök békefenntartókat is akar a Donyeck-medencébe, de csak egy felmérő missziót ígértek.

The United Nations is walking a tightrope in Libya. Last week, the UN Security Council passed a resolution condemning the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), the latest non-state actor to emerge in the current chaos. Because of this threat, pressure is mounting on the UN to relax a four-year-old international arms embargo to allow weapons to be delivered to the Libyan military to fight the group.

Source : © European Union, 2015 - EP

ECJ chief Skouris, left, tried to block other judges from testifying before the European Parliament

Fans of warring judges are in a for treat: the fight over reform at the EU’s second-highest court is about break into the open.

The controversy behind the EU’s decision to double the size of the General Court at the Luxembourg-based European Court of Justice has begun to raise eyebrows in the European Parliament, not least because the court itself had asked only for extra 12 judges to deal with its extra workload.

Instead, EU ministers approved an extra 28 after they couldn’t decide which countries would be awarded the new judgeships. So now every country will get one — even though each judge gets paid more than €220,000 per year.

Judges at the General Court say the proposal is a waste of money (the backlog is not as bad as made out, they say, and can be fixed by adding more support staff) and four of the most critical are set to appear before the parliament’s legal affairs committee on Tuesday.

But their appearance, following an invite by committee member António Marinho e Pinto, a Portuguese MEP who is heading the Liberal group’s work on the issue, has been objected to by none other than Vassilios Skouris, the ECJ president. In a polite but prickly letter to the committee’s chairman (which Brussels Blog obtained and has posted here), Mr Skouris insists only he, and not the European Parliament, can decide who is allowed to give testimony and that Mr Marinho e Punto’s invitation should be ignored:

Read more

Az Európai Unió Ifjúsági Zenekarának meghallgatásán 17 fiatal magyar zenész szerepelt sikeresen