By James Alix Michel
VICTORIA, Seychelles, Oct 1 2026 (IPS)
From a distance, an island nation can appear to possess everything: pristine waters, a thriving tourism industry and a strong cultural identity. Its income figures may suggest prosperity.
James Alix Michel
Yet those figures can conceal the permanent costs of remoteness, dependence on imported food and fuel, expensive transport and infrastructure, and an economy exposed to forces far beyond its shores. A pandemic, a cyclone or a sudden interruption in tourism can undo years of progress with frightening speed.This is the paradox confronting small island states. We are judged by what we earn on paper, while our future is shaped by what we must endure in reality. President Dr Patrick Herminie of Seychelles brought this question to the United Nations this month, urging international finance to “measure reality correctly”. He called for affordable, accessible, long-term finance, meaningful debt relief and effective implementation of the Multidimensional Vulnerability Index (MVI).
His appeal continues a case Seychelles has made for many years.
In 2009, Seychelles warned at the United Nations that small economies were especially exposed to global economic instability and the impacts of climate change. In 2013, it called for financing mechanisms and concessional conditions tailored to small island developing states. In 2015, it argued that attaining a higher-income classification should not automatically exclude an island nation from concessional support. The message has remained consistent: development gains do not erase structural vulnerability.
For too long, eligibility for grants and affordable loans has depended heavily on GDP or gross national income per capita. Income matters, but it cannot tell the whole story. It reveals little about a country’s exposure to shocks or its capacity to recover. A small state must maintain ports, airports, hospitals, schools, power systems, water supplies and coastal defences with a limited population and tax base. It may depend on one or two sectors, such as tourism or fisheries. When global prices rise or supply chains fail, the consequences can be felt across the entire nation at once.
This is not an argument against sound national management. It is an argument for recognising realities that good management alone cannot remove. Countries may graduate from an income category; they do not graduate from geography, climate exposure or limited economic scale.
Nor is this a Seychelles concern alone. From the Caribbean to the Pacific and across the Indian Ocean, island countries have long pressed for international finance to reflect vulnerability rather than income alone. Barbados has advocated measures that better capture vulnerability and resilience, while the Alliance of Small Island States has argued that the financial system must recognise the distinctive circumstances of its members. There is a shared understanding here: a prosperous-looking average can hide a profoundly fragile foundation.
The MVI offers a way to make that foundation visible. It is intended to complement, not replace, income measures by assessing structural vulnerability and resilience across economic, environmental and social dimensions. It asks decision-makers to look beyond a single number towards the pressures an island country faces: remoteness, economic concentration, disaster risk, climate exposure and the limited room to absorb shocks.
In August 2024, the UN General Assembly adopted Resolution 78/322 on the MVI, an important recognition that national income alone is an inadequate guide. But adoption is only the beginning. An index will not protect a coastline, keep a hospital open or help a family recover after a storm unless it changes financing decisions. Will lenders and development partners use it to widen access to concessional finance? Will it help countries obtain adaptation funds before disaster strikes? Will it inform debt arrangements that leave governments room to protect essential services after a crisis?
That is the true test of the international community’s commitment. A fairer system would provide more grants and affordable long-term finance for resilience. It would include clauses that pause debt repayments after major disasters. It would treat coastal protection, water security, renewable energy and the restoration of reefs and mangroves as essential investments, not discretionary extras to be considered only when funds remain.
We know the price of waiting. When a storm destroys infrastructure, a country may have to borrow to rebuild what it could not afford to protect. Debt then limits future investment, leaving it more exposed to the next shock. Financing resilience in advance can break that cycle. It protects lives, public finances and development gains. This is not charity; it is sound economics.
The question also reaches beyond island states. Across the developing world, countries facing climate shocks, volatile markets and heavy debt are too often assessed through indicators that overlook their lived circumstances. When scarce public money goes towards expensive borrowing instead of health, education or adaptation, the poorest communities bear the greatest cost. A financial system that responds only after calamity is neither efficient nor just.
Seychelles has voiced this concern since 2009, and President Herminie’s appeal shows why it remains urgent. The MVI gives the world an opportunity to turn recognition into action. Those who govern international lending must now decide whether vulnerability will matter when resources are allocated, not merely when speeches are delivered.
An island is more than an income figure. It is a society, a culture, an ecosystem and a future, living close to risks often created far beyond its shores. To measure that reality correctly is the beginning of fairness. To finance it fairly must follow.
James Alix Michel, is Former President of the Republic of Seychelles
IPS UN Bureau
Október 1-jén országszerte Ukrajna védelmezőinek napját méltatják. Ezen a napon minden régióban fejet hajtanak a háborúban elhunyt katonák emléke és a fronton szolgálatot teljesítők önfeláldozó bátorsága előtt.
Az emléknap alkalmából Volodimir Zelenszkij egy frontközeli parancsnoki harcállásból fordult videóüzenetben Ukrajna védelmezőihez. Mint fogalmazott, az ország sorsa jelenleg ilyen helyszíneken dől el, és köszönetet mondott mindenkinek, aki az életet és a közös értékeket, valamint az ukrán nép létéhez való jogát és jövőjét védelmezi.
Ma reggel Ungváron, a Dicsőség dombján is megemlékezést tartottak.
A rendezvényen katonák és veteránok, a rendvédelmi és diplomáciai szervek képviselői, egyházi vezetők, valamint a civil társadalom képviselői rótták le kegyeletüket azon katonák előtt, akik a szabadságért folytatott harcban vesztették életüket – számolt be Miroszlav Bileckij, a Kárpátaljai Megyei Állami Adminisztráció vezetője.
A kormányzó közösségi oldalán úgy fogalmazott:
az elesett védők áldozata örökre beíródott Ukrajna történelmébe.
A jeles napot Beregszászban is méltatni fogják. A Beregszászi Városi Tanács Facebook-bejegyzése szerint az ünnepi rendezvény 11 órakor kezdődik a Hősök terén.
Nyitókép: Facebook/Закарпатська обласна рада
The post Október 1. – Ukrajna védelmezőinek napja appeared first on Kárpátalja.ma.
Wer zum ersten Mal Angebote für eine Broschüre einholt, erlebt eine Überraschung: Die Preise liegen weit auseinander, und keines der Angebote lässt sich direkt mit dem nächsten vergleichen. Das liegt selten an unterschiedlicher Marge. Es liegt daran, dass jede Druckerei aus denselben Vorgaben andere Annahmen ableitet.
Die Auflage bestimmt das VerfahrenIm Offsetdruck entstehen Kosten, bevor der erste Bogen läuft: Platten, Einrichtung, Einlaufmakulatur. Diese Kosten verteilen sich auf die Auflage. Bei kleinen Mengen sind sie dominant, bei großen Mengen verschwinden sie im Stückpreis.
Im Digitaldruck entfällt die Einrichtung weitgehend, dafür ist der Preis je Bogen höher und bleibt nahezu konstant. Daraus ergibt sich ein Schnittpunkt, der je nach Format und Farbigkeit unterschiedlich liegt. Unterhalb davon ist Digitaldruck günstiger, oberhalb Offset. Dieselbe Abwägung gilt beim Bedrucken von Textilien: Siebdruck rechnet sich erst ab größeren Stückzahlen, Digitaldruck auch bei Einzelstücken.
Papier ist kein DetailBei vielen Drucksachen macht das Papier einen erheblichen Teil der Kosten aus. Entscheidend sind Grammatur, Sorte und Verfügbarkeit. Ein ungestrichenes Naturpapier fühlt sich hochwertig an und schluckt Farbe, wodurch Bilder flauer wirken. Ein gestrichenes Papier gibt Farben brillanter wieder und wirkt technischer. Wer auf Umweltverträglichkeit achtet, kann nach Druckereien fragen, die nach den Kriterien für den Blauen Engel für Printprodukte arbeiten; diese setzen unter anderem Recyclingpapier voraus.
Teuer wird es, wenn eine Sorte nicht am Lager liegt. Dann kommt eine Sonderbestellung mit Mindestmenge dazu, und ein Auftrag über wenige hundert Exemplare trägt plötzlich eine ganze Palette.
Stellschrauben und ihre relative Wirkung auf den Stückpreis Format und NutzenGedruckt wird auf Bogen, die anschließend geschnitten werden. Wie viele Exemplare aus einem Bogen entstehen, nennt sich Nutzen. Ein Format, das knapp über der Grenze liegt, halbiert im schlimmsten Fall die Ausbeute und verdoppelt damit den Papieranteil.
Deshalb lohnt die Frage an die Druckerei, welches Endformat dem geplanten nahekommt und besser aufgeht. Ein paar Millimeter Unterschied bleiben unbemerkt und verändern den Preis spürbar. Wer solche Varianten vorab durchspielen will, findet bei publisher.ch einen Rechner für Auflage, Papier und Druckkosten, mit dem sich Format, Umfang und Menge gegeneinander abwägen lassen.
Bindeart und UmfangDie Bindung wird bei der Planung oft zuletzt betrachtet und entscheidet trotzdem über Format und Seitenzahl. Rückstichheftung, also die Klammer im Falz, funktioniert nur bei Seitenzahlen, die durch vier teilbar sind, und wird bei großem Umfang unhandlich, weil die inneren Bogen vorstehen.
Klebebindung braucht einen Mindestumfang, damit der Rücken trägt, und kostet Platz im Bund, wo Text nicht mehr gut lesbar ist. Spiralbindung liegt flach auf und wirkt technisch. Wer den Umfang um vier Seiten anpasst, spart häufig mehr als jede Papieränderung, weil ein weiterer Bogen entfällt.
Was Angebote vergleichbar machtEin Angebot ist erst vergleichbar, wenn fünf Angaben identisch sind: Endformat, Seitenzahl, Papiersorte mit Grammatur, Farbigkeit je Seite und Bindeart. Fehlt eine davon, vergleicht man unterschiedliche Produkte.
Hilfreich ist außerdem, Staffelpreise zu erfragen. Häufig kostet die doppelte Menge deutlich weniger als das Doppelte, und diese Information verändert die Planung mehr als jede Verhandlung über den Grundpreis.
Der ZeitfaktorExpress kostet Aufschlag, weil Maschinenzeit umgeplant werden muss. Wer eine Woche Puffer einplant, kauft dieselbe Leistung günstiger ein. Der größere Hebel liegt aber bei den Daten: Eine Datei, die im ersten Durchlauf durch die Vorstufenprüfung geht, spart Korrekturschleifen, und jede Schleife kostet Zeit auf beiden Seiten. Druckgerechte Daten anzulegen gehört deshalb zu dem Handwerk, das angehende Grafikdesigner in ihrer Ausbildung lernen.
Häufige Fragen Ab welcher Auflage lohnt sich Offsetdruck?Das hängt von Format und Farbigkeit ab. Weil im Offset Einrichtkosten anfallen, die sich auf die Auflage verteilen, liegt der Schnittpunkt bei einfachen Drucksachen oft im niedrigen vierstelligen Bereich.
Warum ist mein Wunschformat teurer als ein Standardformat?Weil aus dem Druckbogen weniger Exemplare geschnitten werden können. Der sogenannte Nutzen sinkt, der Papieranteil je Stück steigt.
Welche Angaben braucht ein vergleichbares Angebot?Endformat, Seitenzahl, Papiersorte mit Grammatur, Farbigkeit je Seite und Bindeart. Ohne diese fünf Angaben vergleichen sich Angebote nicht.
Der Beitrag Druckkosten kalkulieren: Wo der Preis tatsächlich entsteht erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.