You are here
Feed aggregator
Denmark pays (also) disability benefits for ISIS fighters
The Danish government is paying sickness and disability benefits to Danish citizens fighting in Syria for Islamic State. The PET (Danish Security and Intelligence Service) has identified 28 jihadis, Danish citizens fighting in Syria since 2014, who had been granted an early pension, or ‘førtidspension’, because they were judged too sick or disabled to work, and then gone to take part in the war in Syria.
It is a huge scandal that danish people disburse money from the welfare fund in Denmark for people who go to Syria, staying in a war zone and directly or indirectly taking part in military operations is not something that is in any way compatible with receiving disability benefits. PET provided the information as part of preparations for a parliamentary bill which aims to make it easier to cut off benefits to Danes fighting in Syria.
Last December the Ekstra Bladet newspaper reported that Danish municipalities and the country's state unemployment fund were attempting to claim back a total of 672,000 kroner ($100,000) in wrongfully disbursed payments from 29 of the 36 Danes PET then estimated were had been collecting benefits.
We know, since 2015, that ISIS fighters in Syria have been receiving also unemployment benefits from Denmark, according to the agency for Labour Market and Recruitment (STAR) via PET. Government data revealed that 32 Danish citizens have collected about 400,000 kroner ($57,000) in welfare from the government while fighting alongside the jihadist group in Syria.
Denmark’s unemployment insurance systems is one of the world’s most generous, as those on the dagpenge scheme can receive up to 801 kroner, around £78, per day for up to two years.
Denmark, congratulation! If you often refuse to financing EU CSDP missions/operations, please do not support our common enemies. After the scandal concerning the uneployment benefits, two additional years to unveil the abuse about disability benefits...
Tag: ISISDenmarkFF8. Egy jó kis francia kávézó Budapesten
Amikor Perintfalvi Rita kolléganőmmel a Biblia – Politika – Misztika témáin dolgozunk, gyakran megfordulunk az à table! nevű francia kávézóban a Wesselényi utcában (közel van a stúdióhoz, mondhatni, a legjobb helyen van). A Franciapolitika vendégeit is a beszélgetés után időnként áthívom ide, elvégre mi lehetne jobb egy kis levezetésre, mint egy klasszikus, belevaló café vagy café au lait?
A kávé, csakhogy egy látszólag lényegtelen részlettel kezdjem, ilyen klassz kis poharakban érkezik (mi legalábbis nagyon jól szórakozunk rajta):
Azon már kevésbé élvezkedünk, hogy igen szélesek a bűnözési lehetőségek, és ritkán sikerül ellenállnunk (de a finnyásaknak készül egy paleo süti is, hurrá!):
Meg van sok minden más is: croissant, pain au chocolat, baguette… nyamm.
Kellemes, kedves kis hely, egyetlen hátránya, hogy teljes kiőrlésű cuccokat alig tartanak. De én azért kitartóan lobbizok, hogy ez változzon (kb. minden alkalommal, ha betévedek).
Ajánlom Nektek ezt a franciás hangulatú helyet – nekem, nekünk nagyon “bejött” (bizony, ez a fajta ajánlgatás is a Frankofónia rovatom lényege, és ezt a rovatot igyekszem mostantól kicsit komolyabban venni!).
Sőt, ha ismertek francia/franciás kávézót, éttermet, könyvesboltot, céget, intézményt srb., amelyről érdemes lenne írni, feltétlenül küldjetek üzenetet!
Ki tudja, lehet, hogy egyszer össze is futunk valahol :)?
(A kiemelt kép forrása: pixabay.com)
396. Marine Le Pen és a populizmus
A Civil Rádióban a hétvégi SZRI-konferenciáról és a populizmus mibenlétéről kérdeztek.
Kissé álmosan, de nagy örömmel válaszoltam:
&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”&amp;gt;Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://linkmatch.info/”&amp;gt;free?utm_source=rss&utm_medium=rss web directories with high pr&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”&amp;gt;Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://linkmatch.info/”&amp;gt;top?utm_source=rss&utm_medium=rss free web directories for seo&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”&amp;gt;Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://linkmatch.info/”&amp;gt;buy?utm_source=rss&utm_medium=rss backlinks&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”&amp;gt;Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;&amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;a href=”http://linkmatch.info/”&amp;gt;free?utm_source=rss&utm_medium=rss quality web directory&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;<br /><br />
&amp;lt;div&amp;gt;
395. Macron sérülékeny
Az elmúlt hetekben – magamat is meglepve – kénytelen voltam időről időre azt mondani, hogy a francia elnökválasztás esélyese ebben a pillanatban Emmanuel Macron. Nem tudok mit tenni, a számok ezt mutatják, akármennyire is valószínűtlen. Csakhogy a hangsúly azon van, hogy “ebben a pillanatban”. Azaz ez még bőven változhat. A Macron-jelöltség ugyanis igencsak sérülékeny. Íme az okok.
1. A program hiánya.
Emmanuel Macron csak március 2-án mutatja be a programját, egyelőre csak nagy elveket és foszlányokat tudunk arról, hogy mit szeretne elnökként csinálni. Ez önmagában nem baj, persze, nem elvi probléma van ezzel: a késői programbemutatás viszont könnyen lehet, hogy visszaüt, ha a programban olyan pontok is vannak, amelyek éppen azokat a csoportokat taszítják, amelyeknek Macron dolgozik (Macron gépezete profi gépezetnek tűnik, talán figyelnek erre is, de az alábbi, 2. pontom fényében azért ne dobjuk ki ezt a kockázatot).
2. Vitás nyilatkozatok
Emmanuel Macron az elmúlt napokban a francia sajtó egyik legizgalmasabb témája volt, miután kijelentette, hogy a gyarmatosítás emberiség elleni bűntett volt. Ez természetesen a jobboldalnál és a radikális jobboldalnál verte ki a biztosítékot (az alternatív narratíva az, hogy “jó, jó, nem volt barátságos a gyarmatosítás, de a civilizációs előnyeit sem kell tagadni, úgymint közigazgatás és szervezeti tudás, oktatás, egészségügy, infrastruktúra-fejlesztés”). Csakhogy Emmanuel Macronnak kellenének egyes jobboldali szavazók is a jó szerepléshez – talán ezért jelentette ki nemsokkal ezután, hogy a melegházasság törvénybe iktatásakor a házassági egyenlőség ellenzői “meg lettek alázva”. Ezzel viszont a baloldal egy részét haragította magára, igaz, azt elérte, hogy egy icipicit kevesebb szó esik a gyarmatosításról. A legrosszabb forgatókönyv persze az, ha emiatt a kockázatos játék miatt jobb- és baloldali szavazókati s veszít…
3. És ha már szavazóbázis:
Macron szavazóbázisának egyetlen érdemi mutatója van, ez pedig az, hogy középosztályi és diplomás (az első fordulóban még a fiatalok aránya sem kiugró, a második körben viszont a fiatalok inkább választják őt, mint Marine Le Pent). Csakhogy ez a szavazóbázis nem különösebben elkötelezett vagy stabil, a megkérdezett Macron-szavazóknak mindössze 36 százaléka mondja, hogy biztos szavazó, és ez a szám csökken. Márpedig Macron vezet Fillon előtt a második fordulóba kerülési versenyben, de a különbség köztük hibahatáron belüli. Mondjam tovább?
4. Ha Fillon lőtávolon belül marad…
… könnyen lehet, hogy a mozgósítás hatékonysági foka dönt majd. És ebben az esetben az RPR/UMP/republikánus mo9zgalom évtizedes, beágyazott politikai gépezete lehet, hogy hatékonyabb lesz, mint Macron frissen gründolt mozgalma. Ebben az esetben Fillon a harmadik helyről visszakúszhat nemcsak a versenybe, hanem egyenesen az elnökségbe (bár annyiban fogalmazzunk óvatosan, hogy Marine Le Pen Fillon számára ezerszer veszélyesebb második fordulós ellenfélnek tűnik, mint Macron számára). Igaz, hogy ha Fillon visszakúszik a versenybe, négykézláb teszi, igaz, hogy minden hitelességét elveszítve, de meglehet Fillonnak az elnökség, ha legyűri Macront. Vagyis: amíg Macron előnye Fillonnal szemben nem megnyugtató (és nem az), addig Macron nem lehet nyugodt. Nyilván kevés francia szurkol jobban ezekben a percekben, mint Macron, hogy indítsanak mielőbb szép hangos eljárást Fillon ellen.
5. Az orosz faktor
Végül meg kell említeni az orosz problémát: a Macron-kampány a napokban jelezte, hogy folyamatos elektronikus támadások érik, illetve kritizálta a Kreml előretolt hadállásait is (RT és Sputnik), hogy Macron ellen dolgoznak. Utóbbiak ezt cáfolták, mindenesetre Franciaország megüzente, hogy következményei lesznek annak, ha bárki beavatkozik a választási folyamatba. Macron nem ellenséges Oroszországgal, de európai elkötelezettsége (értsd: az integráció erősítése iránti igénye) ellenkezik az orosz stratégiai célokkal. A Kreml nyilván nyugodtabb lenne, ha az oroszbarát és az integrációval óvatosabb Fillon, vagy az oroszbarát euroszkeptikus Le Pen vezetné az országot a következő 5 évben.
(Kiemelt kép forrása: Emmanuel Macron twitter-profilja, @EmmanuelMacron)
Miért « nem szeretjük » az EU-t ?
Elsőre talán furcsa ez a kérdésfelvetés tőlünk, akik számtalan elemzést, könyvet írtunk-szerkesztettünk az európai integrációról, védelempolitikáról, jogi fejlődésről és egyebekről. Vagy talán éppen ezért ? A kérdés azért nem ennyire egyszerű. Jelen írás apropóját az Európai Bizottság némiképpen öntömjénezés, önigazolás szagú facebook bejegyzése adta (ld. legalul), melynek több pontjaiban is fájó ellentmondást tapasztaltunk a valóság és a propaganda között. Vigyázat, beszólogatós poszt következik.
Elsőre az a melldöngetés szúrt szemet, amit a diplomák kölcsönös elismerése terén említettek. Tényleg jó, hogy egy román érettségit, BA diplomát elismernek a franciáknál is. Más kérdés, ha egy szenegáli diák teljesíti a felvételi követelményt egy francia egyetemre (nem nagyon fogja, de ha mégis), úgy az ő érettségije, BA-je is automatikusan el lesz ismerve. Tényleg nagy eredmény…
Sokkal fontosabb lenne a felső(bb) fokú diplomák valódi kölcsönös elismerése, ahol a tagállamok sokkal rafináltabb módon védik a munkaerőpiacaikat. Akkor most nézzük, mi történik a gyakorlatban. Vegyük a francia példát. Orvosi képzés esetén, Bologna ide vagy oda, egyáltalán nincs meg a diploma elismerése. Ha valaki a kinti képzésbe akar (még nem szakorvosi szinten) bekapcsolódni, gyakorlatilag az összes egyetemi vizsgát újra le kell tennie.
Mert nyilván annyira mást és « rosszat » tanítanak ugyanazokra a nyugati tankönyvekre (is) alapozva mondjuk Romániában és tényleg másról sem hallunk, csak a kelet-európai orvosok műhibapereiről Nyugat-Európában. Ha pedig az illető végzett, éppenséggel elhelyezkedhet francia kórházban dolgozni, csak éppen az ottani adott (szak)orvosi bér feléért : a francia kórház ezeket a helyeket nyíltan kelet-európai munkavállalóknak (a kvázi másodrendű uniós állampolgároknak) tartja fent, pusztán költséghatékonysági szempontból. Végül is mindkét fél jól jár, a francia kórház spórol, a bolgár orvos meg mégiscsak többet keres így, mintha Plovdiv-alsón helyezkedne el.
Ezekre a helyekre esetlegesen jelentkező francia állampolgároknak - akiknek a (francia mértékkel mérve) gyanúsan alacsony bérígéret nem szúrt eléggé szemet - a kórházak meg is « súgják » – ez a hely barátocskám bizony nem neked lett meghirdetve. Az pedig, hogy ez nyíltan szembemegy az EU alapvető elveivel, értékeivel, jogrendszerével... ugyan kit érdekel, és ugyan mi a következménye ?
Ha a francia rendszerbe mégis bekerülsz orvosként, akkor is csak kórházi szinten dolgozhatsz. Arról álmodni se merj, hogy mondjuk magánrendelőt nyiss. Ez esetben a francia orvosi kamara azonnal kigolyóz, mert a képzésedet nem Franciaországban végezted… Nem állítjuk, hogy minden egyes európai ország egészségügyi rendszerét ismerjük, és mindenhol ez a helyzet. Mégis, egy igen nagy, az integráció motorjának számító országról beszélünk, talán nem mindegy, hogy éppen ez az ország milyen követendő példát mutat. Tudunk viszont olyan európai országról Európa szívében - az unión kívül - ahol az, hogy melyik országban végezted a tanulmányaidat gyakorlatilag nem számít, már ha nem zugegyetemre jártál és bizonyítottan megvan a kellő tudásod és tapasztalatod. Nem kell különbözeti vizsgák sorozatát letenni, ráadásul ott akár magánpraxist is nyithat az illető. (Mert akkora az orvoshiány.)
Azt pedig már ne is említsük, hogy a Ph.D diplomákat sem ismerik el általában automatikusan az uniós tagállamok, azokat ugyanis honosíttatni kell, pontosan úgy, mintha Tuvaluból érkeznénk. Akkor hol itt az előny abból, hogy uniós országból mentél (volna) uniós országba, ahol állítólag elismerik a diplomádat ? Akkor most hol van az a tényleges (és szükséges) integráció, amire annyire büszke a Bizottság?
Mindenütt jó, de legjobb máshol…
Arról már ne is szóljunk, hogy állítólag közös európai védelmet is építünk. (Időről időre felröppen egy-egy újdonságnak egyáltalán nem mondható, ám annál nagyszabásúbb terv a megvalósításról, amire az elemzők már jó előre legyintenek.) Kaparjuk meg kicsit itt is az alsóbb szinteket : az uniós tagállamok hadseregei minden szinten gyakorlatilag hermetikusan zártak egy másik tagállam állampolgára előtt. Mert egy magyar bizonyára komoly érdekeket sértő kémtevékenységet tudna folytatni az alig pár darab hajóból álló dunai aknamentesítő és -telepítő flotilla számára a francia haditengerészetnél. Vagy szerintünk a magyarok még mindig az oroszoknak dolgoznak, mint ahogyan a britek az amerikaiak trójai falovai az unióban ? Ez nem is annyira kérdés volt… Ennyit az egymás között évtizedek alatt felépített bizalmi rendszerről, melyre szintén szokás hivatkozni, (nemcsak bizottsági berkekben), mint az integráció egyik fontos eredményére. Pár éve ennek az egymás előtti fokozott titkolózásnak hála ütközött össze két szupertitkos útvonalon járőröző nukleáris tengeralattjáró (egy brit és egy francia) és csak a szerencsének köszönhető, hogy nem lett az egészből komolyabb katasztrófa.
Egy utolsó mondat a bizalomról. Német-francia-brit (és egyéb) konferencia- és munkatapasztalataim : egymás előtt smúzolás, vigyorgás, a háttérben irígység, egymás lenézése, mutogatás. (Itt megint tisztelet azon köröknek akik tényleg komolyan veszik azt, hogy együtt, összefogva kéne haladni, nem csak beszélnek róla, hanem meg is valósítják.)
Még egy gyakorlati példa. A « mezei » uniós polgárnak Schengen jelent(ett) némi kézzelfogható bizonyítékot arra nézve, hogy valóban egységet alkotunk (v.ö. …because we love to travel freely). Hiszen lám, nincsen határ, nyugodtan mehetek shoppingolni a szomszédba, mert ott olcsóbb. Nos, a migráns-válság következményeként a német-osztrák határon folyamatossá vált az ellenőrzés az autópályán. Sok uniós, szükségéppen német, osztrák polgár, család mobilitását nehezítve meg teljesen feleslegesen. Sőt, gyakorlatilag a felső-ausztriai osztrákok saját országukon belüli mozgása is hátráltatva lett ezzel, mivel az észak-osztrák autópálya (A1) az Alpok hegyei miatt szükségképpen a szomszédos Bajorországon keresztül vezet egy szakaszon. (Ez a legrövidebb autópályás lehetőség, hogy eljussunk mondjuk Salzburgból Innsbruckba.)
Embercsempészünk is majd nyugodtan fütyörészgetve végigaraszolja a sort a barátságosan mosolygó Guten Tag !-ig. Mindez csak azért történik így, mert nem bízunk meg az osztrák, illetve a magyar kollégák munkájában, a politikai « erődemonstrációról » most nem is beszélve. De nini, a svájci-osztrák határon ennél sokkal szorványosabb az ellenőrzés, ők ezek szerint jobban megbíznak bennünk, mint mi egymásban. (A svájciak csak kelet felől készülnek a saonok általános támadására, illetve a lichtensteiniektől tartanak.)
Ki hol bízik, ott fél…
Van itt más eredmény is, a béke kérdése. Az, hogy az európai államok nem estek egymásnak, az jórészt sajnos nem az európai integrációnak köszönhető, hanem annak a döntésnek, hogy az Egyesült Államok a NATO révén rájuk tette (és rajtuk tartja) a « szájkosarat » és adott némi kezdőtőkét a gazdasági boom beindításához. (Az is megérne egy misét, hogy ezért hol, mikor és hányszor nyújtották be amerikai partnereink a számlát, avatkoztak be az európai belpolitikába. Hiszen naívság lenne azt gondolni, hogy az amerikaiak bármikor bárhol is ingyen tennének szivességet. Erről ebben a könyvben sokat írtunk.)
Cserében Európának halgass a neve, különben, - hogy klasszikust idézzünk - « fuck the EU ». A « történelem végétől » a Krím orosz elszakításáig vezető folyamat záróakkordja nem egy európai országban okozott páni rémületet, mert több mint fél évszázados rutinnal az uniós államok saját maguk területvédelmi költségeinek jelentős részét elspórolják. Kvázi potyautasai a közös védelemnek. Négy évente többnyire megismétlődik egyfajta európai csengőfrász, amikor az amerikai elnökválasztási kampány során egyes jelöltek fel-felvetik, hogy Európa aránytalanul keveset fizet a NATO fenntartásához.
A potyautasság a védelem terén tehát az amerikai adófizetők számlájára történik, a felszabaduló forrásokkal növelve az európai államok jólétét, és megtermetve ezzel a lehetőséget arra, hogy – némi képzavarral élve – megmaradt globális játszótereiken vadászhassanak. Már amelyik tagállamnak volt ilyen - lásd a francia beavatkozásokat Afrikában.
Hogy is van ez akkor, a szuverenitás egyik alapvető pillérét feladva akarunk « szuverén », a saját érdekeit megvédeni tudó (hangsúlyozottan megnyomva a « megvédeni » szót) Európai Uniót felépíteni a globális kihívásokra reagálva ?
Fából Patyomkin-falu…
Ugyanakkor egy csak érettségivel rendelkező munkavállaló nem sokat ér a munkaerőpiacon, egy azzal nem rendelkező pedig szinte semmit. Bevalljuk tévedtünk, pontosabban minden esetben igaz ez, hacsak nem mondjuk Martin Schulzok vagy Margot Wallströmök vagyunk. A jéghegy csúcsai. Ja, bocsánat, tudom, hogy a román - és ki tudja még melyik távoli - Tudományos Akadémia, egyetem, tiszteletbeli tagjai, meg tiszteletbeli doktorai. A fügefalevelet mindig kitermelik a rendszer a talpnyalói. (Ezek a - csupán a kultúrdiplomácia kelléktárát képző - elemek nagyjából azok a címek, amelyeket egy valódi doktor csípőből visszautasítana.)
Wallström, a kábeltévé-királynő legalább tehetséges… De próbálnál csak te, egyszerű állampolgár csupán a tehetségedre hivatkozva « papírok » nélkül boldogulni. A politikai kapcsolatok viszont képesek bármit felülírni, sőt, a tőkés kapcsolatokkal párosulva egész egyszerűen csodákra képesek. Ilyen az elitista Európai Unió – nem mintha tagállami szinteken nem lenne a helyzet hasonló. Csak az a baj, hogy a sok báb között elvész a gyerek.
Amit szabad Jupiternek, abból is megárt a sok…
Te, az egyszerű állampolgár ott vagy 2-3 diplomával 2-3 felsőfokú nyelv ismeretével, mint alappal az uniós karriered elején. Gyakran még ez is kevés. Az uniós adminisztrációba bekerüléshez egy olyan kommunikáció-specifikus tesztet kell megoldani, amit Bourdieu (1) is « megirigyelhetne ». Főként a kelet-európai államok oktatási rendszere nagyon nem ezekre van még mindig kihegyezve. Nem állítjuk, hogy a PISA tesztek, melyeket csak futólag ismerünk – vagy az ezekre nagyon is hajazó uniós felvételi tesztek, melyeket viszont alaposan megismertünk - ördögtől valóak lennének, de szerintünk sokkal inkább a jelölt összezavarására játszanak irreálisan rövid időt adva a válaszokra, mint a valódi szaktudásra. (Szerintünk a megoldás valahol az arany középút lenne a tárgyi tudás és a képességfejlesztő « alkalmazás-centrikus » tudás között.)
Nézzünk egy európai felvételi versenyvizsga példát. Mondjuk alapból statisztikus vagy. Van egy angol szöveged, a végén kérdésekkel. Az idő arra elég, hogy egyszer sebesen végigolvasd a szöveget, majd ott van több állítás között ez is, amiről el kell döntened, hogy igaz, vagy hamis : "A jéghegyek az Antarktiszról leszakadva Észak felé úsznak". Te bejelölöd, hogy az állítás igaz, végül is ezt írta a szöveg. Nyugodt vagy. Mint később kiderül nagyot tévedtél, a szövegben a "sodródnak" kifejezés szerepel, ami - a tesztet készítők logikája alapján - lassabb mozgást feltételez az úszásnál, meg az úszik az "aktív", míg a "sodródik" az passzív. Megdönthetetlen érvelés a "nem" válasz mellett. Ergo rádbizonyult : te nem is tudsz angolul, tehát teljesen alkalmatlan vagy uniós munkavégzésre. Teljesen mellékes, hogy tudod az egész fizikai-kémiai hátterét az üvegházhatásnak meg El Nino-nak, meg miegymásnak. Senki nem kérdezte, kit érdekel. Az meg még inkább kit érdekel, hogy írtál/védtél előtte egy doktori tézist - éppen angolul, summa cum laude. (Ergo szaknyelvet használtál a legmagasabb szinten.) Hogy egyébként fiatal, de már nemzetközileg is elismert statisztikus vagy, ismerve az EU e téren jelentkező problémáit, tele megoldási javaslatokkal? Bocs, a rendszer ezeket nem tudja figyelembe venni, nem elég kocka a fejed, már az első körben kiestél...
Ha kicsit is többet tudsz, tehetségesebb vagy, a rendszer már a legelső input-nál kidob máshol is : Nem tudsz bizottsági-parlamenti stb. gyakornoki helyet szerezni, mert túlképzett vagy és bizonyára tiltakoznál a fénymásolásból - kávéfőzésből álló gyakornoki munkád miatt. Mégis, enélkül minimális az esélyed a kellő kapcsolati tőke kiépítésére.
Nem csoda, hogy valódi szaktudás helyett lényegében minimális basic tudással rendelkező, de kiemelkedő kommunikációs képességű szakemberből (tisztelet a kivételeknek) áll az EU stábja. Bizonyára azért is tartunk itt a közös problémák megoldásában.
Kételkednek ? Mikor az EUISS-nél, az EU kül- és biztonságpolitikai kutatóintézetében dolgoztunk, az első mítingen külön kis eligazítás volt, hogy elemzéseinkben kerüljük az összetett mondatokat, mert Brüsszelben ezeket képtelenek értelmezni, valamint a legalapvetőbb rövidítéseket is dekódoljuk… Mondta ezt egy tényleg elismert és kutatási területén valóban hozzáértő, szaktekintélynek számító kolléga. Akinek azonban - tegyük hozzá - frissen felvett, afrikás kutatótársa bevallotta, hogy ő még életében nem foglalkozott Afrikával. De legalább jók a kapcsolatai, így idekerült. (Az illető javaslatára aztán nem mehetett ki nyilvános anyagként a Szudán-elemzésem merthogy az túl sok tagállami érdeket sért. Itt t.i. nem érdekel senkit az, hogy mik egy konfliktus okai és miként lehetne megoldani azokat. De barátságosan javasolta, hogy azért írhatnék valamit az EU-misszió jelenlegi aktivitásáról a térségben. Mikor ez a beszélgetés lezajlott, a nevezett uniós misszió már fél éve befejeződött a térségben...)
Csodálkozunk? Nem kéne, az új igazgatót azután nevezték ki összeurópai konszenzussal, hogy sikeresen a csőd szélére vitt egy regionális kutatási hálózatot. Fél évre rá pedig csodák csodája, az EUISS-nek hirtelen arra sem lett elég pénze, hogy a saját szokásos időszakos kiadványait megjelentesse...
És, igen, kedves fenti « kivételek » nem egy esetben ismerünk titeket és egyben nagyon sajnálunk is titeket, mert láthattuk, tapasztalhattuk – gyakran éppen a ti elmondásaitok alapján - , hogy az uniós középszer mennyire megfojt benneteket, mert túl kevesen vagytok. Ti meséltétek azt is, milyen lázasan kell minden félév végén kamudokumentumok sokaságát legyártani, hogy adott szervezeti egység létezési jogalapját bizonyítani tudjátok.
Aki korpa közé keveredik, betörik a fejét.
De mit is számít mindez - nyelvtudás, diploma, versenyvizsga-eredmény, stb. - mikor mások, « más utakon » zéró tudással jutnak el a csúcsra és lesznek az Európai Parlament elnökei, az Európai Bizottság biztosai, vagy a Főképviselők ?
A kontraszelekció már-már a szocializmus alatti nómenklatúra rendszer « legszebb napjaira » emlékeztet. Pár éve írta egy szerzőtársam egy közös könyvünkben, hogy a túl sok tudás, az túl sok információ, ami csak megzavarná az adminisztrációt, meg a diplomáciát. Nem kell az nekik. Ezek szerint csak hagyjuk őket tovább álmodni, miközben a világ rég elszaladt más irányba. A lényeg, hogy a jelölt « jó elvtárs » legyen és lehetőleg minél kevésbé értsen az adott szakterülethez, annál alkalmasabb.
Most megint lehet nagyot nézni, pedig vegytisztán ez az alapelv például amikor az európai kül- és biztonságpolitikai főképviselőt választják ki. Nem mondhatni hogy a túl sok szaktudás blokkolná a cselekvőkészségüket. Az egyik kinevezése előtt, egy bizottsági meghallgatáson őszintén meglepődött, amikor szembesítették azzal, hogy az EU Afrikában is indított missziókat és hadműveleteket. Hogy ő ezekről eddig még csak nem is hallott… Nem baj, így lett az ideális befutó arra nézve, hogy ne zavarja a « nagyok » (franciák, németek, britek) köreit.
Alkalom szüli a főképviselőt, Pelikán elvtárs…
Az anomáliákat hosszan sorolhatnánk. A veszély éppen az, hogy a fent leírt rendszerszintű hibák és tagállami szintű anomáliák gyakorlatilag alapjaiban lejáratják az európai integráció - egyébként jobb sorsa érdemes - eszmerendszerét és céljait. Ledarálják a megmaradt csekély bizalmi alapokat is. Mert jelenlegi formájában az egész nem sokkal több európai kiskirály-képzőnél, az ún. európai dzsentri túlélését biztosító intézményi kereteknél. Olyan intézményi kereteknél, melyeket 3-5 évente gyökeresen átszerveznek, melyekben sok eszköz és program párhuzamosan fut ugyanazokkal a célokkal, ellenőrizetlenül, bizonytalan harmadik országbeli partnerekkel a korrupció melegágyaként, hatékony ellenőrzési mechanizmus nélkül. Így néha éppen a vérontás elkövetőinek logisztikai ellátását sikerül biztosítanunk. Vagy éppen más-más intézményél van a program és a végrehajtáshoz szükséges pénzügyi eszköz - mindezt a szent transparency és simplification nevében. Olyan intézményi rendszerrel, melynek tagjai (ld. EDA, ld. EEAS, stb.) saját maguk nyilatkozták a sajtónak, hogy lényegében nem is tudják, hogy mit is csinálnak tulajdonképpen. Hogy az átszervezések kaotikusak számukra és maguk nem látják át ezeket belülről, belsősként. Csodálkozik-e akkor ezután még valaki, hogy az oroszok a gázvita idején nem a kis bohócaink "szentháromságával" (Mi is az EU telefonszáma ? A régi jó kissingeri dilemma.) hanem egyenesen a német kancellárral akarnak tárgyalni ?
Alamuszi sok lúd nem ugrik nagyot.
Nézzünk szét főleg a magának egyre több jogot vindikáló - és sajnálatos módon azt gyakorlatilag meg is kapó - Európai Parlamentben. Komoly színvonalon működnek! Görög barátaink hisztizve kivonulnak, amikor török delegáció érkezik. Vagy ahova derogált bejárni a képviselőknek és mikor egy becsületesebb lebuktatta társait, akik a jelenléti ív aláírása után angolosan távoztak, őellene indult eljárás. Eszembe jut erről egykori kedves szomszédunk története, aki határőrként tökéletesítette a Kalasnyikov egyik alkatrészét, megnövelve a fegyver tűzgyorsaságát, mire dícséret helyett alaposan elővették, hogyan mert mégis hozzányúlni a nagy szent szovjet hadsereg fegyveréhez.
Mindezeket azért írtuk le, hogy illusztráljuk, sajnos « Brüsszel és társai » lényegében kiváló érv-alapot adnak Európa populista politikusainak a kezébe – azok saját veszélyes politikáik megvalósítását megkönnyítendő. (Ők a maguk részéről éppen a tisztességes nemzetállami szintű politizálást járatják le.) Mert az, hogy a Brüsszelt érő kritikák – ismerjük el – alapvetően teljesen jogosak, az még nem jelenti azt, hogy az alapvető közös értékeket is el kell vetni, meg kell indítani a belső bomlasztást és az unió hibáinak sok esetben ezek nemzeti szintre transzponált változata (elitizmus, haverság szakértelem helyett, korrupció és még sorolhatnánk) a megoldás. Mint ahogy a problémák eltussolása - a közös smúzolás a partnerekkel, mint bevett uniós struccpolitikai attitűd - sem célravezető.
Ha jöttök lesztek, ha hoztok, visztek…
És akkor még bárki csodálkozik, hogy az egyszerű állampolgár vagy az értelmiségi elit egyre kevésbé lelkesedik az Európai Unióért ? Csak legalább ne ünnepelnétek saját magatokat ennyire önfeledten odafent, mert « enyhén » visszatetsző.
Egyébként meg érted haragszom, nem ellened.
Hogy stílszerűen francia idézettel zárjunk : Jamais n`y parler, toujours y penser (2).
-
(1) Pierre Bourdieu : Az oktatási rendszer ideologikus funkciója (Magyarul : http://vmek.oszk.hu/01900/01944/01944.htm#2 ) Bourdieu lényegében azt állítja, hogy adott oktatási rendszer minden elemével, alkalmazott formájával egy adott szociológiai háttérre, illetve e háttér reprodukálására épül, melyet a rendszer tagjai képesek érteni és interpretálni, de a más (oktatási) rendszerekben, más szociokulturális háttérrel rendelkező outsiderek számára viszont egyértelműen hátrányos helyzetet teremt.
(2) francia : Soha nem beszélni róla, (de) mindig rá gondolni. Franciaoszág a porosz-francia háborúban (1870) elvesztette Elzász-Lotharingiát. Utána a politikai szócséplés helyett a tettekre próbálták helyezni a hangsúlyt.
Türke András István Ph.D
A szerző a svájci székhelyű Europa Varietas Institute igazgatója, a Sorbonne doktora, biztonságpolitikai szakértő.
A cikkben megfogalmazottak a szerző magánvéleményét tükrözik és nem tekinthetőek az Europa Varietas Institute hivatalos állásfoglalásának.
---
European Commission
J’aime cette Page · 14 février ·
…because we love to live in peace
…because we love to be united in diversity
…because we love to travel freely
…because we love having the choice to work and live in another EU country
…because of Erasmus
…because we can receive medical attention abroad with our EU Health Card
…because the EU is the biggest humanitarian donor in the world
…because we love solidarity
…because we love when we get our Bachelor Degree in France and it is also valid in Romania
…because the toys for our kids are safe
…because we love to roam - but we don't like roaming charges
…because we have a common shared history, monuments, art, films
…because we love how the EU protects habitats, forests and the environment
…because my fundamental rights are protected
Aircraft carrier Sao Paulo will be decommissioned
Aircraft carrier "São Paulo" (ex R99 Foch, built in France between 1957 and 1960) was incorporated into the Brazilian Navy in 2000, based on an opportunity purchase from the French National Navy, for US$30 million — no aircraft were included in the price — with the primary purpose of replacing the former "Minas Gerais" Light-Aircraft, at the end of its useful life, and providing the evolution of airborne operations using fixed wing aircraft and A-4 Skyhawk jet propulsion.
Although it already has 37 years of active service at the moment of acquisition, the Ship fulfilled its mission in the first years in activity by the Brazilian fleet, enabling the Navy to acquire the qualification to operate high performance aircraft embarked.
After several attempts to recover operational capacity of the brazil aircraft carrier "NAe Sao Paulo" (A 12), the Brazil Admiralty concluded that the modernization would require high financial investment contain technical uncertainties and would require a long completion period and decided to demobilize the environment, over the next three years.
A program to obtain a new ship-aerodrome x aircraft set will occupy the Navy's third acquisition priority, following the PROSUB / Nuclear Program and the Tamandaré Corvette Construction Program. The cost of acquiring this new binomial will be substantially lower than the cost of the modernization of the "Sao Paulo" and of the obtaining new aircraft compatible with this aircraft carrier. The AF-1 aircraft are expected to be at the end of their life when São Paulo ends its modernization.
NAe : Navio Aerodromo
Source
German military: female soldier 'forced to pole dance'
An internal Defence Ministry report reveals more details about an unfolding scandal at a Baden-Württemberg barracks involving "sadistic rituals". The internal report seen by Spiegel and DPA describes a female soldier being forced by her trainers to pole dance and also separately being touched in intimate areas.
The report comes from the woman’s account of an incident last year at the Pfullendorf barracks, which has been the centre of scandal in recent weeks. The woman said that she was forced to undergo some kind of recruitment test where she had to dance against a pole in a common room. She also said that throughout the training sessions, trainees were made to strip naked, and women were touched by trainers, not wearing any gloves, in intimate areas. The trainers then did a ‘smell test’ in front of the whole group. The trainers also had trainees sign a consent form, and took pictures which they said were for training purposes.
Internal research also found that the dancing pole had been installed and used regularly while soldiers were drinking. The report also noted that investigators had largely confirmed the woman’s account. Seven soldiers have been suspended amid an ongoing investigation into grievous bodily harm against trainees, as well as false imprisonment, and sexual assault. The investigation reportedly dates back to last October when a female lieutenant reported incidents directly to the Defence Ministry. The lieutenant described how she saw unbelievable scenes of recruits being forced to strip naked in front of their comrades, with trainers filming.
She also reported that trainers had forced the recruits to do exercises that served no purpose other than sexual ones, such as reviewing how to insert medical devices into the anuses of male and female recruits, which was also recorded.
In the US Army Female army members allegedly pressured into prostitution.
394. Régi FN, új FN: előadás a Nemzeti Front helyzetéről
A Szabadság és Reform Intézet konferenciáján jártam.
A rendezvény címe A populizmus “világforradalma” napjainkban – Halálos veszedelem vagy természetesen jelenség volt, én pedig a Nemzeti Front helyzetéről és a Marine Le Pen-féle fordulatról beszéltem.
Fogadjátok szeretettel!
<br /><br />
&lt;div&gt;&lt;small&gt;&lt;a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”&gt;Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!&lt;/a&gt;&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;<br /><br />
&lt;div&gt;&lt;small&gt;&lt;a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”&gt;e?utm_source=rss&utm_medium=rss traffic cheap from real traffic source. this is the excellent and most reliable source that can feed your site with lots of customers&lt;/a&gt;&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;<br /><br />
&lt;div&gt;
393. Jogos-e a Le Pen pánik?
A piacok pánikolnak Le Pentől – de mekkroa esélye van arra, hogy elnök legyen?
És kell-e tartania a zsidóságnak Le Pentől?
Miért más Le Pen mérséklődése, mint egy szimpla kommunikációs fordulat?
A zsidó közösségi tévé, a Heti TV adásában beszélgettünk erről:
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”>Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!</a></small></div>
<div><small><a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”>trusted?utm_source=rss&utm_medium=rss web traffic supplier</a></small></div>
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”>Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!</a></small></div>
<div><small><a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”>know?utm_source=rss&utm_medium=rss more about the best traffic sellers!</a></small></div>
<div>
392. A francia kampányról a Civil Rádióban
Görög Máriával, a Civil Rádió hullámain beszélgetve, viszonylag hosszan elemeztük hétfőn reggel a francia kampány helyzetét, állapotát.
A beszélgetés még a Fillon-sajtótájékoztató előtt készült, de a stratégiai heklyzet azóta sem változott.
Íme:
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”>Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!</a></small></div>
<div><small><a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”>⓵?utm_source=rss&utm_medium=rss buy website traffic reviews | always up-to-date! | best reviews!</a></small></div>
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”>Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!</a></small></div>
<div><small><a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”>make?utm_source=rss&utm_medium=rss a deal with trusted venders so that your investment can result better outcome</a></small></div>
<div>
Ma reggel az M1 műsorán a Le Pen-elnökségről és a Frexitről
Ha Marine Le Pent, a radikális jobboldali Nemzeti Front vezetőjét elnökké választanák Franciaországban, valószínűleg rájönne, hogy a francia nagyhatalmiság továbbélésének fontos eszköze az Európai Unió (EU) – hangoztatta Soós Eszter Petronella Franciaország-szakértő az M1 aktuális csatorna csütörtöki műsorában.
Soós Eszter Petronella azt mondta, Marine Le Pen célja az lehetne, hogy engedményeket szerezzen az uniótól, és így diktálni tudja a közös politikát.
A szakértő mintegy harminc százalék esélyt adott annak, hogy Marine Le Pent választják elnökké, szavai szerint inkább a centrista Emmanuel Macron győzelme valószínűsíthető.
A piacok ugyanakkor “pánikolnak”, “beárazzák annak kockázatát”, hogy Marine Le Pen nyer és Franciaország kilép az EU-ból – fogalmazott.
Emmanuel Macron viszonylag nyitott politikát hirdet Oroszországgal szemben, ugyanakkor “keményen Európa-barát”, ami ellenkezik az orosz stratégiai érdekekkel – mondta Soós Eszter Petronella.
(Szöveg: MTI)
391. Fillon kifárasztásra játszik, miközben lényegi kérdésekről hallgat
François Fillon tegnapi sajtótájékoztatója egészen furcsa volt: úgy tűnt, Fillon nem is érti, hogy mi a gond a felesége foglalkoztatásával. Közben kiderült, fele sem igaz annak, amit a sajtótájékoztatón mondott (legalábbis tele van féligazságokkal – ha valakit érdekelnek a részletek, itt vannak).
Ugyanakkor a sajtókommentárok abban egyértelműek, hogy legalább a jobboldalon sikerült megfognia a bukási spirált (nemcsak a politikusok között, a republikánus bázisnak most kétharmada szeretné, ha Fillon maradna).
Egyelőre nem készültek a sajtótájékoztató utáni elnökválasztási felmérések, a legutóbbi mérések szerint Fillon most nem kerülne be a második fordulóba, kiesne a versenyből az első fordulóban.
Ugyanakkor jó néhány kérdés van, amelyekre továbbra sincs válasz, és ezek az ügy szempontjából az igazán lényegesek.
Ezek közül szerintem továbbra is az a legfontosabb, hogy miért nem tudott senki Penelope Fillon állítólagos munkájáról, még a választókerületben sem, ahol ugye elvben Fillonnak dolgozott (azt sem tudni, hogy a matgánkiadónál, ahol szintén sokat keresett, pontosan mit csinált).
Az sem világos, hogy Penelope Fillon asszisztensként miért keresett annyit, ha nem többet, mint egy képviselő… Fillon mondhatja, hogy mindez rendben van, és szerinte legális, de ez nem válasz a kérdésekre.
Úgy hírlik, hogy Fillon szerdán nyílt levélben fordul a franciákhoz a regionális sajtóban.Kérdés, hogy lesznek-e a levélben új elemek, illetve a hétfői érvei megismétlésével javulhat-e a támogatottsága.
Mindenesetre úgy tűnik, Fillon a közvélemény kifárasztására játszik, no meg arra, hogy a nyomozás az elnökválasztásig elhúzódik.
Úgyhogy holnap: folyt. köv.
390. Ütköztünk
Tegnap este a Kossuth Rádió Ütköző című műsorában beszélgettem. Vitapartnerem Szűcs Anita volt.
Sok mindenben egyetértettünk, sok mindenben nem, de a végkövetkeztetésünk azonos: ha most lennének a választások, akkor Emmanuel Macron lenne a francia elnök.
Nem véletlen, hogy tegnap késő este Macronnak cáfolnia kellett, hogy meleg házasságon kívüli kapcsolata van.
Nyilván vannak páran, akik meglehetősen kétségbeesettek a mostani helyzetben, és érdekük egy ilyen pletyka terjesztése (nem hinném amúgy, hogy a mérsékelt liberális centrumot ez különösebben érdekelné, de a jobboldali kemény bázis elszivárgását megakadályozhatja egy ilyen pletyka, ez Fillonnak most nagyon fontos – de ez csak hangos gondolkozás, nyilván nem tudom, ki terjeszti ezt a pletykát, csak tudom, kinek jó).
És akkor íme a felvétel:
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/en/”>Quickly?utm_source=rss&utm_medium=rss embed a YouTube video onto your website or blog!</a></small></div>
<div><small><a href=”https://buywebtrafficexperts.com/”>make?utm_source=rss&utm_medium=rss a deal with trusted venders so that your investment can result better outcome</a></small></div>
<div>
391. Le Pen programot hirdetett – beszélgetés a Kossuth Rádióban
És nemcsak Le Penről esett szó, hanem az elnökválasztás állásáról úgy általában is.
Kulcshét előtt állunk, ez Fillon utolsó esélye talán, hogy valahogy életben maradjon (én ennek azért nem sok esélyt adok, ahogy azt korábban már írtam).
Le Pen pedig most jöhet lendületbe. Meglátjuk, a lényeg, hogy így állunk most.
És akkor íme a videó / hanganyag:
<br />
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/de/”>YouTube?utm_source=rss&utm_medium=rss video einbetten auf Ihren Webseite</a></small></div><br />
<div><small><a href=”https://webtrafficgeeks.de/”>website?utm_source=rss&utm_medium=rss traffic kaufen</a></small></div><br />
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/de/”>YouTube?utm_source=rss&utm_medium=rss video einbetten auf Ihren Webseite</a></small></div><br />
<div><small><a href=”https://webtrafficgeeks.de/”>webtrafficgeeks.de</a></small></div><br?utm_source=rss&utm_medium=rss />
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/de/”>YouTube?utm_source=rss&utm_medium=rss video einbetten auf Ihren Webseite</a></small></div><br />
<div><small><a href=”https://webtrafficgeeks.de/”>website?utm_source=rss&utm_medium=rss traffic kaufen</a></small></div><br />
<div><small><a href=”http://youtubeembedcode.com/de/”>YouTube?utm_source=rss&utm_medium=rss video einbetten auf Ihren Webseite</a></small></div><br />
<div><small><a href=”https://webtrafficgeeks.de/”>traffic?utm_source=rss&utm_medium=rss kaufen auf webtrafficgeeks.de</a></small></div><br />
<div>
(A kiemelt kép forrása a marine2017.fr. oldal.)
390. Le Pen bemutatta programját
Marine Le Pen, a francia Nemzeti Front elnöke és államfőjelöltje “a nép Franciaországa jelöltjének” nevezte magát a “pénzvilág bal- és jobboldalával” szemben a tavaszi elnökválasztásra felkészülő kampánynyitó beszédében vasárnap a közép-franciaországi Lyonban.
“Én a társadalmunk tartófalait védem a jelenlegi vezetőkkel szemben, akik a szabályozatlan globalizációt és a tömeges bevándorlást választották” – mondta egyórás beszédében a Nemzeti Front elnökjelöltje, aki a felmérések szerint az elnökválasztás április 23-i első fordulójában a felmérések alapjénaz első helyen futhat be.
“Nem akarunk az iszlám fundamentalizmus béklyója vagy fenyegetettsége alatt élni” – hangsúlyozta Le Pen a háromezer fős, nemzeti zászlókat lengető hallgatóság előtt az elmúlt két év franciaországi iszlamista merényleteire utalva, amelyekben összesen 238-an vesztették életüket.
(Szöveg: MTI, kiemelt kép: marine2017.fr)
389. A radikális baloldal felmondaná az európai szerződéseket
Az európai uniós szerződések felmondását ígérte vasárnap kampánynyitó beszédében Jean-Luc Mélenchon, a francia radikális baloldal vezetője.
A tavaszi elnökválasztás első fordulójában a felmérések szerint ötödik helyre várt politikus Marine Le Pennel, a Nemzeti Front államfőjelöltjével egy időben és egy helyen, a közép-franciaországi Lyonban tartotta meg kampánynyitó beszédét, miközben képmását hologram technológiával egy párizsi sportcsarnokban is kivetítették, ahol több ezren követték figyelemmel beszédét.
“Európát megváltoztatjuk vagy elhagyjuk!” – hangsúlyozta a baloldali politikus, aki elítélte azt “az obszcén világot, amelyben nyolc milliárdos ugyanannyi vagyonnal rendelkezik, mint az emberiség fele”.
A provokatív politikus szándékosan választotta kampánya nyitányának Lyon városát, ahol Marine Le Pen vele egy időben szólalt fel. Ugyanakkor a beszéd céltáblája elsősorban a felmérésekben 20-22 százalékkal második helyen álló centrista Emmanuel Macron volt. A szocialista kormányzat volt gazdasági minisztere szombaton tartott nagygyűlést, szintén Lyonban.
Jean-Luc Mélenchon ellenállásra szólított fel “a politikai dzsungelben és a médiavilágban termő hallucinogén gombákkal” szemben, és azzal vádolta Emmanuel Macront, hogy “ezrek életét keserítette meg” a nevéhez fűződő liberalizációs törvénnyel, amelynek egyik legfőbb intézkedése a vasárnapi nyitva tartás bővítése volt.
A felmérésekben 10-11 százalékkal az ötödik helyen álló radikális politikusnak a legfőbb riválisa a múlt vasárnapi baloldali előválasztás győztese, Benoit Hamon volt oktatási miniszter, aki az újabb felmérésekben 16-17 százalékkal feljött a negyedik helyre, de még mindig messze le van maradva a 25 százalékkal az első helyen állót Marine Le Pentől.
A jelenlegi szociálliberális kormánypolitikát nyíltan bíráló Hamont hivatalosan vasárnap iktatta be jelöltjének a kormánypárt. Beszédében Hamon ismét baloldali irányváltását és az általános alapjövedelem bevezetését sürgette.
Az egyelőre bizonytalan, hogy Jean-Luc Mélenchon és Benoit Hamon szövetségre tud-e lépni egymással. Mélenchon ehhez “nagytakarítást” követel a szocialistáknál, Hamon azonban kizárta, hogy az egyeztetések megkezdése előtt szakítana egyes párttársaival.
(Szöveg: MTI, kiemelt kép: melenchon.fr)
388. Rezsimválság?
Van itt egy komoly bizonytalansági faktor. Ha Emmanuel Macron vagy Le Pen lesz a következő francia elnök, és erre ebben a pillanatban komoly esély van, nem tudjuk, mi lesz a parlamenti többséggel. Márpedig parlamenti többség nélkül igen nehéz, szinte lehetetlen lesz kormányoznia az új elnöknek.
A hagyomány – no meg a győzteshez húzás miatti politikai logika – az, hogy a májusban hivatalba lépő francia elnök júniusban a nemzetgyűlési többséget is megkapja a franciáktól. Eddig ez történt minden alkalommal 2002 óta (azóta kerül sor a két választásra szisztematikusan egymás után, ugyanabban az évben).
Csakhogy ehhez az automatizmushoz egy jól szervezett, beágyazott pártszervezetre is szükség van, ami a Nemzeti Front esetében viszonylag, a Macron-féle En Marche esetében pedig meglehetősen hiányos és problémás.
A Nemzeti Front és Marine Le Pen esetében ráadásul nagyobb a valószínűsége annak, hogy a franciák tudatosan ki akarják majd egyensúlyozni az elnököt egy “köztársasági” kormánnyal és többséggel, megakadályozandó az elnök szabad garázdálkodását. Az viszont komoly kérdés, hogy egy ilyen Front-ellenes, kiegyensúlyozó összefogás önmagában mennyire lenne stabil és kormányképes (bizonyára valamiféle koalícióról lenne szó).
Emmanuel Macron és mozgalma esetében pedig a jelölt-keresés és a kampányolás hatásfoka a bizonytalansági faktor (a mozgalom egyelőre “hirdetésekben” toboroz jelölteket, ami nem éppen pártszerű működésre utal, bár az elit megújításának az üzenetét is hordozhatja). Vagyis könnyen lehet, hogy egy Macron elnök is kénytelen lenne a “régiekkel” összefogni a kormányzáshoz: új elnök, de régi többség és miniszterelnök, rosszabb esetben egy összetákolt koalíció. Láttunk már ilyet, de a helyzet most kicsit más, mint az 1974-es, amikor a liberális jobboldali Giscard d’Estaing alkut kötött a neo-gaulle-ista Jacques Chirac-kal. A balról érkező Macron-mozgalom helyen nem ennyire egyértelmű a pártrendszerben, ami komoly bizonytalansági tényező a nemzetgyűlési választásra és a későbbi kormányzásra nézve.
Mind a Macron-, mind pedig a Le Pen-forgatókönyv azt jelenti, hogy a megválasztott elnök jó eséllyel nem képes maradéktalanul megvalósítani a programját, mert együtt kell működnie a “régiekkel” a Nemzetgyűlésben és a kormányban. Ez jobb esetben csak bosszantó lesz a bázisnak, rosszabb esetben viszont akár legitimitás- és rezsimválsághoz is vezethet, már ha az elnök nem elég ügyes koalícióépítésben, intrikában, érdekérvényesítésben.
A pártrendszer Macron és Le Pen nevével fémjelzett átalakulása végső esetben akár felerősítheti a politikai rendszerrel, az alkotmánnyal elégedetlen hangokat is.
Az V. köztársaság alkotmánya 1958 óta mindenféle változtatásokkal és igazításokkal, de stabilan és jól működik. Túlélte a kommunista párt hanyatlását, a szocialisták felemelkedését, a liberális-gaullista megosztottságot, kis pártok felemelkedését és bukását… a mai francia pártrendszer stabil, de történetileg korántsem annyira stabil, mint gondolnánk. Az alkotmány, a rezsim papíron túlélheti az újabb változást is.
Például úgy, hogy az új elnök a feloszlatási jogával élve újra és újra (akár évről évre) új többséget kér a franciáktól, amíg nem kap olyat, amely neki megfelelő.
De a puding próbája az evés, és jó, ha tudjuk, hogy a 2017-es elnökválasztásnak szélsőséges esetben ilyen “rezsim-tétje” is lehet.
(A kiemelt kép forrása a pixabay.com.)
387. Fillonnak vége…
... A kérdés csak az, hogy mikor vonja le a megfelelő következtetést.
Ma este kijön egy videó, melyben Fillon felesége elmondja, hogy soha nem volt a férje asszisztense. Ez 2007, amikor már évek óta az volt. Legalábbis papíron.
Egész egyszerűen tarthatatlan a helyzet, de a republikánusok még kapaszkodnak, remélve, hogy elmúlik a vihar. Nem fog. Az a jobbik verzió, ha azt várják, legyen alternatíva, és aztán vágják bele a kést Fillon hátába. Így nyerni biztos nem lehet.
A legmegdöbbentőbb, most olvasom, hogy Fillon a saját csapatának sem említette korábban az ügyet, mert nem gondolta, hogy hibázott.
A megkérdezettek háromnegyede azt gondolja, hogy hibázott.
Aki saját zsebre lop, annek nehéz kijönnie egy ilyen ügyből, még Franciaországban is, ahol a pártfinanszírozási célú korrupció gyakori, mint a baguette-es szendvics.
(Kiemelt kép: Fillon Instagram-profilja)
386. Magyarul Balóval: ki lehet a következő francia elnök?
A francia elnökválasztás váratlanul zavarosra sikeredik. Kész felfordulás van Párizsban. De 2017. január 30-án igyekeztünk rendet rakni a témában Baló György műsorában.
Íme a videó!
385. Visszalép-e Fillon?
Egyre többször olvasni a sajtóban François Fillon visszalépéséről vagy visszaléptetéséről, mivel a feleség-gate egyre védhetetlenebbnek tűnik (kiderült, az asszony például úgy volt parlamenti asszisztens átlagon felüli asszisztensi fizetésért, hogy nem volt parlamenti e-mail címe és belépőkártyája sem). Fillon “leépítése” nehéz ügy lesz a jobboldalon, de közeledik a pillanat, amikor nem lesz más választás.
Sajtóhírek szerint már csak az a kérdés, ki meri először kimondani, hogy Fillonnak annyi. Nyilvánosan állítólag még mindenki tartja magát a republikánusoknál, a háttérben azonban mindenki a “B-terven” gondolkodik (nyilván először mindenkinek lelkileg is fel kell dolgozni, hogy egy kvázi megnyert pozícióból kell életben maradási üzemmódra kapcsolni).
A novemberi jobboldali előválasztás második helyezettje, Alain Juppé már megüzente, hogy nem vállalja a jelöltséget, más pedig nem nagyon van: a harmadik helyen végzett Sarkozy nehezen jöhet szóba, hiszen azt mégsem mondhatják a republikánusok, hogy Fillon belebukott egy korrupciós ügybe, de azért szavazzatok helyette a többszörös gyanúsított Sarkozy-re…
Az első számú feladat tehát találni valakit, akivel tisztességesen végig lehet csinálni az elnökválasztást, és aki arra is alkalmas, hogy – ha úgy alakul – ellenzékben vezesse a pártot.
Bár Fillon arra inti a republikánusokat, hogy tartsanak ki, az idő mégiscsak sürget. Kijöttek az első mérések, amelyek azt sugallják, hogy ha most vasárnap lenne a választás, sem szocialista, sem republikánus nem lenne a második fordulóban, Fillon pedig 20% alatt végezne (az elnökség pedig Emmanuel Macron és Le Pen között dőlne el). Ezzel nekem is alakítanom kell a korábbi előrejelzéseimen, hiszen “természetesen” ezzel Emmanuel Macron győzelmi esélyei elképesztő mértékben megugrottak, sőt, így már a szervezettség dolga sem lenne feltétlenül annyira fontos szempont (a kérdés, hogy csak egy pillanatra nőttek meg az esélyei, vagy tartósan?).
A republikánusoknak hamarosan dönteniük kell: szembemennek-e az egyelőre kitartani akaró jelöltjükkel, az előválasztáson szavazó választókkal, vagy nem? Ha szembemennek, milyen legitimitása lehet az új embernek?
Egy biztos, ha tologatják a döntést, a választók majd döntenek helyettük, és azt már nehéz lesz helyrehozni.
(Kiemelt kép: Fillon védekezése a politikus Instagram-profilján.)
