Agrégateur de flux

Tout électeur inscrit dans une commune se voit attribuer un bureau de vote, lié à son domicile. Les bureaux sont établis par arrêté préfectoral en fonction de la population d’une commune/d’un quartier....

Triste nouvelle pour les fans du talentueux artiste béninois Petit Miguelito. Il est dans la tourmente depuis l’après-midi de ce jeudi 15 décembre 2016. Recherché pour une affaire de détention de véhicule loué depuis le 27 octobre dernier, il a été arrêté puis présenté au procureur de la République conduit au tribunal de première instance de Cotonou avant d’être remis en liberté sous caution avec convocation à comparaître le 24 janvier prochain.

Read more ...

Vous êtes bien inscrit ? Vous savez où est votre bureau de vote ? Vous avez sur vous une pièce d’identité valide ? Vous êtes prêt pour aller voter. Voici comment cela va se passer le jour de l'élection...

Traces of explosives were found on victims of an EgyptAir crash in May, investigators say.

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

It was the moment the UN General Assembly changed the face of international human rights law. Fifty years ago, on December 16 1966, the assembly passed a single resolution containing two new treaties: the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR), covering rights to housing, social security and adequate standards of living, and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), regarding rights to a fair trial, freedom of expression and physical integrity.

Together, these two treaties constitute the core of the international system that protects human rights. Both treaties entered into force a decade later in 1976, only a few weeks apart. And both of them have received approximately the same number of ratifications to this day: 168 for the ICCPR and 164 for the ICESCR. Like all other European countries, the UK is a party to both of them.

Degrees of separation

But there are significant differences between these two treaties. The intention of those who drafted them was to flesh out the 1948 Universal Declaration of Human Rights by making the protection of rights legally binding for states. But considering that the 1948 Universal Declaration contained civil, cultural, economic, political and social rights in a single text, by creating two separate documents it was clear that the drafters wanted to introduce differences between these rights.

While all this happened during the political context of the Cold War, this was not the main reason why different types of human rights were treated differently. Rather, the decision had to do with states’ general preference for a weaker duty to protect their citizens’ economic, social and cultural rights. Countries were willing to proclaim these rights as long as this proclamation did not entail strong accountability mechanisms.

The second difference between the two treaties refers to the clarity and burden of words. Article 2(1) of the ICCPR talks about states’ obligations “to respect and to ensure [civil and political rights] without distinction of any kind”. Yet the same article in the ICESCR uses much more cryptic language about how the compliance of states to the treaty on economic, social and cultural rights will be monitored. It states:

Each state party to the present covenant undertakes to take steps, individually and through international assistance and co-operation, especially economic and technical, to the maximum of its available resources, with a view to achieving progressively the full realisation of the rights recognised in the present covenant by all appropriate means, including particularly the adoption of legislative measures.

It’s difficult to assess compliance if rights are meant to be “achieved progressively”, or to decide the “appropriateness” of the “means” authorities are making use of. And can we blame governments if they promise “to take steps”, but not just yet?

There are also differences in the ways states who violate these two sets of rights are held to account. When the ICCPR was adopted, it brought with it an independent monitoring body known as the Human Rights Committee.

This had three responsibilities: examining states’ abidance by the treaty approximately every five years; dealing with interstate complaints (although to date this has never been used); and receiving complaints from individuals who consider themselves to be victims of a violation of any of the political and civil rights contained in the ICCPR. A complaint can lead to detailed recommendations on the specific case which countries are expected to implement. To date, 115 countries have let their citizens complain to the UN like this, but the UK is not one of them.

But when it came to economic, social and cultural rights, the ICESCR did not contain anything similar, and this was only partly corrected in 1985 when the UN created a body to periodically assess the general level of enjoyment of these rights in those countries which have ratified the treaty.

All this means that there are three degrees of separation between the two sets of rights: different treaties that states could pick and choose from, different legal wording, and different accountability mechanisms.

An unfortunate hierarchy

Something similar happened in the European context. In 1950, the European Convention on Human Rights was set up with a relatively resourceful European Court of Human Rights devoted essentially to civil and political rights. Then, in 1961, the European Social Charter was established (and then revised in 1996). This is monitored by the much weaker European Committee of Social Rights.

The impact of this hierarchy in which civil and political rights are given more weight than economic, social and cultural rights is visible at the domestic level, too. In the UK, for example, the very important Human Rights Act 1998 gives judges the means to apply the European Convention on Human Rights, but not the European Social Charter or the ICESCR, although the UK has ratified both treaties.

Not to pick and choose from.
StepanPopov/shutterstock.com

Half a century since the adoption of the two landmark human rights treaties, it is time to close the gap between human rights.

Independent human rights bodies, scholars and a growing number of practitioners have worked to define the meaning of economic, social and cultural rights and the contours of states’ obligations to uphold them.

Since 2013, individuals in 22 countries, ranging from Argentina to France and Mongolia, can also complain directly to the UN if their economic, social and cultural rights have been violated. This only applies to countries that have ratified the 2008 Optional Protocol to the ICESCR. Unfortunately, the UK is not one of them.

Yet, even in the UK, a minority of the judges in the Supreme Court has accepted that given their nature, some human rights treaties (although not the ICESCR for now) should be “directly enforceable in UK domestic law”, even without an act of parliament.

Half a century ago, human rights were internationalised with some degrees of separation. Luckily, we now have some tools that we lacked at that time – but we need to tell the government to make use of them.

Koldo Casla, PhD candidate: human rights, international politics and law, King’s College London

 

The post After 50 years, it’s time to close the gap between different human rights appeared first on Ideas on Europe.

Il y a des risques à consommer les poissons, crevettes, huitres  pêchés dans certains plans d’eau du Bénin. C’est ce que révèle une étude réalisée par la biologiste Elisabeth Pazou, enseignante-chercheure à l’Ecole polytechnique d’Abomey-Calavi (EPAC) de l’Université d’Abomey-Calavi sur des espèces halieutiques prélevés dans le fleuve Ouémé, dans le lac Nokoué et dans la lagune de Cotonou.

Read more ...

En cas d’impossibilité de vous déplacer pour aller voter, vous pouvez tout-à-fait demander à un électeur inscrit dans la même commune de le faire pour vous. Vous devenez alors mandant, et celui qui vote...

Nach zehn Jahren im Bundesrat steht die CVP-Bundesrätin Doris Leuthard 2017 vor ihrem zweiten Präsidialjahr. Amtsmüde wirkt das zweitjüngste und amtsältestes Mitglied der Landesregierung nicht.

Jyrki Katainen, the European Commission Vice-President in charge of Jobs, Growth, Investment and Competitiveness, today joined the European Defence Agency’s R&T Steering Board meeting at directors level to present the Commission’s European Defence Action Plan (EDAP) and discuss its research implementation.

It was the first time a European Commissioner participated in an EDA Steering Board meeting at directors level which, in itself, reflects the increased importance defence related policies have gained in recent weeks and months, and with it the work done within the Agency.

Vice-President Katainen presented R&T Directors of Member States’ MoDs with the main elements of the European Defence Action Plan (EDAP) adopted by the Commission on 30 November, especially the proposed setting up of a European Defence Fund and its ‘research window’ to fund collaborative defence research projects at the EU level. This ‘window’ will be mainly implemented through the Preparatory Action on defence research and should lead to a dedicated European Defence Research Programme (EDRP) in the post-2020 EU multiannual financial framework.
R&T directors reviewed and discussed the EDA involvement in the Preparatory Action as well as the Agency’s role within a potentially upcoming EDRP. They were also updated on how the EDA intends to engage industry in the Capability Development Plan (CDP) process.

EDA Chief Executive Jorge Domecq thanked Vice-President Katainen for his presence and welcomed his EDAP presentation. “Any initiative or measure that can help strengthening European defence cooperation and the underlying European Defence and Technological Industrial Base is more than welcome. The Commission has some powerful instruments at its disposal as set out in its Action Plan and I sincerely believe that we should make best use of, interact with and complement those”, he said. Mr Domecq added: “There is a need to carefully articulate and find the right balance between the intergovernmental and the community approach. Finding such balance will determine whether we will be successful together in generating more capabilities, more in cooperation and on a more cost-effective basis”.

Ses démineurs assurent la permanence terrestre et maritime, et régulièrement, les opex : le
Plus d'infos »

Thanks to Spinfight for the link! PDF here.

[[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]

KÖZÖS SAJTÓKÖZLEMÉNY

1. Az Európai Unió–Szerbia stabilizációs és társulási tanács 2016. december 13-án tartotta harmadik ülését, amelyet Jadranka JOKSIMOVIĆ, Szerbia uniós integrációjáért felelős tárca nélküli miniszter vezetett. Az Unió küldöttségét Federica Mogherini, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője nevében Miroslav LAJČÁK, a Szlovák Köztársaság Európa-ügyi és külügyminisztere vezette. Az Európai Bizottságot Johannes HAHN, a csatlakozási tárgyalásokért és az európai szomszédságpolitikáért felelős biztos képviselte.

2. A stabilizációs és társulási tanács ülése lehetőséget biztosított a feleknek arra, hogy kellő időben áttekintsék a csatlakozásra való felkészülés terén Szerbia által elért eredményeket, és hogy megvizsgálják a stabilizációs és társulási megállapodás keretében a további munka prioritásait.

3. A stabilizációs és társulási tanács üdvözölte, hogy a legutóbbi ülés óta Szerbia jelentős lépéseket tett: cselekvési terveket fogadott el a jogállamiságra vonatkozó 23. és 24. fejezetet illetően, eredményeket ért el a Belgrád és Pristina között az EU közvetítésével zajló párbeszédben, többek között a regionális együttműködés melletti elkötelezettség tekintetében, ami lehetővé tette az első tárgyalási fejezetek megnyitását. E tekintetben a stabilizációs és társulási tanács üdvözölte a 32. (Pénzügyi ellenőrzés) és a 35. (Egyéb – 1. pont: a Szerbia és Koszovó* közötti kapcsolatok normalizálása) fejezet 2015. december 14-i, valamint a 23. (Igazságszolgáltatás és alapvető jogok) és a 24. (A jog érvényesülése, szabadság és biztonság) fejezet 2016. július 18-i megnyitását, továbbá az 5. (Közbeszerzés) fejezet 2016. december 13-i megnyitását és ugyanekkor a 25. fejezet (Tudomány és kutatás) megnyitását és ideiglenes lezárását.

4. A stabilizációs és társulási tanács arra bátorította Szerbiát, hogy ezt a lendületet kihasználva fokozza a reformtörekvéseket és összpontosítson a reformok tényleges végrehajtására a jogállamiság, az alapvető jogok, a demokratikus intézmények és a közigazgatás terén, valamint a működő piacgazdaság kialakítása és az üzleti környezet javítása tekintetében. Annak jelentőségét is hangsúlyozta, hogy Szerbia időben teljesítse a cselekvési terveiben a 23. és a 24. fejezet vonatkozásában vállalt kötelezettségeit.

5. A stabilizációs és társulási tanács nyugtázta, hogy 2016. április 24-én választásokat tartottak Szerbiában, és érdeklődéssel várja, hogy az új kormány alatt folytatódjék a Szerbia uniós tagságának stratégiai céljára irányuló munka. A stabilizációs és társulási tanács nyugtázta, hogy az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala szerint a választási folyamat számos választási lehetőséget kínált a szavazóknak és maradéktalanul tiszteletben tartotta az alapvető szabadságokat. A stabilizációs és társulási tanács jelezte: számít arra, hogy Szerbia meg fogja tenni a szükséges lépéseket az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala ajánlásai nyomán.

6. Ami az Unió közvetítésével zajló párbeszéd területét illeti, a stabilizációs és társulási tanács üdvözölte a szabad mozgásról, illetve a távközlésről szóló megállapodások végrehajtására vonatkozóan a közelmúltban született megállapodásokat. A stabilizációs és társulási tanács megállapította, hogy az Unió közvetítésével zajló párbeszéd területén – különösen a 2015. augusztusi megállapodások végrehajtása tekintetében – 2016 első felében lassú volt az előrehaladás. Felszólította Szerbiát, hogy minél előbb gondoskodjon a korábban létrejött megállapodások rá eső részének jóhiszemű végrehajtásáról, különös tekintettel az energiaügy területére, és konstruktívan működjön együtt Koszovóval a jövőbeli megállapodások kidolgozásában és végrehajtásában is.

7. A stabilizációs és társulási tanács kiemelte, hogy Szerbiának a tárgyalási kerettel összhangban, a csatlakozás előtti időszakban fokozatosan igazodnia kell az EU közös kül- és biztonságpolitikájához. Üdvözölte Szerbia szerepvállalását a közös biztonság- és védelempolitikában, továbbá nyugtázta, hogy az ország megtette az első lépéseket a biztonság és a védelem területére vonatkozó stratégiai dokumentumainak megújítását célzó folyamatában.

8. A stabilizációs és társulási tanács elismerését fejezte ki Szerbiának a migrációs válság kezelését célzó erőfeszítéseiért és konstruktív együttműködéséért. Emlékeztetett továbbá a terrorizmus elleni küzdelem terén való együttműködés jelentőségére.

9. A stabilizációs és társulási tanács emlékeztetett arra, hogy a regionális együttműködés és a jószomszédi kapcsolatok a bővítési, valamint a stabilizációs és társulási folyamat lényeges részét képezik. Megelégedéssel nyugtázta, hogy Szerbia egyre konstruktívabb szerepet vállal a regionális együttműködési kezdeményezésekben és arra ösztönözte Szerbiát, hogy folytassa a jószomszédi kapcsolatok elmélyítését. A stabilizációs és társulási tanács hangsúlyozta, hogy a fennálló vitákat és vitás kérdéseket a nemzetközi joggal és az elfogadott elvekkel összhangban kell megoldani.

10. A stabilizációs és társulási tanács érdeklődéssel várja a csatlakozási tárgyalások következő lépéseit, és emlékeztetett arra, hogy a tárgyalási folyamat általános üteme szempontjából – a tárgyalási kerettel összhangban – továbbra is alapvetően fontos, hogy Szerbia milyen eredményeket tud felmutatni a jogállamiságra vonatkozó 23. és 24. fejezet, valamint a Koszovóval fennálló kapcsolatok normalizálása (35. fejezet) terén.

11. A stabilizációs és társulási tanács ezenkívül véleménycserét folytatott a nyugat-balkáni fejleményekről is.

*Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (1999) sz. ENSZ BT-határozattal és a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói függetlenségi nyilatkozatról szóló véleményével.

La célébration des fêtes de fin d’année s’annonce difficile pour certains habitants des quartiers Adandokpodji, Vidolé, Azali, Djègbé, Agblomè à Abomey, dans le département du Zou. Selon des informations rapportées par l’Agence Bénin presse (ABP), certains habitants qui épargnaient auprès de deux jeunes hommes ne les retrouvent plus, et ce, depuis deux semaines.

Read more ...

Elkészült azoknak az elhanyagolt kolozsvári ingatlanoknak a listája, amelyek tulajdonosai 500 százalékkal emelt adót fizethetnek jövőre, mert semmit nem tettek az épületek helyrehozataláért. A büntetőadó életbeléptetéséhez az önkormányzat pontosan meg kell jelölje az ingatlant és tulajdonosát. A kol...

Démographie, économie, stratégie : quelles perspectives pour l'Union européenne, avec ou sans le Brexit ? Docteur en géopolitique, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), Pierre Verluise présente les perspectives géopolitiques de l'UE en intégrant cette hypothèse. Cette interviewée est publiée en partenariat avec le Diploweb.com.

A Szerbia csatlakozásáról tárgyaló miniszteri szintű konferenciának a mai napon Brüsszelben tartott negyedik ülésén megnyitották az 5. fejezetet (Közbeszerzés), valamint megnyitották és ideiglenesen lezárták a 25. fejezetet (Tudomány és kutatás).

Az Európai Unió küldöttségét az Európai Unió Tanácsa szlovák elnökségének nevében Miroslav Lajčák, a Szlovák Köztársaság Európa-ügyi és külügyminisztere vezette. Az Európai Bizottságot Johannes Hahn, az európai szomszédságpolitikáért és a csatlakozási tárgyalásokért felelős biztos képviselte. A szerb küldöttséget Jadranka Joksimović, európai integrációért felelős tárca nélküli miniszter vezette.

A mai konferenciát is figyelembe véve az összesen 35 tárgyalási fejezetből eddig hatot nyitottak meg, és ezek közül egyet már ideiglenesen le is zártak. 2017 első felében adott esetben további csatlakozási konferenciák megtartását tervezik a csatlakozási folyamat továbbvitele érdekében. A csatlakozási tárgyalások 2014 januárjában kezdődtek.

Az érintett fejezetek

A napirenden szereplő fejezeteket illetően az Unió alaposan megvizsgálta Szerbia felkészültségének jelenlegi állapotát.

5. fejezet: Közbeszerzés

Abból kiindulva, hogy Szerbiának további előrehaladást kell elérnie jogszabályainak az 5. fejezet (Közbeszerzés) hatálya alá tartozó uniós vívmányokkal való összehangolása és e vívmányok végrehajtása terén, az EU megállapította, hogy e fejezet ideiglenes lezárásához bizonyos kritériumoknak teljesülniük kell. Ezek a kritériumok a következők:

– Szerbia maradéktalanul összehangolja nemzeti jogi keretét az uniós vívmányokkal a közbeszerzés valamennyi területén, ideértve a koncessziós szerződésekre vonatkozó jogszabályait, valamint a bizonyos munkákat a közbeszerzés szabályai alól mentesítő nemzetközi megállapodásait is.

– Szerbia megfelelő közigazgatási és intézményi kapacitást alakít ki valamennyi szinten, valamint megfelelő intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy már a csatlakozás előtt kellő időben biztosítsa az e területen elfogadott nemzeti jogszabályai megfelelő végrehajtását és érvényesítését. Ez különösen a következőket foglalja magában:
a) a szerb közbeszerzési rendszer fejlesztésére irányuló 2014–2018-as stratégia végrehajtása a közigazgatási kapacitás javítása érdekében, különösen azáltal, hogy megerősítik a közbeszerzési hivatal személyi állományát, valamint valamennyi szinten gondoskodnak az összes érintett fél megfelelő képzéséről;
b) a gyakorlati végrehajtást és ellenőrzést szolgáló eszközök kidolgozása (a közigazgatási szabályokat, utasításokat tartalmazó kézikönyveket és szerződésmintákat is beleértve);
c) az ellenőrzési mechanizmusok megerősítése; ennek magában kell foglalnia a közbeszerzési szerződések végrehajtási szakaszának szoros figyelemmel kísérését és fokozott átláthatóságának biztosítását, a szisztematikus kockázatértékeléseket, valamint az ellenőrzések során az érzékeny ágazatok és eljárások elsőbbségben részesítését is;
d) a jogorvoslati rendszer hatékony működése;
e) a közbeszerzések területét érintő korrupció és összeférhetetlenség megelőzéséhez és az azok elleni küzdelemhez kapcsolódó intézkedések központi és helyi szinten egyaránt.

– Szerbia eredményeket mutat fel egy tisztességes és átlátható közbeszerzési rendszer megvalósítása terén, amely rendszer megfelelő ár-érték arányt biztosít, tiszteletben tartja a szabad verseny elvét, és erőteljes biztosítékokat tartalmaz a korrupció ellen.

25. fejezet: Tudomány és kutatás

A 25. fejezetet (Tudomány és kutatás) illetően az EU úgy ítélte meg, hogy e fejezet ideiglenes lezárásához kivételesen nincs szükség kritériumok meghatározására, tekintettel Szerbiának a tudomány és a kutatás területén tapasztalt általánosan jó felkészültségére, valamint az e fejezet hatálya alá tartozó uniós vívmányokból fakadó kötelezettségek szűk körére és sajátos jellegére. Ezért az EU megállapította, hogy ez a fejezet ebben a szakaszban nem igényel további tárgyalásokat.

A napirenden szereplő mindkét fejezet esetében a tárgyalások során továbbra is folytatódik a jogszabályoknak az uniós vívmányokkal való összehangolásában és a vívmányok végrehajtásában elért előrehaladás nyomon követése. Az EU hangsúlyozta, hogy külön figyelmet fog szentelni a közös álláspontokban említett minden konkrét kérdés nyomon követésének. Az EU szükség esetén a megfelelő időpontban visszatér ezekhez a fejezetekhez.

A Montenegró csatlakozásáról tárgyaló miniszteri szintű konferenciának a mai napon Brüsszelben tartott nyolcadik ülésén megnyitották a 11. fejezetet (Mezőgazdaság és vidékfejlesztés) és a 19. fejezetet (Szociálpolitika és foglalkoztatás). Ezenfelül a konferencián miniszteri szinten is megerősítették a 12. fejezet (Élelmiszerbiztonság, állat- és növény-egészségügyi politika) és a 13. fejezet (Halászat) megnyitását. Ezeket a fejezeteket a Montenegróval tartott helyettesi szintű csatlakozási konferencia résztvevői a 2016. június 30-i brüsszeli ülésükön már megvizsgálták.

Az Európai Unió küldöttségét az Európai Unió Tanácsa szlovák elnökségének nevében Miroslav Lajčák, a Szlovák Köztársaság Európa-ügyi és külügyminisztere vezette. Az Európai Bizottságot Johannes Hahn, az európai szomszédságpolitikáért és a csatlakozási tárgyalásokért felelős biztos képviselte. A montenegrói küldöttséget Aleksandar Andrija Pejović Európa-ügyi miniszter vezette.

A mai konferenciát is figyelembe véve az összesen 35 tárgyalási fejezetből eddig 26-ot nyitottak meg, és ezek közül kettőt már ideiglenesen le is zártak. 2017 első felében adott esetben a csatlakozási konferenciák megtartását tervezik a csatlakozási folyamat továbbvitele érdekében. A csatlakozási tárgyalások 2012 júniusában kezdődtek.

Megnyitott fejezetek

A 11. fejezetre (Mezőgazdaság és vidékfejlesztés) és a 19. fejezetre (Szociálpolitika és foglalkoztatás) irányuló tárgyalások megnyitását illetően az Unió alaposan megvizsgálta Montenegró felkészültségének jelenlegi állapotát. Abból kiindulva, hogy Montenegrónak további előrehaladást kell elérnie jogszabályainak az e fejezetek hatálya alá tartozó uniós vívmányokkal való összehangolása és e vívmányok végrehajtása terén, az EU megállapította, hogy e fejezetek ideiglenes lezárásához bizonyos kritériumoknak még teljesülniük kell.

Ezenkívül az EU hangsúlyozta, hogy külön figyelmet fog szentelni a közös álláspontokban említett minden konkrét kérdés nyomon követésének. A tárgyalások során továbbra is folytatódik a jogszabályoknak az uniós vívmányokkal való összehangolásában és azok végrehajtásában elért előrehaladás nyomon követése. Az EU szükség esetén a megfelelő időpontban visszatér ezekre a fejezetekre.

A megnyitott fejezetekre vonatkozó kritériumok a következők:

11. fejezet: Mezőgazdaság és vidékfejlesztés

• Montenegró végrehajtási tervet nyújt be egy integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) létrehozására vonatkozóan, amelynek a csatlakozás időpontjában teljes mértékben működőképesnek kell lennie. A tervnek tartalmaznia kell a rendszer valamennyi különálló összetevőjének teljes megvalósításához és azok integrációjához szükséges valamennyi intézkedést, beleértve a felkészültség jelenlegi állapotára vonatkozó beszámolót, a jövőbeli célkitűzéseket egy ütemtervben feltüntetve, a még elfogadásra váró jogszabályokra vonatkozó tervet, a pontos költségvetési és személyi követelményeket, valamint az esetleges hiányosságoknak és azok megoldásának a meghatározását. Montenegró megfelelő mértékű előrehaladást tud felmutatni az IIER felállításával kapcsolatban, beleértve a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer kialakítását is.
  
  
• Montenegró végrehajtási tervet nyújt be a kifizető ügynökség létrehozására vonatkozóan, amelynek a csatlakozás időpontjában teljes mértékben működőképesnek kell lennie. Figyelembe véve a függetlenségre, a megbízhatóságra, az elszámoltathatóságra és a pénzügyi feddhetetlenségre vonatkozó előírásokat, a tervnek tartalmaznia kell a felkészültség jelenlegi állapotára vonatkozó beszámolót, a jövőbeli célkitűzéseket egy ütemtervben feltüntetve, a még elfogadásra váró jogszabályokra vonatkozó tervet, a pontos költségvetési követelményeket, a humánerőforrás-igényeket – a munkaerő-felvételi ütemtervre is kitérve –, valamint az esetleges hiányosságoknak és azok megoldásának a meghatározását. Montenegró megfelelő mértékű előrehaladást tud felmutatni a kifizető ügynökség felállítását illetően.

19. fejezet: Szociálpolitika és foglalkoztatás

• Montenegró módosítja a munkajogi törvényt, valamint a munkahelyi egészségvédelemre és biztonságra vonatkozó törvényt annak érdekében, hogy összehangolja a munkajogi, illetve a munkahelyi egészségvédelemre és biztonságra vonatkozó jogszabályait az uniós vívmányokkal. Emellett Montenegró meggyőzően igazolni tudja, hogy a csatlakozás időpontjára – mindenekelőtt a munkaügyi ellenőrzési rendszer megerősítése révén – alkalmas közigazgatási struktúrákkal és végrehajtási kapacitással fog rendelkezni a munkajogra, valamint a munkahelyi egészségvédelemre és biztonságra vonatkozó uniós vívmányok megfelelő végrehajtására.
  
  
• Montenegró módosítja a megkülönböztetésmentességre, valamint a foglalkoztatás és a szociálpolitika terén a nők és férfiak közötti egyenlőségre vonatkozó jogszabályait annak érdekében, hogy összehangolja azokat az uniós vívmányokkal. Emellett tanúsítja azt, hogy a csatlakozás időpontjára felállnak a megfelelő közigazgatási struktúrák – mindenekelőtt az ombudsman mint kötelező, esélyegyenlőséggel foglalkozó szerv –, illetve megfelelő közigazgatási és végrehajtási kapacitások.
  
  
• Montenegró megerősíti közigazgatási kapacitásait – ideértve a tervezési és működési kapacitásokat – annak érdekében, hogy a foglalkoztatás és szociálpolitika terén garantálja valamennyi jogszabály és szakpolitikai keret tényleges végrehajtását és érvényesítését, továbbá hogy garantált legyen a párbeszéd a szociális partnerek szervezetei között, és biztosított legyen az Európai Szociális Alap (ESZA) jövőbeli irányítása.

Kelet-Aleppó választott polgármesterének személyében váratlan vendég toppant be csütörtökön az Európai Tanács brüsszeli székhelyére, röviddel az EU-csúcs kezdete előtt. „Nincs szükség több együtt érző sajtónyilatkozatra. Tetteket akarunk látni” - kérlelte az összetört Brita Hagi Hasan a láthatóan zavarban lévő Donald Tuskot, aki elismerte, a kész tények a terepen erősebbek mindenféle reakciónál.

Des membres des groupes spécialisés du commando parachutiste de l’air n° 20 (CPA 20), stationnés en temps normal sur la base aérienne (BA) 123 d’Orléans, étaient en entraînement du 12 au 15 décembre 2016 sur le camp du Larzac (24).

One of Mozambique's richest women is shot dead by her husband in a domestic violence case, police say.