Diplomacy & Defense Think Tank News

Pierre-François Gouiffès présente sa note « L’actif épargne logement, concilier mobilité et propriété »

Cet article Pierre-François Gouiffès présente sa note « L’actif épargne logement, concilier mobilité et propriété » est apparu en premier sur Fondapol.

The Second Economic Forum took place in Delphi from 2 until 5 March 2017. ELIAMEP constitutes a programming partner. President of ELIAMEP, Professor Loukas Tsoukalis talked about the future of the European Union and Europe. Director General, Dr Thanos Dokos, chaired a panel on geopolitics in Eastern Mediterranean. And  Member of the Board of Directors, Professor George Pagoulatos, spoke about the impact of Brexit and the new globalization.

You can find here more information

Vieles blieb vage, doch der Ton war optimistisch, der Blick nach vorne gerichtet und die Stimmung unter den Parteifreunden geradezu euphorisch. In seiner ersten Rede an den Kongress hatte Donald Trump zentrale Wahlaussagen und Wahlkampfversprechen wiederholt.

Auch in seinem dritten Spielfilm DIE HÄNDE MEINER MUTTER beschäftigt sich Florian Eichinger mit einem Tabuthema, dem Umgang mit dunklen Familiengeheimnissen. Im Zentrum steht der Missbrauch von Müttern an ihren Kindern. Entgegen der klassischen Konstellation ist hier eine weibliche Figur die Täterin, eine männliche das Opfer. Dem Regisseur geht es um die Hinterfragung von Geschlechterrollen; der Filmtitel verweist auf die Ambivalenz mütterlicher Hände.

Florian Eichinger, geb. 1971 in Ludwigsburg, absolviert ein Redaktionsvolontariat in Hamburg, bevor er eine berufliche Laufbahn mit der Ausbildung und Arbeit als Fernsehredakteur beginnt. In dieser Zeit entstanden auch eigene Kurzfilme; es folgten weitere (u.a. DER LETZTE GESELLE), Musikvideos (u.a. für Udo Lindenberg) und ca. 50 TV-Werbespots.
Seinen ersten programmfüllenden Spielfilm BERGFEST (2008), ein psychologisches Kammerspiel mit autobiografischen Zügen, finanzierte er ohne Fördermittel oder Senderbeteiligung aus Gagen der Werbefilme. 2013 folgte das Brüderdrama NORDSTRAND, das u.a. für den Max-Ophüls-Preis nominiert war und bei den 36. Grenzland-Filmtagen den Hauptpreis gewann. 2016 entstand sein dritter Spielfilm DIE HÄNDE MEINER MUTTER, der beim 34. Filmfest München mit dem Förderpreis Neues Deutsches Kino für das beste Schauspiel (Andreas Döhler) und die beste Regie ausezeichnet wurde; er bildet den Abschluss von Eichingers Trilogie über die Folgen familiärer Gewalt.

Wir freuen uns, dass Florian Eichinger mit uns über seine Filme diskutieren wird und laden Sie herzlich – gemeinsam mit den LANDESMEDIENDIENSTEN BAYERN – zu unserem Filmseminar ein.

The entry into force of the Paris Agreement under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) on 4 November 2016 is a milestone towards safeguarding an opportunity for our species to live in peace and dignity on this planet. It is the first universal, legally binding instrument requiring both developed and developing countries to tackle climate change as a joint responsibility. While developed countries reconfirmed their obligation to provide support to developing countries under the Paris Agreement, there is also a growing recognition of the importance and potential of new partnerships among and with developing countries through South-South and trilateral cooperation. The European Union (EU), having shown considerable leadership in forging the Paris Agreement, also expressed its intent to work trilaterally with China and African countries to support the treaty’s implementation. The new EU strategy on China proposes to turn what is often perceived as EU-China competition in Africa into “greater cooperation” and to pursue “joint approaches” to “speed up the implementation of the Paris Agreement wherever possible, including the implementation of Nationally Determined Contributions” (European Commission, 2016). Cooperation on addressing climate change has been part of China’s Africa policy since 2006, and China has been increasingly supporting African countries through South-South cooperation as well as trilateral cooperation with the involvement of United Nations entities. In 2015, China committed to significantly scaling-up its efforts in the area by pledging 20 billion Chinese yuan (CNY) (USD 3.1 billion) to its recently established South-South Cooperation Climate Fund, which will focus on supporting African countries. Trilateral cooperation between the EU, China and African countries should be guided by Africa’s priorities. There are 53 African countries that have communicated their national plans on addressing climate change under the Paris Agreement through the submission of so-called (Intended) Nationally Determined Contributions ((I)NDCs). Based on an analysis of (I)NDCs and a review of existing partnerships and recent pan-African developments, this briefing paper proposes for EU-China-Africa trilateral cooperation to initially focus on renewable energy. The African Union’s newly launched Africa Renewable Energy Initiative (AREI) provides a possible entry point at the regional and national levels. The EU and China should build on their existing pledges of support for AREI and jointly explore with African partners the development of pilot projects towards AREI’s goal of installing at least 10 gigawatts (GW) of new and additional renewable energy generation capacity by 2020 and establishing the Africa Renewable Energy Institute. The single largest pledge in support of AREI by an EU member state has been made by Germany, which is well positioned to spearhead the proposed trilateral cooperation by building on its technical expertise and its G20 Presidency objective to support Africa’s development, including in the area of renewable energy.

DT 5/2017 - 2/3/2017
Ángel Badillo

La última década es, sin lugar a dudas, la más intensa en las relaciones bilaterales entre España y China. ¿En qué contexto se produce este reforzamiento en el ámbito cultural y cuáles son sus desafíos inmediatos?

Jürgen Rüttgers besucht seit 30 Jahren regelmäßig die USA. Jetzt äußerte er sich im Interview über Donald Trump und die transatlantischen Beziehungen.

Six ans après le renversement de Hosni Moubarak, quel est le bilan global à tirer de la vague de contestation de 2011 en Egypte ?

Il faut tout d’abord rappeler que le mouvement de contestation qui se cristallise en Egypte en 2011 s’inscrit totalement dans l’onde de choc politique qui traverse alors de multiples pays du monde arabe. En Egypte, cela prend une forme très singulière puisqu’Hosni Moubarak, qui dirigeait le pays depuis 1981, est chassé du pouvoir en quelques courtes semaines seulement. Nous avons là l’expression d’une vague révolutionnaire puissante, puisqu’un régime qui semblait très bien établi a finalement rapidement « dégagé », pour reprendre l’expression scandée par les manifestants de la place Tahrir. Les mois qui ont suivi ont vu se succéder, à vitesse accélérée, une série d’événements d’une grande portée politique. Ainsi, en 2012 les Frères musulmans accèdent démocratiquement au pouvoir, notamment à la présidence du pays en la personne de Mohamed Morsi. Bien qu’existant depuis 1928, la confrérie des Frères avait toujours été écartée des sphères du pouvoir, voire réduite à la clandestinité. En 2013, un coup d’Etat est organisé par l’institution militaire qui chasse les Frères musulmans, avec l’actif soutien de Abdel Fattah Al-Sissi, alors ministre de la Défense nommé par M. Morsi. En 2014, une sorte de normalisation autoritaire est actée par l’organisation des élections présidentielles, grâce auxquelles A. F. Al-Sissi, devenu entretemps maréchal, recueille 96% des suffrages. Toutefois, un taux de participation de 50% réduit quelque peu la portée de ce score.
Depuis lors, il y a une incontestable régression des libertés démocratiques individuelles et collectives. Le formidable espoir qui s’était exprimé lors du mouvement révolutionnaire de 2011 a été trahi. Aujourd’hui, les Frères musulmans sont persécutés : environ 40 000 d’entre eux se trouvent en prison et 2 000 condamnations à mort ont été prononcées, même si elles n’ont pas été exécutées. De même, ceux qui appartiennent plutôt au camp « laïc », et qui avaient soutenu le coup d’Etat de 2013, se retrouvent aussi en butte à la répression.
Au niveau économique, la situation n’est guère meilleure. L’Egypte est confrontée à des défis structurels qu’à ce jour elle n’a pas su résoudre. De plus, quatre apports financiers traditionnels de l’économie égyptienne posent problème. Le premier est celui constitué par les travailleurs émigrés égyptiens qui envoyaient régulièrement des devises, principalement depuis l’Arabie saoudite et la Libye. Ces apports en devises étrangères sont de plus en plus faibles puisque l’Arabie saoudite connaît elle-même des difficultés économiques, tandis que la Libye est dans une situation de chaos. Deuxièmement, le pétrole : l’Egypte fut à un moment auto-suffisante mais ce n’est plus le cas désormais avec de trop faibles réserves ; Le Caire est donc obligé de recourir aux importations. Troisièmement, le canal de Suez dont les revenus ont fléchi en raison de la crise économique mondiale et de la baisse du trafic international. Enfin, les revenus tirés du tourisme ont eux aussi considérablement diminué.
Cette situation économique a nécessité de recourir à des négociations avec le Fonds monétaire international (FMI). Celui-ci a accepté en août 2016 de faire un prêt sur 3 ans de 12 milliards de dollars. Mais les exigences en contrepartie sont drastiques : imposition de la TVA, baisse des subventions sur des produits importants (carburant, électricité), dévaluation de la livre égyptienne de près de 50%… Le pouvoir actuel est pris entre deux feux : d’un côté, il a besoin de négocier avec le FMI mais de l’autre, l’application d’un tel accord risque de générer un fort mécontentement, voire des conflits sociaux d’envergure.

Sur le plan régional et international, le rayonnement du nassérisme semble maintenant très lointain. Quelles sont les orientations actuelles de la politique extérieure du Caire ?

Effectivement nous sommes bien loin de la période glorieuse du nassérisme, moment où l’Egypte avait réellement une forte influence dans tout le Moyen-Orient arabe. Nasser avait alors une extraordinaire aura et incarnait la volonté de réaliser l’unité arabe, même s’il n’est pas parvenu à ses fins. À son époque, l’Egypte jouait aussi un important rôle international, notamment au sein du Mouvement des non-alignés, dont il était l’un des piliers majeurs avec l’Inde et la Chine. Depuis lors, on peut constater une baisse d’influence de l’Egypte au niveau régional et international, visible d’ailleurs dès l’époque de Moubarak. Quels sont donc les grands dossiers de politique étrangère de l’Egypte ?
Tout d’abord, le rapport avec les Etats-Unis. A l’époque de Moubarak, l’Egypte était le deuxième récipiendaire d’aides américaines, notamment dans le domaine militaire, après Israël. L’Egypte a donc toujours été l’un des points d’appui régional essentiel des Etats-Unis. Or, beaucoup d’Egyptiens sont persuadés qu’ils ont été trahis par ces derniers. En effet, assez rapidement en 2011, les Américains ont soutenu le mouvement de contestation et n’ont sûrement pas été pour rien dans le départ de Moubarak. Restent prégnantes, comme dans les autres pays du Moyen-Orient, des théories complotistes latentes à l’égard des Etats-Unis. D’autant que l’administration Obama a aussi manifesté une certaine empathie à l’égard des Frères musulmans, puisqu’ils avaient été élus démocratiquement dans le cadre des premières élections libres et pluralistes du pays. Le coup d’Etat de A. F. Al-Sissi, bien qu’Obama n’ait jamais utilisé ce terme, a marqué une période de refroidissement avec Washington. Obama considérait en effet qu’il y avait eu usurpation du pouvoir par le maréchal et par l’armée. A la suite de ce coup, les Etats-Unis ont temporairement cessé la livraison d’aides militaires, ce qui a renforcé une méfiance latente qui n’a jamais été réellement résorbée. Toutefois, A. F. Sissi essaye désormais de normaliser les relations bilatérales depuis l’élection de Donald Trump.
La Russie marque aussi un véritable retour en Egypte et les deux pays convergent sur plusieurs dossiers centraux : la lutte anti-terroriste, la situation en Syrie, la Libye… La Chine quant à elle effectue une véritable percée, symbolisée par la visite de Xi Jinping en janvier 2016, la signature de contrats commerciaux et une augmentation des flux commerciaux d’environ 5% par an. La Chine est désormais le deuxième partenaire commercial de l’Egypte et elle entend faire du Caire un partenaire important du projet One Belt One Road, dénomination officielle des nouvelles Routes de la Soie.
Enfin, les relations avec l’Arabie saoudite sont complexes. D’un côté, le royaume a été un sauveteur du Caire dans les années suivant le mouvement révolutionnaire et le coup d’Etat : les Saoudiens ont en effet versé 25 milliards de dollars à l’Egypte depuis 2013 et l’ont certainement sauvé de la banqueroute. Pour autant, les deux pays ne convergent pas sur tous les dossiers (Syrie et Yémen par exemple). L’Egypte essaye en outre de se replacer dans le jeu régional et entre donc en concurrence avec l’Arabie saoudite, qui souhaite pour sa part devenir le leader du monde arabe. On est loin d’un affrontement mais l’Egypte essaye quand même de s’autonomiser, afin de ne pas être trop dépendante de l’Arabie saoudite.

Quels sont aujourd’hui les grands défis à relever pour le pays ? Existe-t-il une menace terroriste ?

Bien sûr, le terrorisme est un défi régional. Mais paradoxalement en Egypte, le terrorisme n’est pas si prégnant. Il y a certes eu l’épisode de l’avion russe qui a explosé en vol mais pour autant, les grandes villes égyptiennes ne sont pas des victimes récurrentes d’attaques. En réalité, la situation au Sinaï est beaucoup plus préoccupante. Cette région est dans une situation de non-droit où le gouvernement n’a pas les moyens de se faire respecter. Ainsi, les militaires n’osent pas sortir de leur caserne une fois la nuit tombée.
Les autres défis du pays sont de deux ordres. Tout d’abord, le défi démographique : le taux de fécondité est de près de 3,5% par an et la population égyptienne a doublé en moins de quarante ans. Aujourd’hui, on dénombre 92 millions d’Egyptiens et, d’après les projections, la population devrait atteindre 165 millions d’habitants en 2050. Cet accroissement considérable de la population est très inquiétant compte tenu de la situation économique précaire, puisqu’un chômage de masse affecte la jeunesse.
L’autre grand défi est d’ordre géographique. Seulement 5 à 6% de la totalité de la superficie du sol égyptien est « utile », à savoir la vallée du Nil, au long de la laquelle s’est concentré l’essentiel de la population, de l’agriculture et des industries. L’enjeu est donc de savoir comment mettre en valeur le reste du territoire, ce qui nécessite des investissements considérables. Ce défi complexe représente l’un des grands chantiers que le gouvernement doit mettre en œuvre.

Le point de vue de Pascal Boniface, directeur de l’IRIS

On Tuesday, March 14th, IPI together with the Permanent Mission of the Kingdom of Thailand to the United Nations are cohosting a policy forum on women’s economic empowerment in fragile communities. Speakers at the event will share their insights on how closing the gender gap can build more resilient peace and sustainable development.

Remarks will begin at 1:15pm EST.

Even in the world’s most stable countries, women continue to face workplace inequality, the gender wage gap, and exploitation in informal employment. In societies affected by conflict, women face further obstacles to full participation in the economy, including fragile public safety and uncertain access to justice. Yet their exclusion comes at a high cost, limiting both peace and development. The gender gap costs the sub-Saharan African economy up to 105 billion dollars per year, while GDP could increase globally by at least 12 trillion dollars if women participated equally to men.

Where communities are affected by fragility, gender equality is critical to violence prevention. An often-overlooked effect of women’s economic empowerment is their ability to participate in political life and influence peace and transition processes. Indeed, work often brings women the resources, status, and networks needed for civic engagement or political campaigns. The 2030 Agenda for Sustainable Development, the Sustaining Peace framework, and many National Action Plans on Women, Peace, and Security recognize this link between inclusion, peace, and equitable growth.

At this policy forum, speakers will discuss how these frameworks coalesce to amplify the benefits of women’s economic empowerment. Drawing on examples from sub-Saharan Africa, Tunisia, and Thailand, the discussion will consider country-level efforts and the current data on the impact of closing the gender gap in fragile communities.

Opening Remarks:
H.E. Police General Adul Sangsingkeo, Minister of Social Development and Human Security, Thailand

Speakers:
Dr. Ayodele Odusola, Chief Economist for Africa, United Nations Development Program
Ms. Andrea Ó Súilleabháin, Senior Policy Analyst, IPI
Dr. Saisuree Chutikul, Senior Adviser, National Committee to Draft and Review Thailand’s National Action Plan on Women, Peace, and Security
Dr. Sita Sumrit, Chief of Women and Children Empowerment Program, Thailand Institute of Justice

Moderator:
Mr. Youssef Mahmoud, Senior Adviser, IPI

On Tuesday, March 14th, IPI together with the Government of Estonia are cohosting a policy forum on men’s roles in preventing violence against women and promoting gender equality. Ministers from Estonia, Finland, and Namibia will share examples of national initiatives that engage men and boys to stand against violence.

Remarks will begin at 4:15pm EST.

In many societies, men are in a position to bring change on gender equality, as they continue to hold the majority of policymaking and public positions worldwide. Yet their participation in preventing and eliminating violence against women has often been overlooked. Today, more men and boys are taking a stand through efforts like the White Ribbon Campaign, which unites men from different countries and different backgrounds in declaring that they will never commit, excuse, or remain silent about violence against women. Globally, UN Women’s HeForShe movement reaches out to men and boys as agents of change for gender equality.

Despite these campaigns and commitments, violence against women remains one of the most prevalent human rights violations in the world, regardless of country or continent. To address deeply ingrained violence and inequalities, traditional gender roles and social norms must continue to change. At this policy forum, speakers will address how men can play a stronger role, including as role models for positive masculinities. Drawing on examples from Estonia, Finland, and Namibia, they will discuss national initiatives that transform commitments on violence against women into tangible actions. Reflecting on UN action and recent research, the panel will also discuss how men and men’s organizations can more actively contribute to gender equality.

Speakers:
Mr. Rait Kuuse, Deputy Minister of Social Affairs, Estonia
Ms. Pirkko Mattila, Minister of Social Affairs and Health, Finland
Hon. Doreen Sioka, Minister of Gender Equality and Child Welfare, Namibia
Mr. Yannick Glemarec, Assistant Secretary-General and Deputy Executive Director, UN Women
Mr. Christian Veske, Stakeholder Relations Officer, European Institute for Gender Equality

Moderator:
Mr. Warren Hoge, Senior Adviser, International Peace Institute

Das Jahr 2017 beginnt in dem kleinen Andenland am Äquator, wie das vorherige geendet hat. Ecuador befindet sich seit dem Einbruch des Ölpreises in einer Wirtschaftskrise, die sich von Monat zu Monat weiter verschärft.

Rex Tillerson steht für eine Politik der US-Stärke und des pragmatischen Realismus. Damit bildet er die Brücke zwischen einer zu Unberechenbarkeit neigenden America-First Politik des Präsidenten und einem außenpolitisch immer wichtiger werdenden Senat, der Verlässlichkeit und Kontinuität ausstrahlt. Im Congress dominiert parteiübergreifendes Main Stream-Denken: Russland ist eine Bedrohung, Klimawandel ein realistisches Szenario, Handelsabkommen und offene Märkte bringen wechselseitige Vorteile, der Westen ist eine Wertegemeinschaft. Donald Trump bricht mit diesen Überzeugungen. Die eine Stimme der amerikanischen Außenpolitik gibt es nicht mehr, Amerikas Außenpolitik ist im Umbruch. Die Annahme ist falsch, dass die Betonung von Eigeninteressen und die Mahnungen zu regionaler Eigenverantwortlichkeit mit einem neuen US-Isolationismus gleichzusetzen sind. Die Macht in Amerika ist breit gestreut und ein differenzierter Blick auf die unterschiedlichen Akteure im Weißen Haus und im Congress ist notwendig.

You can read here the article on the crisis on foreign policy and security, which was written by Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos. This commentary was published in the Greek daily Kathimerini on 23 February  2017 [in Greek].

The Enlargement has been on the EEC/EU agenda all along its history and was believed to be its “most successful” policy. Although enlargement policy was built on values and rules, geopolitics have traditionally been a strong driving force behind it, while tension between widening and deepening has always been present. The fifth enlargement was instrumentalised by the prevailing policies of extreme neoliberalism causing public opinion reaction and nurturing “enlargement fatigue”. The implicit enlargement agenda in the neighbourhood policy has been put to the service of anti-Russian strategies which have utterly failed while jeopardising good neighbourly relations with Moscow and contributing to the negative turn of the Putin regime. During the last decade, enlargement policy has rapidly degenerated and today it is essentially at a standstill in all three of its dimensions (Balkans, Turkey, European neighbourhood countries). This is a negative development both for the EU and its neighbours. The revival of the policy is conditional upon a necessary, but improbable, major shift in the EU, with the strengthening of solidarity.

Author: Axel Sotiris Wallden

Essay: The demise of EU enlargement policy

Dr. Panagiota Manoli, Head of the Slavic, East-European and Eurasian Studies Programme of ELIAMEP participated at the 7th European Forum of Think Tanks, organised in La Valetta on 27 and 28 February 2017, by the Jacques Delors Institute with the support of the Maltese Presidency of the Council of the European Union. This Forum linked to the Think Global – Act European (TGAE) initiative, is entitled “The EU’s Neighbourhood: How to Stabilise the Ring of Fire?” and it gathers a group of 40 prominent speakers and researchers engaged in the EU Neighbourhood Policy on the fields of security, governance, economy and migration.

China, Japan und Südkorea sind die größten Volkswirtschaften in Ostasien und als solche entscheidend für Prosperität und Sicherheit der Region. Ihr Verhältnis untereinander ist jedoch zunehmend von Spannungen geprägt. Bislang fehlt es an einer regionalen Organisation oder Institution, die hier eine stabilisierende Rolle spielen könnte. In der vorliegenden Studie geht es um eine bisher wenig beachtete Konstellation, nämlich die Zusammenarbeit zwischen den drei Staaten, die sich Ende der 1990er Jahre herausbildete und seither als eigenständiges Format etabliert hat. Die zentrale Fragestellung der Studie lautet: Kann diese trilaterale Kooperation ein neues Muster der Interaktion in Nordostasien begründen, oder werden in diesem Prozess nur die existierenden – überwiegend negativen – Trends bestätigt und reproduziert? Dabei hat die Untersuchung zwei Schwerpunkte. Zum einen analysiert sie die Entwicklungen in den drei bilateralen Beziehungen, zum anderen bietet sie einen systematischen Überblick zum bisherigen Umfang der trilateralen Kooperation. Wie sich zeigt, sorgen nicht nur historische sowie territoriale und maritime Konflikte für Spannungen innerhalb des nordostasiatischen Dreiecks, sondern auch die wachsende Konkurrenz zwischen den USA und China um die Vormachtstellung im asiatisch-pazifischen Raum. Die Bilanz der bisherigen Dreierkooperation zwischen Beijing, Tokio und Seoul fällt gemischt, insgesamt aber eher bescheiden aus, vor allem im Bereich Sicherheitspolitik. Dennoch kommt dem Format insofern Bedeutung zu, als es einen institutionellen Rahmen für Meinungsaustausch bietet und Gesprächskanäle unterhalb der »hohen Politik« auch in Zeiten erhöhter bilateraler Spannungen offen hält.

Der gesellschaftliche Druck ein Kind zu haben ist groß. Noch größer scheint die Belastung, wenn der Nachwuchs nicht perfekt ist.