Diplomacy & Defense Think Tank News

L’affaire est partie des réseaux sociaux et a choqué toute la planète : une vidéo a été partagée des centaines de milliers de fois et on y entend des cris d’enfants qui sont enfermés dans une cage. Qui aurait pu imaginer que cela se passerait aux États-Unis, au XXIe siècle, et qu’il s’agissait là du résultat d’une politique officielle, voulue par le gouvernement et totalement assumée ? La colère a alors bien souvent pris le pas sur la surprise et l’effroi, poussant finalement le Président à reculer.

Argument de campagne

Le monde entier sait pourtant que la question de l’immigration est centrale dans le dispositif Trump : ce dernier s’est fait élire sur une seule question, celle de la construction d’un mur à la frontière sud des États-Unis, celle qui sépare le pays du Mexique. Même si aujourd’hui beaucoup de ses partisans parlent d’un programme effectivement mis en œuvre, et de promesses qui le sont tout autant, ils étaient en réalité très peu à avoir retenu bien plus que cet argument de campagne, davantage martelé qu’une rengaine à la mode.

Ayant accédé à la fonction suprême, Donald Trump a frappé fort et vite : le « Muslim ban » a laissé en plein désarroi des familles qui débarquaient dans les aéroports américains et découvraient la mise en place de cette mesure… qui n’existait pas lorsqu’ils avaient embarqué dans leur avion quelques heures plus tôt. La protestation fut immédiate et planétaire.

A l’époque, déjà, ce fut la situation des enfants qui émut, rendant incompréhensible une politique brutale, appliquée sans aucun égard pour les individus. Bien en peine de détailler son programme, Donald Trump commença alors à épouser celui de l’aile la plus conservatrice du Parti républicain.

La nomination de personnalités controversées à de très hauts postes a inquiété : Flynn, Bannon, Miller, Gorka… Autant de noms qui sont tous synonymes d’une certaine idée de l’Amérique, insistant sur les valeurs chrétiennes, mises en danger, d’après ces responsables, par la montée de l’islam.

La politique migratoire de Trump est guidée par cette idée. L’interdiction de territoire, l’arrêt du programme en faveur des réfugiés, puis l’abrogation de la loterie ou encore la mise en place d’un autre type de contrôle des visas afin de favoriser une immigration « choisie » : tout cela n’est pas sans rappeler les programmes de Theodore Roosevelt du début du XXème siècle, puis les lois sur la mise en place des quotas de 1921 et de 1924.

Politique extrême

Ce qui frappe dans l’attitude de Donald Trump, c’est sa capacité à résister à la pression, malgré la vigueur de la protestation. Il a bien entendu dévissé dans le sondages dès février et a jeté dans le rue des milliers de manifestants. Mais jusqu’à son revirement du 20 juin, il considérait être sur la bonne voie, estimant que la fermeté paye en matière d’immigration : que cela envoyait un message fort aux pays étrangers, aux éventuels candidats à la migration, qui y réfléchissent désormais à deux fois, et à ses électeurs, qui ne regrettent pas leur vote, et peuvent penser avoir enfin trouvé quelqu’un qui reste droit dans ses bottes et sur les positions pour lesquelles ils l’ont envoyé à la Maison Blanche.

Certains ont cru y voir un assentiment à leur cause et, dès l’été 2017, des débordements se sont produits, lors de manifestation de nationalistes blancs. On a bien cru, à ce moment-là, que le Parti républicain allait se retourner contre le Président : mais les hommes politiques ne sont pas tous courageux.

Or ceux qui se sont dressés dans la critique ont tous pris la porte depuis. Les autres se sont rangés comme un seul homme derrière Trump et n’entendent plus faire entendre une seule voix discordante. Les électeurs eux-mêmes leur rappellent qu’il est là parce que c’est leur choix, et ils entendent imposer cette volonté à tous les élus : les primaires ont montré que ceux qui n’étaient pas d’accord étaient sanctionnés.

Un héritage du passé

La politique suivie par Donald Trump n’est pourtant pas surprenante, puisqu’elle n’est pas nouvelle. Tout comme pour le mur, dont il endosse désormais la paternité alors que cet ouvrage existe depuis plus de dix ans. Il a proposé de le consolider et de le faire plus haut (3 mètres de hauteur), pour remplacer ce qui n’est par endroits qu’une petite palissade…

Une politique plus dure a été mise en place dès 2005 par Michael Chertoff, le deuxième ministre de la Sécurité intérieure de l’histoire américaine, sous George W. Bush. L’Amérique était alors traumatisée par l’attaque du 11 septembre 2001, et Chertoff était l’un des co-auteurs du Patriot Act. Ce responsable a alors multiplié les initiatives pour rendre, de son point de vue, son pays plus sûr, plus « étanche », moins vulnérable.

L’idée de la politique de tolérance zéro a alors germé et a pris corps sous le nom d’opération « Streamline ». Son ministère a mis en place conjointement avec le ministère de la Justice un programme pour criminaliser l’entrée clandestine aux États-Unis. Concrètement, les personnes interpellées pouvaient être jetées en prison.

C’est exactement le même programme que Jeff Session a annoncé vouloir remettre en vigueur lorsqu’il a été auditionné par le Sénat après sa nomination à la tête du ministère de la Justice. Il répondait d’ailleurs à une question posée par Jeff Flakes, le sénateur de l’Arizona, très critique de l’action de Trump, mais qui avait lui-même été l’auteur avec John McCain d’une résolution sénatoriale soutenant cette politique de tolérance zéro. Dans les États frontaliers, on considère qu’il faut toujours faire plus pour lutter contre l’immigration clandestine.

Il s’agit d’enfants…

Ce qui effraie le plus dans cette politique reste le volet qui touche les enfants. Même du temps de Chertoff, qui avait été durement attaqué, critiqué, et même traité de « nazi », l’administration américaine n’avait pas eu recours à l’enfermement des enfants. Pour être très précis, cet enfermement est banni : une décision de justice qui remonte à 1997, Flores v. Reno, interdit d’appliquer aux enfants une punition infligée à leurs parents. Une loi de 2008, William Wilberforce Trafficking Victims Protection Reauthorization Act, interdit ainsi d’emprisonner les enfants avec leurs parents.

D’ailleurs, Donald Trump a demandé lui-même au Congrès de voter en urgence une loi corrigeant cet état de fait. Mais que veut-il corriger, et comment ? Il s’abstient bien de le préciser car aucun argument ne tient dans ce domaine.

Jusqu’à l’élection de Trump, les politiques publiques américaines, même les plus dures, avaient consisté à placer en résidence surveillée les familles d’immigrants clandestins, mais sans jamais séparer les familles. Un pas a donc été franchi et ces enfants, y compris des bébés ou de très jeunes enfants, se sont retrouvés enfermés dans des cages, sans avoir jamais commis le moindre crime.

Or l’Amérique n’aime pas quand on touche aux enfants et la réaction a été à la hauteur de cette transgression, obligeant Trump à reculer.

Un nouveau Trump ?

Le mur à la frontière Sud est un élément fondamental dans le dispositif du président des États-Unis : il l’a tant promis, et si fortement que ses électeurs ne comprendraient pas qu’il puisse être au pouvoir durant quatre ans sans obtenir un seul dollar pour sa construction. Cela ferait de lui un Président faible. Conscient de cet état de fait, et alors que l’échéance des élections de mi-mandat approche (mi-novembre), il lui faut agir dans l’urgence. S’il a peu de chance de les perdre (du moins au Sénat), elles constituent un marqueur fondamental dans la politique américaine. Dès le lendemain, on ne parlera plus que de la présidentielle de 2020.

En se servant des enfants, Trump espère ainsi exercer une pression suffisante sur le Congrès pour lui arracher le financement de son mur. Il avait échoué en janvier, en tenant de l’échanger contre la régularisation des DREAMers – encore des enfants, qui ont immigré très jeunes et ont grandi aux États-Unis. Il tente aujourd’hui un ultime coup de poker, qui l’entraîne sur des sentiers nauséabonds.

Después de intensas negociaciones, la Asamblea General ha respaldado la reforma del Sistema de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDS por su sigla en inglés). La mayoría de los actores en Nueva York, incluidos el Secretario General António Guterres y los Embajadores ante las Naciones Unidas, se muestran optimistas de que el UNDS cumplirá con los múltiples atributos que le reclamó la Asamblea General en previas ocasiones (“más estratégico, responsable, transparente, colaborativo, eficiente, eficaz y orientado hacia los resultados”).

Sin embargo, la verdadera prueba de fuego para la reforma tendrá lugar en los países. Los gobiernos instan al UNDS a apoyar la implementación nacional de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. En particular, el grupo cada vez diverso de Países de Renta Media (PRM) demanda una colaboración más eficaz por parte de las agencias, comisiones, fondos y programas de la ONU en torno al desarrollo sostenible. De hecho, la Agenda 2030 y el papel de las Naciones Unidas en el éxito de la misma dependen, en gran medida, de los avances en los PRM de ambos sub-rangos: renta media baja y alta.

En efecto, todos los elementos esenciales de la Agenda 2030 están bajo presión en los PRM:

Sus economías se encuentran en plena transición desde la supervivencia hacia la prosperidad. Sus sociedades enfrentan una gran desigualdad al tiempo que modernización acelerada, y sus ecosistemas están bajo una presión demográfica y económica extrema. Los PRM también están luchando con desafíos transversales cada vez más urgentes, como la resiliencia climática, la migración, la seguridad y el estado de derecho.

A pesar de las demandas específicas de los PRM y su relevancia para el desarrollo sostenible, el UNDS sigue siendo en gran medida incapaz de atender sus prioridades estratégicas y operacionales. El UNDS no es el único actor de desarrollo que apoya a los PRM, pero necesita convertirse en un socio valioso para los gobiernos, especial­mente con vistas a asesorar y apoyar la implementación de la Agenda 2030 bajo el liderazgo de los gobiernos. Para aprovechar el momento actual del desarrollo global, la reforma en curso debe impulsar al UNDS para que esté a la altura de los PRM, comenzando con las siguientes áreas de acción:

1.       Un sistema totalmente alineado con las prioridades de los PRM: El UNDS debe estar al día con las iniciativas de los países en términos de gobernanza, planificación, estadísticas, y asociaciones.

2.       Proporcionar apoyo relevante de alta calidad: Más allá del enfoque de pobreza, el UNDS debe mejorar sus capacidades para prestar apoyo relevante a las prioridades nacionales cada vez más complejas de los PRM.

3.       Convertir la financiación en máxima prioridad: El UNDS tiene un papel clave que desempeñar para apoyar a los PRM expuestos a múltiples desafíos financieros, desde la decreciente Ayuda Oficial para el Desarrollo (AOD) a la deuda insostenible.

Qu’ils tombent dessus par hasard ou qu’ils les consomment volontairement, les enfants et ados sont de plus en plus exposés aux images pornographiques. Mais parviennent-ils à prendre de la distance sur ce qu’ils voient ? Quelles sont les conséquences sur leur sexualité et sur leur relationnel ? Qu’envisagent les professionnels de santé ? Applications gratuites sur smartphone, vidéos […]

The post Pornographie : comment protéger les enfants et adolescents ? appeared first on Fondapol.

Under the leitmotif of “Global Britain”, the British government is painting Brexit as a unique opportunity to rethink its foreign and security policy: stronger, more influential, more global. The heart of the concept is a global outlook and bilateral agreements to compensate the loss of EU ties. In fact, however, the looming reality of Brexit appears to be weakening the United Kingdom diplomatically and spotlighting the constraints that individual nation states face. Confronted with rising transatlantic tensions and a resurgent China and Russia, the EU has no interest in having a weakened and insecure neighbour right across the Channel. But neither will the EU offer the UK special access to its foreign and security policy as a third country. In parallel to the Brexit negotiations, Germany should therefore keep channels open by intensifying the bilateral relationship and proposing new European foreign policy consultation formats.

Nach einer Phase des Stillstands, innenpolitischer Krisen und angespannter Beziehungen mit den Nachbarn könnte Mazedonien nun ein Wiederbeleben seines EU-Annäherungsprozesses erleben. In Brüssel wirbt das Land für die Aufnahme offizieller Beitrittsgespräche mit der Europäischen Union.

The three main protagonists in the Greek economic crisis, the Greek government, the IMF and the Eurozone partners ignored known lessons of how to deal with debt problems and committed policy errors that unnecessarily prolonged the crisis. This short note discusses the options for debt relief and restoration of creditworthiness at the end of the third bailout, which is soon approaching, and makes recommendations for Greek government policy that would promote viable, inclusive economic growth for the long term.

Click here to read the ELIAMEP Thesis “Greek Crisis: The End Game and Beyond“

INVITATION

 

The Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) and the Friedrich-Ebert-Stiftung Athens Office, would like to invite you to a debate on:

The Future of European Defence – more Union needed?

This invite-only round table discussion aims to debate the recent trends in European security and defence policy. The panel of distinguished specialists will update us on the state of the EU’s structured cooperation agenda, discuss the degree of strategic autonomy we desire and need, and interpret the concepts of a European Defence Union and a European Army. It will explore the challenges of the current geostrategic context in the region and the stance of Greece within.

Inputs by:

Jo Coelmont, Egmont Institute Brussels, Former Belgian Permanent Representative to the Military Committee of the European Union

Thanos Dokos, Director-General, ELIAMEP, Athens

Hans-Peter Bartels, Parliamentary Commissioner for the Armed Forces, Berlin

 

Followed by a discussion with all participants chaired by

Uwe Optenhögel, Vice-President of the Foundation for European Progressive Studies FEPS and editor of the book ‘Strategic Autonomy and the Defense of Europe’

 

The event will be followed by a reception.

The event will be held in English, on Wednesday 20 June 2018, at 18:30 hrs, at Aegli – Zappeion  – Privee hall (1st floor).

 

R.S.V.P.

Ms. Nina Papaioannou Τ: 210 7257111,  F: 210 7257114

e-mail: nina@eliamep.gr

 

FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG

Athens office,  www.fes-athens.org

Comentario Elcano 33/2018 - 19/6/2018
Carlota García Encina

La incertidumbre sobre EEUU y su papel en el mundo no debe impedir que España busque los canales adecuados para que la relación exclusivamente bilateral sea más intensa. El objetivo debe ser satisfacer todo el potencial que tiene, a pesar de la asimetría estructural en la relación.

The Embassy of India and the Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP)

organized  a lecture delivered by H.E. the President of India, Mr. Ram Nath Kovind,

on: India & Europe in a changing world

Professor Loukas Tsoukalis, President of ELIAMEP, introduced the speaker.

The lecture was delivered in English on Tuesday 19 June 2018 at 11:00-12:00 at the Zappeion Megaron

Please click here find the speech of H.E. the President of India, Mr. Ram Nath Kovind

Please click here find the speech of Professor Loukas Tsoukalis

L’oscilloscope est l’appareil par excellence de mesure de la tension électrique qui sert à visualiser le signal électrique d’un appareil ou d’un organe. En effet, il a pour fonction basique de visualiser des tensions électriques, mais lorsqu’on convertie tout autre grandeur physique en tension à l’aide d’un convertisseur, celle-ci peut être visualisée.

Il existe deux types d’oscilloscope basés respectivement sur l’analogique et sur le numérique. Notre article se penchera non seulement sur les utilisations des deux types d’oscilloscope, mais aussi sur comment les utiliser pour un rendu effectif et efficace.

Si vous voulez voir le test d’un oscilloscope numérique pour avoir un avis ; https://votre-oscilloscope.info/test-avis-de-loscilloscope-sainsmart-dso-note-ii/

Le choix de l’oscilloscope

L’utilisation efficace d’un oscilloscope commence par le choix d’un modèle pratique qui soit facile à utiliser et qui puisse vous permettre de faire une lecture aisée des mesures affichées et de mieux les interpréter. En effet, la taille de l’écran d’un oscilloscope dépend du modèle. Pour une visualisation efficace, il faut choisir un oscilloscope équipé d’un écran large, de taille assez grande et dont l’affichage est en couleur.

En ce qui concerne la bande, choisissez un modèle dont la bande est large si vous ne voulez pas être limité dans l’affichage des fréquences. En réalité, l’affichage des fréquences maximales n’est pas possible si la bande n’est pas suffisamment large pour le permettre.

Les mesures de sécurité

Pour utiliser un oscilloscope de manière sécurisée, il faut prendre quelques mesures de sécurité afin de préserver non seulement l’état de l’oscilloscope et celui de votre appareil, mais aussi et surtout votre santé. En effet, il faut toujours vérifier si le câble que vous allez utiliser est bien celui qui est certifié pour ce type d’appareil et s’il n’est pas endommagé. Si le câble est endommagé ou s’il ne correspond pas à l’appareil, votre équipement risque de se détériorer.

De plus, il faut toujours se rappeler de relier la machine à la terre pour éviter qu’il se produise des décharges électriques qui pourrait occasionner des dégâts énormes.

Par ailleurs, la durée de vie de votre appareil dépend en grande partie de l’entretien que vous lui accordez. C’est pour cela qu’il faut non seulement l’entretenir de temps en temps, mais aussi éviter de l’entreposer dans un endroit où il serait exposé à la lumière parce que son affichage à cristaux liquides pourrait être endommagé.

à Lire pour approfondir le sujet : A quoi sert une batterie décharge lente ?

Le branchement de la sonde

Cette étape est la plus délicate puisqu’elle détermine en quelques sortes le fonctionnement adéquat du dispositif entier. Faites toujours attention à brancher la sonde sur la bonne voie tout en évitant de le connecter à haute tension parce que cela risque de l’endommager.

Lorsque vous installez ou que vous manipulez l’oscilloscope, il faut faire attention à ne pas toucher à ses parties métalliques à mains nue. En réalité, toutes les parties métallique de l’appareil sont capables de conduire le courant électrique et sont susceptibles à tout moment d’être sous tension. Si c’est le cas et que vous y touchez, vous risquez une électrocution. Maintenez alors votre main derrière le manchon ou carrément, protégez-vous toujours avant toute utilisation avec des gants conçus contre le courant électrique c’est-à-dire fabriqués en matière non conductrice.

L’article Explication sur l’utilisation d’un oscilloscope ! est apparu en premier sur RMES.

ARI 78/2018 - 19/6/2018
Ariane Aumaitre Balado

Los datos muestran un incremento tanto de confianza como de sentimiento de unión hacia la UE entre ciudadanos no independentistas, que se ve acompañado de un descenso en ambas variables por parte del bloque independentista.

Von einer „Revolution“ ist oft die Rede, wenn es um das Internet geht. In Zeiten von Revolutionen zählt das Recht bekanntlich nicht mehr viel. Droht der digitalen Gesellschaft Kontrollverlust, weil Netz- und Digitalkonzerne die Steuerung übernehmen? Wie lassen sich Freiheits- und Persönlichkeitsrechte schützen, ohne dass ein neues Regulierungsdickicht entsteht? Wir haben bei Professor Udo Di Fabio nachgefragt.

After intense negotiations, the United Nations General Assembly has endorsed the reform of the United Nations Development System (UNDS). Most players in New York, including Secretary-General António Guterres and ambassadors to the United Nations, are optimistic that the UNDS will now take the multi-adjective route requested by the General Assembly (“more strategic, accountable, effective, transparent, collaborative, efficient, effective and result-oriented”). However, the reform’s actual litmus test will take place at the country level. Governments are expecting the UNDS to support the domestic implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. The ever-expanding and diverse family of middle-income countries (MICs), in particular are demanding increased and better engagement with the UN agencies, commissions, funds and programmes working on sustainable development challenges and opportunities. Indeed, the 2030 Agenda and the UN’s role in the agreement’s success are to a large degree dependent on progress in both lower and upper MICs. All essential elements of the 2030 Agenda are under stress in MICs: The MICs economies are transitioning from survival to prosperity; their societies are facing stark inequality and accelerated modernisation, and their ecosystems are under extreme demographic and economic pressure. MICs also are struggling with increasingly urgent cross-sector challenges, such as climate resilience, migration, security and rule of law. Despite the relevance and specific demands of MICs, the UNDS remains largely incapable of catering to their priorities at strategic and operational levels. The UNDS is not the only development actor that supports MICs in their efforts, but it needs to become a valuable partner for governments, especially in advising and supporting government-led implementation of the 2030 Agenda. To seize the momentum of global development, the ongoing reform must make the system “fit for MICs,” starting with the following fields of action: 1.     Fully align with MICs priorities: the UNDS needs to be up to speed with country initiatives in terms of governance, planning, statistics and partnerships. 2.     Provide relevant high-quality support: Beyond the poverty lens, UNDS should increase its capacities to deliver support that is relevant to complex national priorities of MICS. 3.     Make financing a top priority: the UNDS has a key role to play in supporting MICs exposed to manifold financing challenges, from decreasing Official Develop¬ment Assistance (ODA) to unsustainable debt.

Au fil du temps, votre piscine autoportante se détériore et pourrait présenter des fuites. Vous aurez alors besoin de trouver des solutions efficaces pour la réparer rapidement. Retrouvez ici diverses techniques pour y remédier.

Si vous souhaitez voir le test et avoir un avis à propos de la piscine autoportée intex, venez voir cette page ; https://piscine-auto-portante.info/test-et-avis-piscine-autoportee-intex-56920fr-easy-set-epurateur/

Pourquoi l’entretien de votre piscine autoportante est important ?

Si le volume d’eau à l’intérieur de votre piscine est important, il faut être délicat lors de son entretien. Sachez qu’en été, l’eau d’une piscine de 8 m3 à peu près pourrait devenir vert en espace d’une journée. Il faut donc éviter à tout prix que cela ne se produise. Sinon, vous serez obligé de changer l’eau dans votre piscine, et cela rime à une nouvelle dépense.

Quelles méthodes adopter pour l’entretien de votre piscine ?

L’utilisation d’une pompe n’est pas obligatoire pour les piscines de petite taille, c’est-à-dire moins de 3 m3. Vous n’avez qu’à contrôler le PH de l’eau et y verser un produit d’entretien au quotidien. Vu que ce modèle de piscine est souvent vendu en pack, un mode d’emploi ainsi que les produits d’entretien vous seront livrés avec la piscine.

La piscine autoportante et ses kits de réparation

Les fuites font partie des principaux points faibles des piscines autoportantes. Les kits de réparation sont la meilleure option à adopter pour les boucher. Ils sont faits tant pour le liner que pour les trous présents à l’intérieur des boudins. Les éléments qui constituent ces kits sont les rustines (de tailles différentes) et des couleurs différentes qui conviennent à la piscine autoportante. Une colle spéciale à utiliser sous l’eau est également disponible. Le boudin se répare en dehors de l’eau après que la surface soit dégonflée et séchée. La rustine est subdivisée selon les diamètres du trou, en prévoyant 2 à 3 centimètres de marge aux alentours. Vous mettez ensuite de la colle sur la rustine et sur le trou, à l’exception des jointures. Il faut enfin laisser sécher pendant 3 heures avant de regonfler la piscine et recommencer à se baigner.

Lisez également : Comment choisir son voltmètre ?

La silicone : un autre moyen de réparer une piscine autoportante

La silicone ou le mastic d’étanchéité est un autre moyen pour la réparation des fuites. Elle peut de plus être utilisée pour les jointures de la piscine autoportante selon la forme du trou. Les rustines employées habituellement peuvent aussi être remplacées par un bout de liner. Elles peuvent en même temps être changées par un revêtement pareil à celui de la piscine autoportante.

Comment régler le problème de valve d’une piscine autoportante ?

Des fois, la valve de la piscine autoportante peut être défectueuse suite à l’utilisation d’un gonfleur. L’embout de celui-ci peut en effet être trop énorme et élargir par la suite le trou de la valve. La réparation de cette valve doit se faire avec finesse. Le capuchon à l’intérieur de la valve doit être extrait à l’aide d’un tournevis pour pouvoir l’envelopper d’un gros scotch. Après cela, il ne reste plus qu’à le remettre à sa place.

Maintenant que tout est clair sur la réparation d’une piscine autoportante, vous n’aurez plus à vous en faire au cas où une fuite se présente !

Lisez également : guide piscine

L’article Comment entretenir ma piscine auto portante ? est apparu en premier sur RMES.

Vive les scandales ! Offshore leaks, Swiss leaks, LuxLeaks, Panama Papers, Paradise Papers : les scandales fiscaux se succèdent, la topographie change parfois mais les effets de l'indignation, eux, perdurent. Aux dirigeants européens d'en tirer profit ! Car ces scandales ont fait la...

En vue du Conseil européen des 28-29 juin, France et Allemagne se retrouvent cette semaine. C'est un rendez-vous capital pour Jean-Dominique Giuliani. C'est par l'exemple, sur les sujets essentiels que sont la migration, la sécurité et la défense, la gouvernance de la zone euro et l'innovation que les deux principales économies du continent peuvent stopper la cacophonie européenne actuelle.