Diplomacy & Crisis News

Attacks on Chinese factories could force Beijing to take a stand on the military coup.

The UN and its humanitarian partners are seeking $3.85 billion to reach 16 million people in Yemen this year, or nearly 80 per cent of the population, as the country descends deeper into crisis. 

The decision to halt administration of AstraZeneca vaccines is unscientific, will derail the reopening, and could result in thousands of unnecessary deaths.

Decades of failed efforts to woo China explain the Biden administration’s tough talk ahead of Alaska meeting.

Dealing with Brazil’s Jair Bolsonaro and Mexico’s Andrés Manuel López Obrador could be the biggest thing the U.S. president does this year.

The anti-establishment bad boys of years past are changing their stripes—maybe.

As the war drags on, there are small glimmers of hope for those seeking reconciliation.

Underlining that “diversity is a richness, not a threat”, UN Secretary-General António Guterres called for greater investment in promoting social cohesion and tackling bigotry in a message on Wednesday to mark the International Day to Combat Islamophobia. 

The Janssen COVID-19 vaccine was publicly approved for international use on Wednesday by UN health agency expert advisory board, SAGE, which allayed concerns over clotting events being associated by some countries, without definitive evidence, with coronavirus jabs.

The 2011 Libyan intervention pitched the region into a decade of chaos and undermined U.S. confidence in the wisdom of using military force to save lives.

The recent “horrific killings” of dozens of civilians in two villages in western Niger have been condemned in the strongest terms by the UN Children’s Fund (UNICEF). 

Britain’s long-awaited security strategy shifts resources and attention eastward.

An arms embargo imposed on Libya by the Security Council in 2011 remains “totally ineffective” a UN Panel of Experts has said, adding that civilians, including migrants and asylum seekers, continue to suffer widespread rights violations and abuses. 

Top U.S. officials on trip to Asia under pressure to push back on Taiwan and maritime disputes.

The new administration is trying to forge a new national consensus on grand strategy that doesn’t privilege the rich.

A country seen as a bulwark of stability faces mass unrest.

North Korea is likely to feature prominently as the U.S. secretaries of state and defense touch down for talks in South Korea.

Severe disruptions in health services due to the COVID-19 pandemic may have resulted in an additional 239,000 child and maternal deaths in South Asia last year, United Nations agencies said on Wednesday. 

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps 2021 de Politique étrangère (n° 1/2021). Palmyre De Jaegere propose une analyse de l’ouvrage de Sara L. M. Davis, The Uncounted: Politics of Data in Global Health (Cambridge University Press, 2020, 224 pages).

Si la pandémie actuelle montre quotidiennement l’ampleur des enjeux liés aux données quantitatives et aux indicateurs en matière de santé publique, le COVID-19 n’est pas la première maladie à propulser ces questions sur le devant de la scène : Sara L. M. Davis nous le rappelle.

S’inscrivant dans une littérature critique de la place des indicateurs dans les décisions de gouvernance mondiale, cet ouvrage souligne le poids majeur de données de santé pourtant imparfaites dans la réponse à l’épidémie de sida. L’auteur s’appuie sur son expérience de consultante et de chercheuse pour mettre en évidence les nombreuses populations et réalités que les indicateurs ne parviennent pas à prendre en compte, et que les financements délaissent.

La récente affirmation d’un impératif de transparence et de responsabilité pour les bailleurs de fonds, couplée à l’expansion d’outils d’évaluation d’impact du secteur privé, a abouti à une demande croissante de données pour guider la prise de décision des organismes internationaux de lutte contre le sida. Ces dernières années, l’opposition entre des objectifs mondiaux ambitieux et des ressources financières déclinantes n’a fait qu’accroître cette dynamique de quantification, en même temps que le poids des indicateurs dans la fixation de priorités pour l’allocation des fonds.

Pourtant, ces outils sont en réalité des abstractions construites pour réduire la complexité des phénomènes étudiés ; aussi sont-ils par nature biaisés. Modèles et méthodologies employés évoluent en permanence, souvent loin de la réalité qu’ils prétendent décrire. Ceci est d’autant plus vrai que l’exhaustivité des données sur lesquelles ils reposent pâtit parfois des choix des États qui les récoltent. L’auteur pointe du doigt le fort contraste existant dès lors entre l’argumentaire prétendument objectif dictant l’allocation des financements, et les données fluides et partielles sur lesquelles il se fonde.

Cette accumulation de biais dans la récolte des données de santé mène à l’invisibilisation de populations dont le ciblage est pourtant essentiel pour maîtriser l’épidémie. Certains groupes stigmatisés ou criminalisés peuvent ainsi être laissés de côté, comme les travailleurs du sexe. En l’absence d’informations sur les besoins de ces derniers, les financements ne leur sont que pas ou trop peu adressés, et leur marginalisation n’en est que renforcée. Comment pallier ces effets d’éviction et intégrer une approche basée sur les droits de l’homme à la définition des priorités d’un système international de santé aux ressources limitées ? L’auteur valorise notamment le rôle joué par la société civile et les représentants communautaires, et explique comment habiliter les populations à récolter leurs propres données peut permettre d’éviter les dynamiques précédemment décrites.

Cet ouvrage permet de mieux comprendre l’impact des outils quantitatifs dans la lutte contre l’épidémie de sida, ainsi que les forces politiques et économiques qui les façonnent. S’appuyant sur de nombreux témoignages, il établit un précieux lien entre les recherches universitaires et les intérêts pragmatiques des acteurs de la santé publique mondiale. Il permet également une nécessaire et pertinente prise de recul sur les arbitrages effectués dans la gestion de la pandémie actuelle, ainsi que dans l’anticipation des épidémies à venir.

Palmyre De Jaegere

>> S’abonner à Politique étrangère <<

The office of Iran’s supreme leader has its eye on the long game.