Les pays en développement « attendent de voir » ce qu'on leur proposera lors de la COP21 selon la ministre française de l'Environnement.
Les États membres refusent de signaler les cyberattaques dont leurs réseaux numériques sont l'objet, ce qui bloque la législation européenne sur la cybersécurité.
Le secteur agricole sera exclu des plafonds d’émissions de méthane, a décidé le Parlement européen. Une décision très controversée.
La Russie a interdit à 89 personnalités politiques européennes l'entrée sur son territoire, principalement en raison de leur position sur la crise ukrainienne. Les Français listés par Moscou sont critiques sur le financement du FN.
Réclamée par les deux groupes, la collaboration accrue entre élus socialistes et écologistes au sein du Parlement européen se heurte à la grande coalition formée autour de Jean-Claude Juncker.
La chancelière allemande estime que l'arrivée d'un(e) nouvel(le) occupant(e) à la Maison Blanche début 2017 suppose une « longue interruption » des négociations sur le traité commercial entre l'UE les États-Unis. Il faudrait donc rapidement faire avancer les négociations.
L'UE se prépare à des négociations difficiles sur la réduction des émissions de CO2 des voitures après 2020. La nécessité d'une approche holistique fait cependant l'unanimité auprès des lobbyistes, défenseurs de l'environnement et décideurs politiques
Lors d’une rencontre à Tirana, les dirigeants de la Serbie, du Monténégro, de Macédoine, de la Bosnie, du Kosovo et d’Albanie ont déclaré à l’UE qu’ils en avaient assez d’attendre leur adhésion au bloc, et qu’ils avaient besoin de fonds européens pour pouvoir mener à bien les réformes prévues.
Vladimir Poutine, le président russe, a accusé les États-Unis d’ingérence, arguant que les arrestations des dirigeants de la FIFA réalisées en Suisse le 27 mai étaient en-dehors de leur juridiction et que la demande d’extradition n’était pas légitime.
The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) has organised an appeal to introduce a high-quality and legally-binding EU lobby transparency register. On the 11th of may a letter was sent to the Vice-president of European Commission, Frans Timmermans, signed by 113 non-governmental organizations, including Transparency International, Oxfam, European Public Services Union, European Coalition for Corporate Justice, supported also by the new European Parliament inter group on integrity, to urge a strong action to create this register.
The ALTER-EU, which coordinates the letter addressed to Frans Timmermans, will engage the improvement of lobby transparency at the EU and member states levels over the next two years. Despite the signatories NGO recognize the steps of Juncker Commission to increase lobby transparency incentivizing registration, there are still three weaknesses:
The lobbying register is not obligatory, which means that lobbyists can continue to avoid transparency.
Disclosure requirements are too weak to give a comprehensive range of information. The data are vague about who the EU’s lobbyists are, their work, the financial influences and financial costs. As a result, too many information disclosed can even be misleading.
Last but not least, the lack of sanctions. The lobbyist who doesn’t follow the rules could turn the event into a great failure without the risk to be monitored properly. This is hugely problematic because it is vital that non-registered lobbyists face effective fines or other meaningful sanctions.
On the basis of these factors, the NGO signatories proposed to Timmermans as a matter of urgency has some points that should be implemented by the Commission:
-. The ban on meeting unregistered lobbyists must be extended to ensure that it will be applied to all staff, to further boost registration.
-. The European Commission must release detailed proposals on the disclosure of additional and more precise information. Particularly it should be included expenditure on lobbying activities and the details about the lobbyist’s dossiers.
-. While acknowledging the Junker engagement, the European Commission must engage in introducing a more open and transparent process with other EU institutions to improve the lobby register.
-. Monitoring of the rules must be implemented for more effectiveness. The Commission should make a legislative proposal “including the objective of a lobby register that is legally-binding on lobbyists and thus truly mandatory (requiring legislation) in its proposed Inter-Institutional Agreement as a medium-term option to ensure that the EU lobbyists sign up”.
This letter is part of the campaign “Full lobby transparency now!” launched at the end of April 2015, in which EU institutions are demanded to be more transparent through the creation of a new legally-binding lobby register by the end of 2016, and in the same time arouse public interest in a new high-quality register.
A research about the lobby scene in Brussels: “Why the EU Lobby Register still fails to deliver?”
ALTER-EU published in January 2015 a report that shows how a non-mandatory approach to EU-lobby transparency regulation fails to provide citizens with an accurate picture of lobby scene in Brussels. The group criticized some of the main groups that are actively lobbying the EU institutions, but they are not still registered in the EU’s transparency register such as financial lobbyists (ex. Standard & Poor, Credit Suisse, etc.), lobby consultancies, law firms and Major corporations (ex. General Motors).
The concern is not just about a non-registration of many lobbyists in the EU transparency register, but it is also about the problem that many registered organizations don’t provide full and accurate lobby data: “data is opaque, confusing, unclear, and does not provide the clear picture of lobbying in Brussels which is required for citizens to hold the EU institutions to account (…) around 150 lobby consultancies, law firms or consultants have improperly listed clients as “confidential”, “not applicable”, “N/A”, “none”, “customers”, “corporate sector”, “various” etc. This is a clear breach of the rules on disclosing clients, and one that undermines lobby transparency as it makes it impossible to see who is lobbying on behalf of whom”.
The Juncker Commission is engaged in introducing a mandatory lobby register but with very limited improvements, particularly the European Commission Vice-President Frans Timmermans is proposing to create a mandatory register via inter-institutional agreement. If this agreement goes through, it could be very misleading. The weakness is that an inter-institutional agreement can only create rules for EU institutions, but “lobbyists themselves would not be affected”.
That’s why the Timmermans proposal is criticised. That’s why Timmermans received the letter. That’s why ALTER-EU and others NGO are proposing a EU legislation to create a legally-binding EU lobby register for two important reasons:
-. Firstly, a legislation would introduce a proper enforcement mechanisms to verify information provided in the register;
-. Secondly, a register created by legislation would be permanent and it will not be at risk of dependence to current or future legislation.
This is a new opportunity to give more strength to and make fast progress in EU lobby transparency.
Annalisa Salvati
For more information:
-. Campaign: Full lobby transparency now! http://alter-eu.org/full-lobby-transparency-now
-. Open letter to Frans Timmermans from 113 NGOs on EU lobby register: http://altereu.org/sites/default/files/documents/Letter%20to%20Timmermans%20on%20Lobby%20Register%20February%202015.pdf
-. New and Improved? Why the EU Lobby Register still fails to deliver http://altereu.org/sites/default/files/documents/Why%20EU%20Lobby%20Register%20still%20fails%20to%20deliver%20-%20print%20version.pdf
-. EU-LOGOS Athèna, “Vers un niveau élevé de responsabilité, de transparence et intégrité au sein des institutions européennes”. Compte-rendu de l’audition commune du 26 mars 2015. http://europe-liberte-securite-justice.org/2015/04/19/vers-un-niveau-eleve-de-responsabilite-de-transparence-et-dintegrite-au-sein-des-institutions-europeennes-compte-rendu-de-laudition-commune-du-26-mars-2015/
C’est la troisième fois que Nea say de Eulogos utilise ce titre. La première fois, le 29 avril 2012, le sous-titre était : « carton rouge contre la Fifa ». Déjà ! De façon récurrente on parle sport dans les institutions, de façon récurrente et pertinente. Quelques députés marquent un intérêt constant et de bon aloi, tel Marc Tarabella député européen belge du groupe socialiste et co-président de l’intergroupe parlementaire du sport. Mais personne n’a pris le problème à bras le corps de façon déterminée. A intervalles réguliers on sacrifie à un rituel qui reste sans lendemain.
La matière ne manque pas : dopage, match et paris truqués, corruption, trafic de jeunes athlètes, misogynie, racisme, violences, non respect des droits des travailleurs sur les chantiers des futures grandes compétitions sportives, choix des organisateurs etc. La commission de la culture et de l’éducation et la sous-commission des droits de l’homme viennent le 6 mai dernier de tenir une audition consacrée à l’organisation d’évènements sportifs quelques semaines avant que n’éclate le scandale dit de la Fifa !
Le respect des droits de l’homme doit être une des conditions essentielles dans le choix des pays organisateurs d’évènements sportifs ont souligné les députés en conclusion d’une audition organisée afin d’évoquer les problèmes éthiques soulevés par l’attribution de l’organisation de jeux Olympiques ou de la Coupe du Monde à des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme, au détriment d’autres pays qui respectent les procédures.
« Il est important dans le sport de maintenir, d’une part, le respect de droits de l’homme, en particulier pour ce qui concerne les gros évènements internationaux, tout en étant conscient, d’autre part, que le sport promeut la démocratisation et la société et a un rôle important à jouer en matière de diplomatie culturelle et de dialogue entre les athlètes des pays en conflit » a souligné Silvia Costa (S&D italienne) présidente de la commission de l’éducation et de la culture. La présidente de la sous-commission des droits de l’homme, Elena Valenciano S&D, espagnole,espagnole) a estimé pour sa part ue « les droits de l’homme ne sont pas un sujet politique, mais une obligation universelle et que c’est de la responsabilité de chacun d’entre nous de les défendre et de les protéger ». La députée a ajouté que l’attribution de l’organisation d’un grand évènement sportif était une décision politique majeure ayant des implications à grande échelle.
Les députés ont demandé aux organisations sportives telles que la FIFA et le Comité Olympique de procéder à un examen approfondi, à la fois avant l’organisation et après la tenue de celui-ci. Ils ont annoncé par ailleurs, leur intention d’élaborer un projet de résolution sur le respect des droits de l’homme dans les évènements sportifs. A suivre donc !
Rappelons enfin que les organisations sportives internationales échappent au contrôle des Etats. Mais on a vu des exceptions restées célèbres. En 1999, l’ancien président du CIO, Juan Antonio Samaranch s’était soumis à une audition du Congrès américain après les soupçons de corruption portant sur l’attribution de JO d’hiver 2002 à Salt Lake city. L’moi causé par l’affaire de dopage en cyclisme, « affaire Festina », avait permis à Marie-George Buffet alors ministre des sports de pousser à la création de l’Agence mondiale anti dopage en 1999. Encore faudrait-il que les Etats s’entendent et se mettent d’accord. Vladimir Poutine, patron d’une Russie toute heureuse de sa coupe du monde de football 2018, voit dans l’enquête américaine une tentative de mainmise sur le football mondial.
A quand une audition du Parlement européen sur le sujet ?
Pour en savoir plus :
-. Programme de l’audition du 6 mai et documents http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/droi/dv/4_prgrhearingsportv2_/4_prgrhearingsportv2_en.pdf
-. Dossier des articles de Nea say consacrés au sport http://www.eu-logos.org/eu-logos_nea-say.php?idr=4&idnl=3500&nea=156&lang=fra&arch=0&term=0
-.Articles le sport en danger : http://www.eu-logos.org/eu-logos_nea-say.php?idr=4&idnl=3025&nea=139&lang=fra&lst=0 —http://www.eu-logos.org/eu-logos_nea-say.php?idr=4&idnl=2467&nea=255&lang=fra&lst=0
-. Communiqué de l’eurodéputé Marc Tarabella http://www.tarabella.eu/pages/123_1-Communiques-de-presse.html