Le pays compte parmi les grands greniers à grains du monde depuis les années 1970. Son blé peut être un instrument de choc pour sa diplomatie économique, estime l’auteur de « Géopolitique du blé », à paraître le 1er juillet chez Armand Colin.
Avec le blé, quel pouvoir a la France, premier producteur européen et troisième exportateur mondial ?
Le blé, c’est le pétrole doré de la France ! Elle exporte un produit vital et elle est présente structurellement sur le marché mondial. Jusque dans les années 1950, elle importait du blé. Aujourd’hui, non seulement elle satisfait à ses propres besoins, mais elle exporte. Il faut prendre conscience que le « club » des pays producteurs et exportateurs de blé est particulièrement restreint : ils sont bien moins de vingt, alors que les pays dépendants des marchés internationaux sont très nombreux. Le blé fait grandir la taille de la France sur un planisphère, il est un excellent ambassadeur. Cela peut lui permettre de rester influente, dans un secteur où elle est attendue. Or ce produit consommé quotidiennement est parfois oublié de l’analyse stratégique dans le pays et dans la diplomatie économique.
Comment expliquez-vous cet oubli ?
La France a des tabous que les autres grands producteurs n’ont pas. On ne parle pas suffisamment de la France agricole qui marche, qui exporte, alors que depuis trente à quarante ans, le blé français réalise des performances commerciales. Il faut revaloriser ce secteur, le décloisonner. Cela signifie aussi sortir des cercles habituels. Actuellement, dans la diplomatie économique, l’agriculture et ses filières n’a pas une place suffisante. Il y a une aberration à vendre le kit made in France en mettant en avant le Rafale, le TGV, et pas un grain de blé. Puisqu’on fait appel aux forces vives de la nation, il y a un reclassement stratégique à faire des questions agricoles, par le Quai d’Orsay aussi !
La place de la France dans le marché mondial du blé est-elle menacée ?
Dans les pays arabes – l’Algérie et le Maroc sont nos premiers clients -, on s’inquiète que la France puisse un jour arrêter d’exporter. En outre, la concurrence continue à s’aiguiser : les pays de la mer Noire et les Etats-Unis vendent de plus en plus au bassin méditerranéen. Mais les exigences changent chez les acheteurs, leur cahier des charges évolue et il faut adapter la production française. Il ne faut surtout pas s’endormir. Je suis frappé de voir qu’il reste si difficile en France de parler de l’agriculture, hormis sous le prisme de l’environnement. Or, ce n’est pas l’unique pilier de la politique agricole. Le développement durable doit s’appuyer sur les piliers social et économique.
La región del Sahel está gravemente afectada por la fragilidad estatal y una extrema desigualdad de género, factores que están inextricablemente relacionados. A lo largo de la zona, la profunda exclusión política, económica y social que sufren las mujeres se ve agravada por, y contribuye a, una mala gobernanza, el subdesarrollo y el conflicto. Asimismo, impide la construcción de la paz. Pese a ello, los actores internacionales aún no han otorgado prioridad a la igualdad de género o a los derechos de las mujeres en sus respuestas a la fragilidad en el Sahel. Es imperativo que reconozcan la importancia del género para sus objetivos políticos, de seguridad, de desarrollo y de sostenibilidad en la región.
On Tuesday, June 23rd, IPI together with the Permanent Mission of Italy to the UN, and the UN Peacebuilding Support Office will cohost a panel discussion on dialogue as a critical tool for peacebuilding, drawing lessons from Burundi.
Click here for the live webcast beginning at 1:15pm EST>>
The pursuit of dialogue, as a peaceful alternative to the resolution of disputes, is central to the practice of peacemaking and mediation. Beyond the peace table, dialogue also serves as a critical tool to consolidate peace in societies emerging from conflict. At this policy forum, panelists will explore the theory and practice of dialogue as a peacebuilding tool. How does dialogue intrinsically promote peacebuilding? Where has it failed to prevent the escalation of conflict, and why?
Panelists also will reflect on the use of dialogue in Burundi, from the Arusha Accords in 2000 and the national dialogue process in 2009 to the current political crisis. How have dialogue efforts in Burundi diffused tensions? What can international and regional actors learn from this strategic use of dialogue, whether mediated by a third-party or not? In Burundi and elsewhere, what lasting capacities for peace emerge from dialogue to sustain peace and prevent relapse into violence?
Opening Remarks:
Ambassador Sebastiano Cardi, Permanent Representative of Italy to the United Nations
Speakers:
Mr. Oscar Fernandez-Taranco, UN Assistant Secretary-General for Peacebuilding Support
Mr. Parfait Onanga-Anyanga, Former Special Representative of the UN Secretary-General in Burundi
Fr. Angelo Romano, Member of the International Department of the Community of Sant’Egidio
Moderator:
Ambassador Maureen Quinn, Senior Director of Programs, IPI
On Monday, June 22nd, IPI will host a Distinguished Author Series event featuring Thomas J. Christensen, author of The China Challenge: Shaping the Choices of a Rising Power.
Click here for the live webcast beginning at 6:20pm EST>>
In what is the critical bilateral relationship of the 21st century, China is seen as a rival superpower to the United States, and many imagine the country’s rise to be a threat to US leadership in Asia and beyond. In The China Challenge: Shaping the Choices of a Rising Power, Thomas J. Christensen argues against this zero-sum vision, describing instead a new paradigm in which the real challenge lies in dissuading China from regional aggression while encouraging the country to contribute to the global order.
China benefits enormously from that global order and has no intention of overthrowing it. But that is not enough. China’s active cooperation is essential to global governance. If China instead obstructs international efforts to confront nuclear proliferation, civil conflicts, financial instability, and climate change, those efforts will falter.
The conversation will be moderated by IPI Senior Adviser for External Relations, Warren Hoge.
You can read here the article on the importance of the decision of the Greek government, which was written by Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos. This commentary was published in the Greek daily Kathimerini on 17 June 2015.
Grexit would have profound (although not equally distributed) geopolitical consequences for all sides involved. Even if Greece were to leave the eurozone but remain in the EU, the country’s contribution to various common endeavors would be quite limited, at best.
First, Greece has one of the EU’s most sensitive external borders in the context of immigration. Effective border management would be beyond the capabilities of a bankrupt country.
Second, a healthy Greece, either as a party to a dispute or as a balancing actor between Albanian and Slavic populations in the Western Balkans, can play an important stabilizing role in the region.
Third, further reduction of defense expenditures and military capabilities would negatively affect Greece’s participation in NATO and EU missions.
Fourth, Greece’s privileged relationship—of varying degrees—with Israel, the Arab world, Iran, Russia, and China could allow it to play the role of an additional Western bridge in turbulent regions.And finally, an ostracized Greece would be vulnerable to non-Western great-power penetration.
So a new Greece could certainly be a valuable partner for the EU, as well as for the United States and NATO, in regions of critical importance for European and transatlantic security and interests. Greek political leaders should step up to the challenge and take advantage of the country’s opportunities.
Retrouvez en vidéo l’intégralité de l’évènement « Valeurs d'islam, république et citoyenneté »
Cet article « Valeurs d’islam, république et citoyenneté » – Vidéos des interventions est apparu en premier sur Fondapol.
L’IHEDN était partenaire cette année du Paris Air Forum qui s’est déroulé le 12 juin dernier à la Maison de la Chimie à Paris...
Sébastien Abis est administrateur au Secrétariat général du CIHEAM, chercheur associé à l’IRIS. Il répond à nos questions alors qu’il présentera son ouvrage “ Géopolitique du blé, un produit vital pour la sécurité mondiale” dans le cadre du colloque “Le blé, enjeux géopolitiques et diplomatie économique” organisé par l’IRIS et l’AGPB le jeudi 18 juin 2015 :
– Le colloque organisé par l’IRIS le jeudi 18 juin sera l’occasion de discuter des enjeux géopolitiques du blé. Quels sont-ils ? Dans quelle mesure cette céréale est-elle déterminante pour la sécurité mondiale ?
– Vous consacrez une partie de votre ouvrage à la « géohistoire d’un grain au cœur du pouvoir ». En quoi le blé a-t-il contribué à l’histoire du monde ?
– Dans quelle mesure les matières premières agricoles, et notamment le blé, sont-elles révélatrices des tensions et des compétitions entre les États ?