Az elnökség 2016. november 14-én ideiglenes megállapodásra jutott az Európai Parlament képviselőivel a pénzpiaci alapokról (PPA-k) szóló rendelettervezetről. A rendelet célja, hogy a pénzpiaci alapok ellenállóbbá váljanak a pénzügyi sokkhatásokkal szemben.
A rendelettervezet a rövid távú finanszírozási piac zökkenőmentes működését hivatott biztosítani, fenntartva ezzel a pénzpiaci alapoknak a reálgazdaság finanszírozásában betöltött alapvető szerepét. A tervezet a G20-ak és a Pénzügyi Stabilitási Tanács azon törekvéseiből következik, melyek célja a bankrendszeren kívüli hitelezés felügyeletének és szabályozásának megerősítése.
A PPA-k megközelítőleg 1 billió EUR értékű eszközt kezelnek, és főként a készpénztöbblet rövid távú befektetésére használják őket. Fontos eszközt jelentenek a befektetők számára, mivel a likviditás magas szintjének megőrzése mellett lehetővé teszik a fölös készpénzállomány diverzifikálását.
Bár politikai szinten átfogó megállapodás jött létre, az elkövetkező napokban még a rendelettervezethez kapcsoló több technikai jellegű kérdésben kell végleges megoldást találni. A megállapodás ezt követően az Állandó Képviselők Bizottsága elé kerül, hogy a Tanács nevében jóváhagyja azt. A Parlament és a Tanács ezt követően felkérést kap arra, hogy első olvasatban fogadja el a rendeletet.
Jelenleg a PPA-k két típusát alkalmazzák a vállalatok és a kormányzati szervek rövid távú finanszírozására:
A 2007–2008-as pénzügyi válság során kiderült, hogy a PPA-k sérülékenyek lehetnek a sokkhatásokkal szemben, sőt terjeszthetik vagy felerősíthetik a kockázatokat a pénzügyi rendszer egészében. A befektetők hajlamosak arra, hogy kockázat észlelése esetén visszaváltsák a befektetésüket. A visszaváltási kérelmek teljesítése pedig az eszközök gyors értékesítésére kényszerítheti az alapokat. Ez „befektetői pánikot” válthat ki és likviditási válságot idézhet elő a PPA-k körében, ami további kedvezőtlen hatásokat válthat ki a pénzügyi rendszer egyéb részein.
Egységes előírásokA rendelettervezet szabályozza a PPA-k működését, különösen a portfóliójuk összetételét és az eszközeik értékének meghatározását. Ez biztosítja a PPA-k struktúráinak stabilitását és azt, hogy a legjobb hitelminőségű, megfelelően diverzifikált eszközökbe fektessenek.
A rendelettervezet az alapok likviditásának fokozása érdekében is bevezet egységes előírásokat, hogy garantálható legyen, hogy a PPA-k piaci stresszhelyzet esetén teljesíteni tudják a hirtelen érkező visszaváltási kérelmeket. A szöveg emellett egységes szabályokat határoz meg annak érdekében, hogy az alapkezelő kellő ismeretekkel rendelkezzen a befektetői magatartásról, és így fel tudjon készülni a későbbi visszaváltási kérelmekre. A szöveg emellett megfelelő és átlátható tájékoztatást biztosít a befektetők és a felügyelet számára.
Lezárt kérdésekA „politikai” tárgyaló felek utolsó ülésén létrejött megállapodás elsősorban a PPA-król szóló rendelet alapvető kérdéseire terjed ki, úgymint a likviditási és diverzifikálási követelmények, azok az eszközök, amelyekbe a PPA-k befektethetnek, az államadósság szerepét is beleértve, valamint az átláthatóság. A tervezet továbbá előírja a Bizottság számára, hogy készítsen jelentést a rendelet működéséről, és felülvizsgálati záradékról is rendelkezik.
Le français CDC International Capital, la filiale de la Caisse des Dépôts en charge des partenariats avec les grands fonds souverains, et le fonds chinois China Investment Corporation (CIC) ont décidé de créer un véhicule d'investissement visant l'Afrique et l'Asie (hors Chine). Mise de départ : 300 millions d'euros.
Cet article France-Chine : deux milliards d’euros pour investir ensemble en Afrique et en Asie est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.
Place: Justus Lipsius building, Brussels
Chair: Peter Plavčan, Slovak minister for Education, Science, Research and Sport
All times are approximate and subject to change
Youth+/- 08.00
Arrivals
+/- 08.15
Doorstep by minister Plavčan
+/- 08.30
Breakfast: structured dialogue Youth
+/- 10.00
Beginning of Council meeting
Adoption of the agenda
Approval of legislative A items (public session tbc)
Approval of non-legislative A items
+/- 10.30
Promoting new approaches in youth work (conclusions)
+/- 10.45
Young Europeans at the centre of a modern Europe (public session)
+/- 12.30
Any other business
+/- 15.00
Beginning of Council meeting
+/- 15.15
Resolution on a New Skills Agenda (adoption)
+/- 15.30
Recommendation on a Skills Guarantee (political agreement)
+/- 15.45
Prevention of radicalisation leading to violent extremism (conclusions)
+/- 16.00
Fostering and developing talent: (public session)
+/- 17.45
Any other business
+/- 18.00
Press conference (live streaming)
Place: Justus Lipsius building, Brussels
Chair: Marek Maďarič, Slovak minister for Culture
All times are approximate and subject to change
Culture+/- 08.00
Arrivals
+/- 08.45
Doorstep by Minister Maďarič
+/- 09.30
Beginning of Council meeting
+/- 09.45
Public deliberations (public session)
Audiovisual Media Services Directive (progress report)
+/-10.00
Decision on the European Year of Cultural Heritage (2018) (general approach
+/-10.15
Decision on the European Capitals of Culture 2020-2033 (general approach)
+/-10.30
Towards an EU strategy for international cultural relations (debate)
+/- 12.15
Any other business
+/- 13.00
Lunch: structured dialogue Sport
+/- 14.30
Press conference (live streaming)
+/- 15.00
Beginning of Council meeting
+/- 15.15
Sport diplomacy (conclusions)
+/- 15.30
The impact of sport on personal development (public session)
+/- 17.20
Any other business
The EU strategy is based on a flexible approach linking relief, rehabilitation and development (LRRD). The consolidation of peace, security and sustainable stabilisation are central to EU-CAR relations.
Donald Trump and Xi Jinping. (Associated Press)
Despite Chinese Ambassador to the U.S. Cui Tiankai’s comments during an interview with CNN on Tuesday, in which he stated “we take no sides,” outside the Chinese leadership, the Chinese have indeed been taking sides.
In a survey of 3,300 respondents in China conducted by the state-owned newspaper Global Times in March, some 54% preferred Donald Trump over Hillary Clinton. Another poll in May conducted of 24,449 people by the Chinese language Phoenix TV website showed 61.5% supported Trump, with only 7.8% favoring Clinton.
Perhaps behind Trump’s initial popularity among Chinese were his isolationist foreign policy views—unlikely to stand in the way of a rising China. During an interview with The Economist in 2015, Trump brushed aside China’s construction of airstrips on reefs in the South China Sea, calling them: “very far away” and “already built.” Also, his perceived status among Chinese as a successful businessman may have also helped explain his popularity even after a number of anti-China statements, as he was seen a more pragmatic dealmaker on trade issues “election talk is just election talk,” than as an ardent human rights advocate and defense hawk like Hillary.
Yet while many Chinese distrust Hillary as an aggressive hawk, and may be happy she lost the election, other Chinese may now be rethinking their earlier support for a Donald Trump presidency as fears over a trade war grow in recent days.
One of those concerned is Chinese President Xi Jinping, who spoke with Trump on Monday to congratulate the new leader. According to the Financial Times, during the conversation Xi emphasized that cooperation between the two countries was the “only correct choice.”
Some pundits believe Xi was advising and warning Trump to back down on his campaign rhetoric, accusing China of “raping” the U.S. and promising to impose a 45% tariff on Chinese imports. Trump has also promised to abandon the Paris climate change agreement ratified in September by U.S. President Barack Obama and Xi.
In recent days, president-elect Trump has attempted to soften some of his earlier campaign rhetoric, and may yet issue new statements to calm Beijing’s nerves. Yet the often extreme and contradictory positions taken on some issues, and his relative inexperience as a politician and diplomat have created uncertainty over his governance. In a Pew Center survey released on October 5, some 37% of those Chinese polled expressed confidence in Hillary “to do the right thing regarding world affairs”—compared to 22% expressing confidence in Trump.
To the Chinese, Hillary Clinton was the devil they know. Now Beijing and the Chinese, financial markets, and geopolitical pundits must all adjust to this new uncertainty and hope for the best.
The post Be Careful What You Wish For, China appeared first on Foreign Policy Blogs.
A Szelepkutató Kft. közel 462 millió forint összköltségű projektje során olyan szeleptermékek és ezek tömeggyártására alkalmas technológiák kifejlesztése történt, melyek a piacon korábban elérhető termékek negatív tulajdonságait kiküszöbölik, ugyanakkor előállításuk és üzemeltetésük olcsóbb.
A vállalkozás a „Piacorientált kutatás-fejlesztési tevékenység támogatása” című program keretében 188,89 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyert el.
A Szelepkutató Fejlesztési Kft. budapesti székhelyű K+F cég, melyet 2011-ben forradalmian új elven működő és új anyagok felhasználásával készülő, szabadalmaztatott szelepek kifejlesztésére és iparszerű gyártására, különböző ipari technológiákban való hasznosítására hoztak létre.
A projekt keretében a Társaság célja egy világviszonylatban is merőben új működési elv alkalmazásával piacképes termékek és eljárások kifejlesztése volt a biztonsági főcsapok, a töltőszelepek, a multifunkcionális direktszelepek és az automata csapok felhasználói területeken. A K+F projektben olyan vezérlőrendszer, változó mértékű vezérlőnyílás kifejlesztése történt mikro méretekben (miniatürizálás), mely az igénynek megfelelően programozható és nagyon egyszerűen adaptálható új és meglévő rendszerekbe egyaránt.
A pályázati projekt során kifejlesztettek egy olyan új generációs biztonsági főcsapot, amely a világszinten is új működési elve miatt nagy biztonsággal zárni képes mind a folyadék, mind a gáznemű hálózatokon és az eddigi berendezéseknél egyszerűbb (karbantartásmentes), olcsóbb és hosszabb élettartamú. Kifejlesztettek továbbá egy olyan változó mértékű programozható vezérlőnyílással ellátott dugattyút is, ami a töltőszelepek mikro méretű vezérlőnyílásából fakadó hátrányokat (pl. jelentős karbantartás igény, nagy méretek) maradéktalanul kiküszöböli.
A Szelepkutató Kft. olyan multifunkcionális direktvezérlésű WC öblítő szelepet is fejlesztett, ami a tartályos rendszerek kiváltására is alkalmas. A fejlesztés során a gazdaságosság, a megbízhatóság, a karbantartás-mentesség és a víztakarékosság különösen nagy szerepet kapott, mert a piaci igények is ezt kívánták. Végül kifejlesztettek egy olyan automata nyomógombos adagoló csaptelepet, ami abszolút új elven működik, megbízható, tartós, egyszerű, alacsony az előállítási költsége, víztakarékos, karbantartásmentes, felhasználó- és szerelőbarát.
A 188 891 652 forintos támogatású, 461 950 748 forint összköltségvetésű projekt 2014. január 1-én indult és 2016. október 31-én zárult.
The Slovak Presidency of the European Council declared in the summer that the end of 2016 is still a feasible deadline for the finalisation of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). But this deal – and several others – are under threat.
Despite all previous declarations, the Commission took the unprecedented political decision to subject the Comprehensive Economic and Trade Agreement with Canada (CETA) to approval by national parliaments in addition to the European Parliament. That’s at least 36 parliaments, both national and provincial, who need to approve the deal. It could mean four or five years before
the agreement takes effect.
The Commission is striving to react to criticism. It has come up with a new model of investment protection, the investor-state dispute settlement model (ISDS). It has substantially increased negotiation transparency. It publishes reports on the potential benefits of successfully-concluded trade deals. But this isn’t enough to reach out to those across the EU who are hostile to free trade. Member states remain under intense pressure from strong lobbies and civil society.
The EU is growing more protectionist, and has been since well before Britain voted to leave. It’s true that discontent with globalisation and suspicion of the EU’s trade – and other – policies were prominent in the debate leading up to the British EU referendum. But the EU itself reacted to the Brexit vote with a protectionist stance. Some EU capitals were keen to punish London for fear that other countries would follow Britain out of the EU but with favourable access to the single market. Pursuing this strategy would be damaging for both sides, so a more sensible and “depoliticised” approach needs to be found. Taking into account the significant trade deficit the UK has with the rest of Europe, currently at a record high level, one could even argue that the EU needs the British market more than Britain needs the EU single market.
Widespread public concern over free trade agreements is understandable. We are negotiating a new generation of trade deals that go beyond the elimination of tariff barriers and include discussions on food safety, international standards and consumer protection. In the case of TTIP, it even has geopolitical and strategic importance. Citizens want to know whether these deals will help growth to be restored and new jobs to be created. They want higher, not lower standards of health, labour and environmental protection. Opposition is often based on the perception that deals are negotiated in secret, for the benefit of multinational companies and at the expense of ordinary people.
If we are serious about fighting protectionism, we have to make a more convincing case about the benefits of trade liberalisation. Trade increases spending power, especially for those on low incomes, and enlarges the variety of goods and services people are able to buy. We must also be clear about the scope of trade agreements. The Commission has already made considerable
efforts in terms of transparency, but more has to be done. It’s clear that the benefits aren’t evenly shared across the EU or inside countries. We have to (re)define the responsibility institutions,
both at the EU and at national level, have towards those who may be affected. We must prevent crisis situations and be more pro-active.
Rejecting free trade means we are on the defensive. It’s an admission we aren’t competitive enough to progress on the global stage. Protectionism is very much a European and American problem; it’s not by any means a general global trend. We have to understand that the future of global trade doesn’t depend on our participation anymore. Canada, China, Australia and others are actively negotiating trade and investment agreements. We can either take the lead, conclude deals and set new models and standards, or we can stand by and let others set conditions for us. We face enormous challenges: chronically slow economic growth (especially in the eurozone), persistently high unemployment, and energy insecurity. We have to make clear to our citizens that open trade is a crucial instrument for growth and a way out of these difficult situations. Free trade was one of the engines of the prosperous decades following the Second World War in Europe, America and beyond. We should have the courage and political will to champion it.
IMAGE CREDIT: cylonphoto/Bigstock.com
The post Time for an end to EU protectionism appeared first on Europe’s World.