Wenige Tage nach der Volksabstimmung in Großbritannien über den Austritt aus der EU haben die Staats- und Regierungschefs die »Globale Strategie für die Außen- und Sicherheitspolitik der EU« begrüßt, mit deren Ausarbeitung sie vor einem Jahr die Hohe Vertreterin für die GASP Federica Mogherini beauftragt hatten. Das Dokument liest sich wie eine der vielen Absichtserklärungen, in denen zu mehr Einigkeit in der GASP aufgerufen wird. Es enthält ein Plädoyer für eine auf den ersten Blick erstaunlich defensive außenpolitische Gesamtausrichtung, die um den Begriff der Resilienz kreist. Die Konsequenzen dessen sind, dass die transatlantischen Sicherheitsbeziehungen, insbesondere die zwischen der EU und der Nato, Aufwind erhalten.
You can read here the article on the future of Europe, which was written by Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos. This commentary was published in the Greek daily Kathimerini on 13 July 2016 [in Greek].
This is the work of Jean Plantureux (Plantu) following the attack in Nice
Following the terrorist attack in Nice Director General of ELIAMEP, Dr Thanos Dokos, wrote an article explaining the rise of terrorism and elaborating on potential measures to eradicate the problem. He also paid particular attention to the case of Greece. The article is available in Greek and can be accessed here.
On Thursday, July 14, 2016, IPI hosted Miroslav Lajčák of Slovakia at a lunchtime Global Leaders Series event featuring official candidates vying to become the new UN secretary-general. After making a presentation, he participated in a wide-ranging question-and-answer format with members of the audience and those following via video.
Mr. Lajčák is a career diplomat currently serving his 3rd term as Minister of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic.
This event is part of IPI’s Global Leaders Series featuring UN Secretary-General candidates. Click here to read more.
IPI Live Event Feed
If you can’t see the above video, view it directly on Facebook here (this works even if you don’t have a Facebook account).
On Tuesday, July 8, 2016, IPI hosted Igor Lukšić of Montenegro at a lunchtime Global Leaders Series event featuring official candidates vying to become the new UN secretary-general. After making a presentation, he participated in a wide-ranging question-and-answer format with members of the audience and those following via video.
Mr. Lukšić is the former prime minister of Montenegro.
This event is part of IPI’s Global Leaders Series featuring UN Secretary-General candidates. Click here to read more.
La Cour permanente d’arbitrage (CPA) de La Haye a-t-elle les moyens de forcer Pékin à appliquer sa décision du 11 juillet sur la mer de Chine méridionale ?
La CPA, comme toutes les autres organisations de médiation internationale siégeant à la Haye, n’a aucun moyen de sanctionner les pays qui ne respectent pas ses arrêts. Cela a été démontré à plusieurs reprises, notamment dans la tentative de résolution du conflit israélien.
En revanche, sans avoir le pouvoir de frapper Pékin au portefeuille, la décision rendue par la CPA sur le contentieux en mer de Chine aura la vertu de montrer au monde entier le fonctionnement du pays. S’il y a des tensions – et il y aura des tensions puisque les autorités n’ont pas l’intention de se plier à l’arrêt de la CPA -, l’opinion internationale en imputera très largement la faute au gouvernement de Xi Jinping.
Le gouvernement chinois peut-il réellement être affecté par une décision qu’il qualifie de « farce » ?
Pékin a tendance à utiliser une vision de l’histoire qui lui est très personnelle, et une vision à géométrie variable de tout ce qui relève des traités et des frontières. La Chine les reconnaît non comme des documents ou des conventions contraignantes pour l’avenir, mais comme la photographie, à un instant donné, du rapport de force d’un pays sur un autre. Et quand ce rapport de force s’inverse, il n’hésite pas à remettre en cause les traités.
Le problème qui se pose aujourd’hui pour la Chine relève majoritairement de sa politique intérieure. Son président, Xi Jinping, a pratiquement gagné la guerre contre tous ses opposants au sein du pays. Après avoir manié pendant trois ans les armes du nationalisme et de la lutte contre la corruption, il avait réussi à prendre presque tout le pouvoir et à asseoir sa légitimité à la tête du pays.
Or la décision rendue par la Cour d’arbitrage de la Haye va l’obliger à gérer une population qui s’estime aujourd’hui profondément humiliée et en situation de défaite. Celle-ci est conditionnée depuis des années par le discours de « souverainisme » en mer de Chine méridionale, prêché par le « ministère de la vérité » pékinois, l’organe qui contrôle les médias.
Au fond, que révèle cette affaire sur la place de la Chine sur la scène internationale ?
Dans cette affaire de litige en mer de Chine, Pékin n’a pas réussi à s’assurer le soutien d’alliés pouvant peser dans la discussion internationale. Et après la fierté d’avoir organisé les Jeux olympiques d’été en 2008, la Chine est à nouveau avilie aux yeux du reste du monde.
En outre, la démonstration qu’elle fait de son absence de respect de la réglementation internationale lui sera très gênante vis-à-vis de ses obligés, notamment en Afrique. Ceux qui rêvaient d’une alliée économique amicale découvrent le visage d’une prédatrice qui refuse de se plier à un quelconque arbitrage international.
Propos recueillis par Malo Tresca