Hamarosan kiírásra kerül a Terület- és Településfejlesztési Operatív program keretein belül a "Helyi gazdaságfejlesztés pályázat (TOP 1.1.3)". A települési önkormányzatok saját közétkeztetési feladatai ellátásának helyi alapanyagokra alapozott továbbfejlesztéséhez szükséges infrastruktúra és eszköz fejlesztése valósulhat meg a nagyobb lakosságszámú térségekben ( a kisebb lakosszámú térségekben a VP hasonló programja fog megjelenni).
A felhívás feltételeinek megfelelő projekteket 50 millió-500 millió Ft közötti maximum 100%-os vissza nem térítendő támogatásban részesíti a rendelkezésre álló forrás erejéig.
Hamarosan kiírásra kerül a Terület- és Településfejlesztési Operatív program keretein belül a társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztéshez kapcsolódó pályázat (TOP-1.2.1) Az intézkedés célja a térségi szintű, turisztikai termékcsomagok és kisléptékű tematikus turisztikai fejlesztések támogatása, amelyekkel a megyei szintű turisztikai vonzerő elemekre épülő, koordinált fejlesztések valósíthatóak meg. Ennek keretében a helyi, térségi jelentőségű, turisztikai vonzerőt képező kulturális, épített, természeti örökség turisztikai hasznosítására, fejlesztésére nyílik lehetőség, a helyi gazdaság élénkítése és a foglalkoztatás növekedése érdekében.
A felhívás feltételeinek megfelelő projekteket 100 millió Ft – 1.450 millió Ft közötti, maximum 100%-os vissza nem térítendő támogatásban részesítik a rendelkezésre álló forrás erejéig.
Az egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése (TOP-4.1.1) pályázati kiírás hamarosan megjelenik a Terület- és Településfejlesztési Operatív programon belül. Az alapellátáshoz sorolt szolgáltatások fejlesztésének keretében a háziorvosi szolgálatnak –felnőtt, gyermek, vegyes praxis –, fogorvosi szolgálatnak, központi alapellátási ügyeletnek és a védőnői szolgáltatásoknak helyt adó épületek, épületrészek fejlesztésére, új építésére, továbbá a nem iskolai épületekben működő iskolaorvosi rendelők infrastruktúra fejlesztésére is lehetőség lesz annak érdekében, hogy az egyes településeken, minden lakos számára hozzáférhetővé váljanak a megfelelő infrastrukturális ellátottsággal rendelkező egészségügyi intézmények szolgáltatásai. A felhívás feltételeinek megfelelő projekteket 10 - 60 millió Ft közötti 100%-os vissza nem térítendő támogatásban részesítik a rendelkezésre álló forrás erejéig.
A hamarosan megjelenő Budapest és Pest megyén kívül elérhető (TOP) támogatási konstrukció alapvetően a vállalkozói környezet és az üzleti infrastruktúra fejlesztése érdekében az önkormányzati többségi tulajdonú iparterületek, ipari parkok, tudományos és technológiai parkok, fejlesztésére, iparterületek kialakítására, alapinfrastruktúra kiépítésére, bővítésére, az iparterületek elérhetőségét és feltárását segítő vonalas infrastruktúrák fejlesztésére fókuszál. Az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege: minimum 100 millió Ft, maximum 2 Mrd Ft. A támogatás maximális intenzitása: 100%.
A hamarosan megjelenő Budapesten és Pest megyében elérhető (VEKOP) támogatási konstrukció alapvetően a vállalkozói környezet és az üzleti infrastruktúra fejlesztése érdekében az önkormányzati többségi tulajdonú iparterületek, ipari parkok, tudományos és technológiai parkok, fejlesztésére, iparterületek kialakítására, alapinfrastruktúra kiépítésére, bővítésére, az iparterületek elérhetőségét és feltárását segítő vonalas infrastruktúrák fejlesztésére fókuszál. Az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege: minimum 100 millió Ft, maximum 2 Mrd Ft. A támogatás maximális intenzitása: 55%.
A Szu–30 kéthajtóműves, negyedik generációs nehéz vadászbombázó repülőgép, melyet az 1990-es évek közepén hoztak létre Oroszországban, a Szu–27 továbbfejlesztésével.
Az operatív programok közül, a KEHOP 308 milliárd forint-, a TOP 190 milliárd forint-, a GINOP 240 milliárd forint-, a VEKOP 23 milliárd forint kerettel fog kifejezetten környezethatékonysági intézkedések mentén pályázati felhívásokat közzétenni a 2020-ig terjedő költségvetési ciklusban.
C’est l’un des plus grands poètes européens de la seconde moitié du 20e siècle qui est parti. Ferenc Juhász est décédé le 2 décembre à l’âge de 88 ans. Considéré comme l’un des plus grands poètes contemporains de Hongrie, aux côtés de Mihály Vörösmarty, Endre Ady et Attila József, il a été récompensé deux fois par le Prix Kossuth. Il avait aussi été un candidat sérieux au Prix Nobel de littérature dans les années 70.
Photo de Czimbal Gyula (MTI)
La Commission européenne envisage d’ouvrir une procédure d’infraction contre la Hongrie, a appris Hu-lala de l’ONG Comité Helsinki Hongrie, confirmant des informations du journal « Népszabadság ».
Cette dernière a adopté une batterie de mesures destinées à empêcher les migrants d’entrer illégalement sur le territoire hongrois, à restreindre au maximum les possibilités d’y pénétrer légalement, et à refouler dans les délais les plus brefs ceux qui y sont parvenus.
Ces lois étaient entrées en vigueur le 15 septembre, au même moment où le gouvernement hongrois scellait la clôture à la frontière entre la Hongrie et la Serbie.
Restreindre la zone de libre circulation Schengen à un petit nombre de pays, c’est la proposition du gouvernement hollandais et le chantage qui plane au-dessus des pays est-européens. Celle-ci exclurait tout pays incapable de contrôler les frontières externes de Schengen et ceux s’opposant à l’accueil de réfugiés ventilés en Europe selon des quotas.
La Slovaquie et la Hongrie qui ont décidé mener une bataille juridique contre ce projet de quotas sont particulièrement dans le viseur.
Réunis cette semaine à Prague, les 4 de Visegrád ont balayé dans un communiqué commun cette possibilité qui remet en cause « le plus grand succès de l’intégration européenne« .
Lors d’une conférence de l’OSCE à Belgrade jeudi, le Ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a considéré que « si le monde civilisé perd cette bataille, nous serons tous victimes« . Szijjártó a appelé le « monde civilisé à accroître nos efforts contre l’Etat islamique avec des soldats, des frappes aériennes et de la formation« .
Cependant, il a ajouté : « nous devons respecter l’autre, nos différentes cultures et religions, et il ne faut pas imposer à l’autre les valeurs que nous jugeons importantes« .
Lors de ses récentes et nombreuses visites diplomatiques dans des pays du monde arabo-musulman, le Premier ministre Orbán s’est régulièrement démarqué de ce qu’il a désigné comme « les donneurs de leçons occidentaux » qui utilisent la question des Droits de l’Homme pour imposer leur suprématie culturelle.
A washingtoni székhelyű Institute for Gulf Affairs igazgatója szerint az Egyesült Államok végleg hitelességét veszítheti, ha nem ítéli el az Erdogan-kormányt, amiért olajat vásárol fel egy nemzetközi terrorszervezettől.
Jamais la tentation du repli sur le réduit national n’a été aussi forte. Après le massacre de Paris, la France s’est déclarée en «guerre» et a proclamé l’État d’urgence, c’est-à-dire à une mise entre parenthèses de l’État de droit, un événement inouï et unique en Europe : ni les Espagnols, pourtant durement frappés en 2004, ni les Britanniques, après les attentats de 2005, ne l’ont fait, pas plus que tous les pays européens touchés par le terrorisme au cours des 50 dernières années.
François Hollande, s’estimant trahi par Schengen, a aussi rétabli les contrôles aux frontières intérieures, comme si elles avaient déjà arrêté le moindre terroriste, menaçant même de les maintenir ad vitam aeternam, ce qui signerait la fin de l’espace de libre circulation. Dans l’élan, il a désigné l’un de ses plus fidèles alliés, la Belgique, comme la source des attentats qui l’ont frappé, afin de mieux masquer le naufrage de ses propres services et le fait que les commandos étaient surtout composés de Français. Le royaume n’a évidemment guère apprécié ce «blâme game» de la Grande Nation pour le moins malheureux au moment où il faut mobiliser les énergies… Les coups de menton du chef de l’État ne se sont pas arrêtés là : devant le congrès réuni à Versailles le 16 novembre, il a martialement enterré le Pacte de stabilité budgétaire : «Le Pacte de sécurité l’emporte sur le Pacte de stabilité», a-t-il martelé. Une proclamation totalement incompréhensible, puisque les dépenses annoncées ne représenteront que quelques centaines de millions d’euros supplémentaires, pas de quoi remettre en cause la trajectoire budgétaire française (rappelons que 2 (et non 4 comme écrit par erreur) milliards d’euros représentent 0,1 % du PIB français…).
La joie des europhobes
Les europhobes n’ont pas caché leur joie devant ce qu’ils ont immédiatement identifié comme des actes de souveraineté : la France attaquée réagit seule et envoie bouler toutes les contraintes européennes en général, Bruxelles en particulier. L’appel au patriotisme, la France peinte en bleu blanc rouge et sonorisée à la Marseillaise, voilà qui les a remplis d’aise. De fait, durant cette semaine de folie, on n’a pas vu de drapeaux européens ou entendu l’hymne à la joie, et on n’a guère entendu le mot Europe si ce n’est pour dénoncer son impotence, voire sa responsabilité dans le drame qui a touché le pays. François Hollande, saisi de panique, serait-il en train de liquider l’héritage de François Mitterrand et de Jacques Delors ? Ces «actes de souveraineté» en annoncent-ils d’autres qui, mis bout à bout, détricoteront le projet européen ?
On n’en est heureusement pas encore là, puisque Paris, derrière le brouhaha nationaliste à usage interne (il faut empêcher le FN de capitaliser sur l’horreur), a immédiatement demandé une réunion du Conseil des ministres de la Justice et de l’Intérieur à Bruxelles. Certes, la France a menacé de remettre en cause Schengen, mais il semble que ce soit surtout pour obtenir un durcissement du contrôle aux frontières extérieures y compris pour les ressortissants communautaires ainsi que la reddition des défenseurs des libertés publiques qui bloquent la création d’un PNR (passenger name record qui collectera tous les déplacements aériens dans et en dehors de l’Union). Objectifs atteints sur le principe lors de la réunion du 20 novembre.
De même, le gouvernement a actionné l’article 42-7 du traité sur l’Union européenne, dont l’existence même avait été oubliée, qui est l’équivalent de l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord prévoyant une assistance militaire mutuelle si l’un de ses membres est attaqué. Les 27 partenaires de Paris ont répondu présents, y compris les neutres, la Grande-Bretagne oubliant même d’arguer sur le fait que l’OTAN serait un cadre plus approprié pour obtenir une telle aide… Cela ne veut pas dire que l’Union va entrer en guerre contre le terrorisme, Paris voulant surtout pouvoir demander une assistance sur une base bilatérale à tel ou tel pays selon ses capacités, mais quel signal politique !
Enfin, François Hollande n’a pas remis en cause la répartition de 160 000 demandeurs d’asile entre les pays de l’UE, alors même que Daesh a infiltré des terroristes parmi les réfugiés manifestement dans ce but, les terroristes ayant les moyens d’entrer autrement en Europe qu’en empruntant la dangereuse route des Balkans. Seule la Pologne, désormais dirigée par les populistes de Droit et Justice (PiS) est tombée dans le panneau tendu par «l’État islamique» en envisageant, avant de se rétracter, de ne pas appliquer ce plan européen.
Des signaux contradictoires
On le voit, les signaux envoyés par Paris sont contradictoires, ce qui montre qu’au sein de l’appareil d’État, les deux tendances sont à l’œuvre. Rien ne garantit l’issue de ce bras de fer qui pour l’instant penche dangereusement du côté des souverainistes. Car il ne faut pas s’arrêter seulement à l’action européenne du gouvernement socialiste, mais considérer l’ensemble de sa politique. Or, son virage ultra-sécuritaire est clairement inspiré par la droite la plus dure et l’extrême droite : loi sur le renseignement intérieur, État d’urgence utilisé pour la première fois depuis la guerre d’Algérie, déchéance de nationalité pour les Français de naissance (alors qu’en 2010 la droite avait été traitée de fasciste et de pétainiste pour avoir institué la déchéance pour la nationalité acquise depuis moins de 15 ans), création d’une «garde nationale», etc. Même des camps d’internement administratif pour les Français rentrant de Syrie ne sont pas écartés. Le FN en est réduit à la surenchère en demandant désormais la suppression du droit d’asile…
Ce virage ultra-sécuritaire sidère nos partenaires, notamment les pays ayant connu des régimes autoritaires au XXe siècle. Rappelons qu’au lendemain des attentats de janvier dernier à Paris, ils s’étaient opposés avec un bel ensemble à l’adoption d’un «Patriot Act» à l’européenne en estimant qu’une telle réponse nuirait surtout aux libertés publiques du plus grand nombre, ne permettrait pas de lutter efficacement contre le terrorisme qui est affaire de renseignements et donnerait une image catastrophique d‘une Europe violant les libertés publiques alors qu’elle donne des leçons au monde entier. La France s’est néanmoins lancée seule dans une aventure que ne renierait pas Georges W. Bush. Un comble pour un gouvernement de gauche qui semble avoir abandonné ses valeurs, comme au temps de la guerre d’Algérie, qui pourrait inspirer d’autres pays qui hésitaient à franchir un tel pas.
Chocs en stock
Pour son malheur, le choc terroriste que subit l’Union s’ajoute à la crise des réfugiés, à la crise de la zone euro, à la crise économique… Le risque de morcellement, et non d’éclatement, est bel et bien là : une Europe forteresse, fermée au reste du monde, pourrait émerger de cette succession de chocs d’une violence inouïe, une Europe qui ne serait elle-même qu’une juxtaposition de pays forteresses limitant les libertés publiques au nom de la sécurité. Bref, l’Europe, mais sans union et sans doute avant la désunion. Si ce scénario noir se réalise, ce serait une victoire pour Daesh dont le but est justement d’abattre le modèle européen de paix, de liberté, de coopération et d’ouverture au monde. L’avenir de l’Europe se joue à nouveau en France.
N.B.: Article paru dans l’Hémicycle de novembre 2015.