In the wake of reports of massive voter fraud in Bangladesh, when according to numerous opposition activists, the election was essentially robbed from the people by the Sheikh Hasina government, Shipan Kumer Basu, the President of the World Hindu Struggle Committee, reported that there is now a rapid increase in violence targeting both oppositions activities minority communities within the Asian country. According to him, post-election, there have been a series of attacks, assaults, murders and gang rapes in Bangladesh, which have occurred merely in order to suppress the Hindus, Buddhists, Christians and other minorities, as well as dissidents and members of the opposition, so that they will be compelled to flee the country.
For example, he noted that in Noakhali, Awami League members entered a home and tied up the hands of the husband while raping the man’s wife, a mother of four children. According to reliable sources, Basu reported that Parul Begum, a Muslim who voted for Paddy Shauf and the mother of 4 who was gang-raped, was badly injured in the incident and was hospitalized. He proclaimed that although Awami League leader Md. Sohel, the main man accused of implementing the gang rape, was arrested alongside two others, the other six accused in the case have not been arrested. According to locals in the area, the rapists can be released at any moment due to their affiliation with the governing party.
In another incident post-election, Basu noted that Bangladeshi MP Nixon Chowdhury, who was an Awami League member that ran in the election as an independent, was attacked as hundreds of local Hindus were in his home in Upazila of Faridpur district. According to him, his home fell victim to an arson attack and was vandalized. Basu reported that they also looted the valuables inside of the home. According to the report, Chowdhury was not the only victim. Locals reported that over 50 homes belonging to BNP supporters were plundered and vandalized as well in the Bangla Bazar Union of Doabarbaza Upazila.
Furthermore, according to Basu, a group of 30-35 people, including Former Chairman Fazlul Haque Bepari, looted, vandalized and ransacked the house of Rameezuddin at Dadpur village of Laxmipur Union in Kalkini upazila of Madaripur district. Ramijuddin’s wife Fazilah Khatun, his sons’ wife Toma who is pregnant and his sister’s daughter Hasina were seriously injured.
In addition, according to the World Hindu Struggle Committee, the home of Hindu Pashi Dasi was burnt to the ground, there was a rape attempt of a Hindu girl in Dinajpur and a Hindu couple disappeared from Brahmanburia and has not been heard from since. It is believed that they were probably abducted. According to them, there has also been anti-Hindu incitement reported in the Bangladeshi mosques post-election. It should be noted that the incidents listed above are only a small sample of the anti-opposition and anti-minority violence that has occurred within Bangladesh post-election.
As a result of these violent incidents, which followed a massive voter fraud that was accompanied by the arrest of tens of thousands of opposition activists and the killing of many others including members of minority groups within the Asian country, Mendi Safadi, who heads the Safadi Center for International Diplomacy, Research, Public Relations and Human Rights, stressed that he will be submitting a report to the UN Human Rights Council and he is presently drafting a petition against the Sheikh Hasina government, which will be sent to the International Criminal Court at the Hague: “We plan to submit a petition that will punish this criminal government.”
—
Written by Rachel Avraham, who is the President of the Dona Gracia Mendes Nasi Center for Human Rights in Middle East (under formation) and is a political analyst at the Safadi Center for International Diplomacy, Research, Public Relations and Human Rights. She is also a fellow at the Haym Salomon Center, a news and public policy group. For over 6 years, she has been an Israel-based journalist, specializing in radical Islam, abuses of human rights and minority rights, counter-terrorism, the Israeli-Palestinian conflict, Syria, Iran, Kurdistan and other issues of importance. Avraham is the author of “Women and Jihad: Debating Palestinian Female Suicide Bombings in the American, Israeli and Arab Media,” a ground-breaking book endorsed by Former Israel Consul General Yitzchak Ben Gad and Israeli Communications Minister Ayoob Kara that discusses how the media exploits the life stories of Palestinian female terrorists in order to justify wanton acts of violence. Avraham has an MA in Middle Eastern Studies from Ben-Gurion University. She received her BA in Government and Politics with minors in Jewish Studies and Middle Eastern Studies from the University of Maryland at College Park.
The post Op-ed: Rapid increase in violence within Bangladesh post-election appeared first on Foreign Policy Blogs.
https://www.quiz-maker.com/QSB3V8D
The post Foreign Affairs Weekly Quiz appeared first on Foreign Policy Blogs.
Cette recension a été publiée dans le numéro d’hiver de Politique étrangère
(n° 4/2018). Laurence Nardon, responsable du Programme Amérique du Nord de l’Ifri, propose une analyse de l’ouvrage de Maya Kandel, Les États-Unis et le monde de George Washington à Donald Trump (Perrin, 2018, 256 pages).
D’une lecture agréable, cet ouvrage est un excellent résumé de la politique étrangère américaine depuis 1776, et un prétexte à une relecture de cette politique sous l’angle de
l’« exceptionnalisme » américain.
Même si commerçants et agriculteurs ont aussi joué un rôle dans la colonisation de l’Amérique, les colonies religieuses protestantes ont imposé le récit national d’une élection divine des États-Unis, porteurs du Bien dans le monde. Ils ont dès lors accepté la mission d’y porter la démocratie et les droits de l’homme.
L’auteur s’attache à démontrer que les États-Unis n’ont jamais été isolationnistes. Le fameux discours d’adieu de George Washington exhortant la jeune république à rester hors des affaires du monde, doit être pris comme un conseil de patience : solidement établie, elle pourra mener une politique étrangère. D’où l’effacement du XIXe siècle. Autre preuve que les États-Unis n’ont pas été isolationnistes : leur expansion territoriale face aux tribus amérindiennes et au Mexique.
Le Congrès – les électeurs – pèse aussi. La guerre contre l’Espagne en 1898 à propos de Cuba ouvre la possibilité pour les États-Unis de devenir une puissance coloniale. Les Philippines, Porto-Rico, Guam et Panama sont également concernés. Or, l’octroi de la nationalité américaine, qui va de soi lorsque des territoires continentaux deviennent des États (sauf pour les Noirs et les Amérindiens), inquiète l’opinion lorsqu’il s’agit de terres peuplées de non-WASP. Dès lors, le Congrès développe un colonialisme principalement économique.
L’activisme idéaliste du président Wilson est suivi d’un repli entre 1920 et 1940. Les Américains sont déçus par l’attitude des Européens après la Grande Guerre : le Congrès est alors protectionniste et anti-immigration. Ces réticences sont balayées dès 1941, quand le magnat de la presse Henry Luce appelle à l’avènement d’un « siècle américain », dont les principes sont énoncés dans la Charte de l’Atlantique en 1942. Le pessimisme de penseurs tel Reinhold Niebuhr est oublié dans la période d’« über-exceptionnalisme » qui marque l’après-guerre.
Vietnam, Watergate, premier choc pétrolier : les crises des années 1970 donnent un coup d’arrêt au triomphalisme américain, sur fond de réalignement idéologique. Un courant contestataire et pacifiste divise le Parti démocrate, considéré comme faible en politique étrangère à partir de Jimmy Carter. La droite chrétienne s’impose au Parti républicain, qui devient le parti fort et martial, porteur d’un regain d’exceptionnalisme sous la présidence Reagan.
Les années 1991-1992 semblent annoncer l’avènement de la Pax americana célébrée par Francis Fukuyama. À la mondialisation démocratique et économique s’ajoute l’adoption du principe de « responsabilité de protéger » de l’Organisation des Nations unies (ONU) en 2005. Mais ce moment de grâce ne dure pas.
Pour éviter un véto russe à l’ONU, les États-Unis passent par l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) pour intervenir au Kosovo en 1999. C’est la fin de l’espoir d’un monde réunifié. Le doute se réinstalle aux États-Unis, dont la mission originelle a été pervertie par l’individualisme et la rapacité. Sommes-nous sortis de ce moment ? Barack Obama, Donald Trump, mais aussi Ted Cruz et Bernie Sanders doutent du rôle de modèle universel de la puissance américaine. La Chine et la Russie sont remises en jeu. L’ouvrage se clôt donc sur une note pessimiste.
Laurence Nardon
> > S’abonner à Politique étrangère < <